Дело № 2-5748/22

УИД 23RS0040-01-2022-005336-19

Заочное Решение

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Куличкиной О.В., при секретаре Паккер Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд поступило исковое заявление Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Краснодарским краевым инвестиционным банком (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 12.12.2017. На основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» №1 от 15.11.2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты из расчета 19% годовых. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 16.05.2022 образовалась задолженность в размере 931 717,34 руб. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №246716 от 12.12.2017 в размере 931 717,34 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 410 144,93 руб. по ставке 19% годовых с 17.05.2022 по дату фактического взыскания суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 12 517,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания извещался надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, и времени слушания был извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000074189355, каких-либо ходатайств или заявлений не предоставил.

В силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Краснодарским краевым инвестиционным банком (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №246716 от 12.12.2017.

На основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» №1 от 15.11.2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты из расчета 19% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810043187001196.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что кредит действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата окончательного погашения (возврата) кредита 09.12.2022. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике.

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно представленному банком расчету задолженности, по состоянию на 16.05.2022 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 931 717,34 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 410 144,93 руб.;

- задолженность по процентам – 184 891,24 руб.

- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты - 336 681,17 руб.

Представленный расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчетов не представлено.

На основании статей 420, 421, 423, 425, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №246716 от 12.12.2017 в размере 931 717,34 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что кредитным договором №246716 от 12.12.2017 предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности 410 144.93 руб. по кредиту по ставке 19% годовых, начиная с 17.05.2022 и по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом названной нормы, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ФИО1 судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 12 517,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) задолженность по кредитному договору №246716 от 12.12.2017 по состоянию на 16.05.2022 в размере 931 717,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 517,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 410 144.93 руб. по ставке 19% годовых с 17.05.2022 по дату фактического взыскания суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Куличкина

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022