Решение по делу № 2А-5688/2023 от 05.07.2023

Дело 2а-5688/2023 УИД 23RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.ФИО3 5 июля 2023 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд города ФИО3 <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд к ФИО2 с административным иском о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- жилой дом, расположенный по адресу: г. ФИО3, <адрес>, кадастровый №, площадью 82,20 кв. м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога за 2019 год – 831813 *3/5 * 0,05 налоговая ставка * 12 месяцев фактического владения/12 = 250 руб.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административный ответчик имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении недвижимое имущество.

Сумма пеней начислена в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Налогоплательщику заказной корреспонденцией направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с частичной уплатой налога по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет 250 руб., пени - 0, 46 руб.

В установленные сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1991/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 250 руб., пени в размере 0, 46 руб., а всего общую сумму 250, 46 руб..

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений части 8-9 ст. 96 КАС РФ, ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представили. Лицо, участвующее в деле, должно проявлять повышенную осмотрительность при совершении процессуальных действий и заботу о своих процессуальных делах, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны не явившихся лиц, участвующих в деле, имеет место отсутствие процессуального интереса в исходе рассмотрения данного дела.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Срок уплаты налога на имущество установлен п. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В п.1 ст. 406 НК РФ, а также Решения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города ФИО3» установлены ставки налога на имущество.

Срок уплаты транспортного налога установлен п.1 ст. 363 НК РФ. Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

В соответствии с п. 3, 4, 5, 7 ст. 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- жилой дом, расположенный по адресу: г. ФИО3, <адрес>, кадастровый №, площадью 82,20 кв. м., дата регистрации права – 05.04.2013

Расчет налога за 2019 год – 831813 *3/5 * 0,05 налоговая ставка * 12 месяцев фактического владения/12 = 250 руб.

Административный ответчик имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении недвижимое имущество.

Сумма пеней начислена в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Налогоплательщику заказной корреспонденцией направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1991/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности. Определение поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган не утратил свое право на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, страховым взносам.

Расчет недоимки по налогу в отношении ФИО2 судом проверен и признается правильным.

Следовательно, требования Межрайонной ИФНС России 8 о взыскании с ФИО2 недоимки подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе.

Учитывая, что подаче административного искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 250 рублей, пеня в размере 0,46 рублей, а всего общую сумму в размере 250 (двести пятьдесят) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд г. ФИО3 в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец