Дело № 2а-3213/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-004198-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

20 сентября 2023 года

административное дело по административному иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заводскому району города Кемерово Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Отделу судебных приставов по Заводскому району города Кемерово Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заводскому району города Кемерово Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу (далее- судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу (далее- ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей <данные изъяты> по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в сумме 40988 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, согласно которому у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1500 м2, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №.

Указывает, что данное постановление подтверждает наличие имущества в собственности должника, посредством реализации которого имеется возможность погашения задолженности.

Считает, что судебный пристав-исполнитель не мог сделать вывод об отсутствии имущества и окончить исполнительное производство, в связи с чем, данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец АО «ЦДУ» о времени и месте слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в просительной части административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ОСП по Заводскому району города Кемерово.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Заводскому району города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о времени месте слушания дела извещены надлежаще, представители в судебное заседание не явились судебный, пристав-исполнитель направил возражения на иск, в котором считал требования не обоснованными.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась.

На основании ч. 7 ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

В материалы дела представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, согласно которому постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возбуждено и зарегистрировано с номером №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, а также направлено исковое заявление в Кемеровский районный суд Кемеровской области об обращении взыскания на долю должника.

Таким образом, поскольку в настоящее время на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <данные изъяты> по делу № в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время права, свободы и законные интересы административного истца не затрагиваются, поэтому данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному делу по административному иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заводскому району города Кемерово Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Отделу судебных приставов по Заводскому району города Кемерово Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева