УИД 77RS0018-02-2025-011987-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щедриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10002/2025 по иску по иску ПАО «Т Плюс» к фио Ярославне Валерьевне о взыскании задолженности, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы за период с 1 марта 2021 по 29 февраля 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании заявленных требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в жилое помещение по адресу: адрес, собственником которого с 7 декабря 2017 года является ответчик. Ответчик надлежащим образом оплату поставленных коммунальных ресурсов на отопление по вышеуказанному адресу не производит. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями ответчика.

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявила.

Дело рассмотрено при состоявшейся явке по правилам ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие стороны ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, в отношении абонентов-граждан законодатель предусмотрел упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в жилое помещение по адресу: адрес, собственником которого с 7 декабря 2017 года является ответчик (л.д. 13).

Ответчик является потребителем, использующим коммунальные услуги для своих личных, семейных, домашних и иных нужд.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению наниматель обязан их оплачивать по установленным тарифам. Обязанность по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.

Ответчик надлежащим образом оплату поставленных коммунальных ресурсов на отопление по вышеуказанному адресу не производит. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Стороной истца предоставлен расчет задолженности за отпущенное ответчику отопление за период с 1 марта 2021 по 29 февраля 2024 года в размере сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается и признается обоснованным, подтверждается материалами дела и произведен с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями ответчика (л.д. 12).

Согласно п. 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Как указано в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности с 1 марта 2021 по 29 февраля 2024 года в размере сумма, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Ярославны Валерьевны, паспортные данные, в пользу ПАО «Т плюс», ИНН <***>, задолженность за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы за период с 1 марта 2021 по 29 февраля 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционного порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2026 г.

Судья: Е.В. Юдина