Дело № 57RS0026-01-2023-001670-61 Производство №2а-1962/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Тишкова Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании действий незаконными,
установил:
ООО «Траст» обратилось в Орловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1
В ходе рассмотрения дела административным истцом представлено письменное ходатайство об отказе от административных исковых требований, которое мотивировано добровольным удовлетворением требований административного истца.
В судебное заседание представитель административного истца, судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, представители заинтересованных лиц УФССП России по <адрес>, Орловского РОСП УФССП России по <адрес>, должник ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание участников процесса не препятствует рассмотрению дела, ввиду чего в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска является добровольным и осознанным, сделан без какого-либо влияния и принуждения со стороны административного ответчика, значение отказа от административного иска представителю административного истца ООО «Траст» понятно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленного иска и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании действий незаконными прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Д.С. Тишков