УИД 10RS0007-01-2025-000215-44

№ 2а-231/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 г. пгт. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – УФНС по РК) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с административного ответчика задолженность: по транспортному налогу за 2020 год в сумме хххх,хх руб., за 2021 год в сумме хххх руб., за 2022 год в сумме хххх руб., за 2023 год в сумме хххх руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме хх,хх руб. и ххх,хх руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххх,хх руб. и за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме хх,хх руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххх,хх руб. и за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме хх,хх руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххх,хх руб. и ххх,хх руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме хх,хх и хх,хх руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме хх,хх руб. и х,хх руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме х,хх руб. и за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме хх,хх руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххх,хх руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме хх,хх руб., а также пени на совокупное сальдо за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере хххх,хх руб.

В обоснование заявленных требований указав, что согласно сведениям регистрирующего органа за ответчиком в отчетный период 2020-2023 г.г. были зарегистрированы транспортные средства - автомобили ВАЗ074, государственный регистрационный номер Номер, ВАЗ21213, государственный регистрационный номер Номер, Москвич М412, государственный регистрационный номер Номер. Задолженность по транспортному налогу за период с 2014 г. по 2018 г. своевременно не погашалась, принимались меры принудительного взыскания (судебный приказ Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ), за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ начислены пени в общей сумме хххх,хх руб. Начислен транспортный налог за 2020 год в сумме хххх,хх руб., за 2021 год в сумме хххх руб., за 2022 год в сумме хххх руб., за 2023 год в сумме хххх руб., который не был оплачен в установленный срок. На недоимку по налогу были начислены пени и административному ответчику выставлены требования об оплате налога и пени Номер от ХХ.ХХ.ХХ со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка ..., и.о. обязанности мирового судьи Лоухского района Республики Карелия, налоговому органу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам в отношении ФИО1

Представитель административного истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело без участия административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по заявленным налоговым органом требованиям не представил.

Заслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что согласно копии карточки учета транспортного средства ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району на имя ФИО1 зарегистрированы автомобили: с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время ВАЗ21213, государственный регистрационный номер Номер, 2002 года выпуска, объем двигателя 1690 куб/см., с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время автомобиль Москвич М412, государственный регистрационный номер Номер, 1988 года выпуска, объем двигателя 1500 куб/см., с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ВАЗ21074, государственный регистрационный номер Номер, 2006 года выпуска, объем двигателя 1568 куб/см.

Налоговым органом ФИО1 направлены налоговые уведомления: Номер от ХХ.ХХ.ХХ об уплате транспортного налога за 2020 год в размере хххх,хх руб. не позднее ХХ.ХХ.ХХ; Номер от ХХ.ХХ.ХХ об уплате транспортного налога за 2021 год в размере хххх руб. не позднее ХХ.ХХ.ХХ; Номер от ХХ.ХХ.ХХ об уплате транспортного налога за 2022 год в размере хххх руб. не позднее ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ об уплате транспортного налога за 2023 год в размере хххх руб. не позднее ХХ.ХХ.ХХ, требование об уплате налога Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххх,хх руб. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххх,хх руб. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххх,хх руб., пени хххх,хх руб., со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ.

ФИО1 в установленный законом срок обязанность по уплате налогов в добровольном порядке не исполнил.

21.05.2025 мировым судьей судебного участка Калевальского района Республики Карелия С., и.о. мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия, отказано Управлению ФНС по Республике Карелия в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2020 – 2023 г.г.в размере хххх,хх руб., пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере хххх,хх руб., со ФИО1

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В ст. 6 Закона РК № 384-3PK от 30.12.1999 «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств.

Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с.; валовая вместимость в тоннах; единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот.

Расчет транспортного налога судом проверен и признан правильным. Доказательств уплаты транспортного налога за период 2020 – 2023 г.г. административным ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административный ответчик, являясь собственником известных транспортных средств, обязанность по уплате транспортного налога за обозначенный период не исполнил, в связи с чем требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В силу абз. 13 п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах, сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ), определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ). В соответствии с п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

Поскольку доказательств своевременной уплаты недоимки по транспортному налогу за период 2017 – 2023 г.г. и пеням по ним административный ответчик не предоставил, суд взыскивает со ФИО1 пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также пени на совокупное сальдо за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в заявленном размере.

Расчет суммы пеней произведен административным истцом на основании положений налогового законодательства, судом проверен, признан правильным; контррасчета заявленных сумм пеней по делу ответчиком не представлено, по иным основаниям расчет налогового органа не опровергнут.

В соответствии с п.3,4 ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно п. 5 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пп. 1 - 3 ст.48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административный истец обратился с административном иском в части взыскания пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2014-2018 г.г. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в общей сумме хххх,хх руб., за пределами установленного законодательством срока, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки налоговым органом представлено не было, срок обращения в суд с административным иском налоговым органом пропущен без уважительных причин, что влечет отказ в удовлетворении административного искового заявления в данной части.

В силу ст. 114 КАС РФ, разъяснениям абзаца второго пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает со ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Лоухского муниципального района в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН Номер) о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ..., ИНН Номер, зарегистрированного по адресу: ..., в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме хххх,хх руб., за 2021 год в сумме хххх руб., за 2022 год в сумме хххх руб., за 2023 год в сумме хххх руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме хх,хх руб. и х,хх руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме х,хх руб. и за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме хх,хх руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххх,хх руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме хх,хх руб., пени на совокупное сальдо за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере хххх,хх руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ..., ИНН Номер, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.Л. Поращенко

Изготовлено мотивированное решение

в окончательной форме 30 июля 2025 г.