Дело № 2-1610/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Гордеевой К.В.,
при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил :
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 371025 рублей 97 копеек, в том числе основной долг 358735 рублей 61 копейка, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12290 рублей 36 копеек, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, исходя из ставки 7,30% годовых.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашение №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 396963 рубля 83 копейки сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 7,30 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что перечислив денежные средства на текущий счет заемщика N №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 371025 рублей 97 копеек, в том числе основной долг 358735 рублей 61 копейка, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12290 рублей 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении Соглашения, которое заемщиком оставлено без ответа. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк просит взыскать вышеуказанную задолженность.
Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседание, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на сумму 396963 рубля 83 копейки под 7,35 % годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).
Заемщик в соответствии с условиями и правилами кредитования обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив на счет ФИО1 № денежные средства в размере 396963 рубля 83 копейки (л.д.17).
Согласно условиям Соглашения, ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.
Поскольку ответчик нарушил сроки платежей по Соглашению, то образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 371025 рублей 97 копеек, в том числе основной долг 358735 рублей 61 копейка, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12290 рублей 36 копеек.
Направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено, а доказательств обратного суду не предоставлено.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным кодексом, другими законами или договором.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Банк направлял в адрес заемщика требование, в котором извещал ответчика, что в случае неисполнения требования о возврате кредита и процентов в установленный срок, Банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по Кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора. На момент обращения с настоящим иском в суд, указанные требования не исполнены.
Суд считает, что нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, существенны для Банка и являются основанием для расторжения кредитного договора.
В связи с чем, суд считает, что требования АО «Россельхозбанк» о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6910 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.
В рамках настоящего дела по заявлению стороны истца определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах заявленной суммы исковых требований, действие которых согласно требованиям ч. 3 ст. 144 ГПК РФ подлежат сохранению до исполнения решения суда по настоящему делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371025 (триста семьдесят одна тысяча двадцать пять) рублей 97 копеек, в том числе основной долг 358735 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 61 копейка, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12290 (двенадцать тысяч двести девяносто) рублей 36 копеек, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, исходя из ставки 7,30% годовых.
Взыскать с ФИО1 паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6910 (шесть тысяч девятьсот десять) рублей 26 копеек.
Действие мер по обеспечению иска, принятых на основании определения судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 ноября 2022 года, сохранить до исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий судья К.В. Гордеева
Решение19.12.2022