№1-683/2023

50RS0048-01-2023-006379-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 22 августа 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при помощнике судьи Хольновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Черняховской С.М.,

защитника – адвоката Сафронова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, ФИО1, <дата>., примерно в 06 час. 00 мин., находясь по адресу: г<адрес>», незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. <№ обезличен> (с изменениями и дополнениями), находясь в помещении биотуалета, приобрел путем находки без цели сбыта, для личного потребления, вещество, находящееся в свертке, внутри которого находились два пакета из полимерного материала с веществом внутри массами не менее 23,48г. и 5,16г. в составе которых содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 28,64г., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. <№ обезличен>, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. <№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое он, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно хранил в коробке из под наушников «Аир Подс» которую убрал в наружный карман чемодана, после чего имя умысел на перевозку данного наркотического средства, поместил его в багажное отделение автомобиля марки «Шкода Октавия» г.р.з. <№ обезличен>, принадлежащего его матери ФИО6, находящегося в его пользовании, после чего <дата>. примерно в 23 час. 30 мин. выехал из г.Санкт Петербург по направлению в сторону г. Москвы, то есть осуществлял перевозку наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления.

<дата>. примерно в 06 час. 30 мин. по адресу: <адрес> сотрудниками ДПС 1 Батальона 1 Полка ДПС «Северный», был остановлен автомобиль марки «Шкода Октавия» г.р.з. <№ обезличен> под управлением гражданина ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата>. в период времени с 09 час. 05 мин. по 09 час. 25 мин. на 21 км автодороги «М11 Нева» сотрудниками полиции в багажном отделении автомобиля марки «Шкода Октавия» г.р.з. <№ обезличен>, в чемодане в наружном кармане, была обнаружена и изъята картонная коробка из под наушников «Аир Подс», внутри которой находились два оплавленных свертка из полимерного материала с веществом внутри, массами 23,48г., и 5,16г., общей массой 28,64г., которое в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно <дата> на фестивале «Одиссея», который проходил в г.Санкт-Петербурге в кабинке биотуалета нашел два свертка с порошкообразным веществом, он попробовал вещество и понял, что это наркотическое средство, которое он решил оставить при себе для личного потребления и в последующем убрал в чемодан. Далее он убрал чемодан в багажник автомобиля «Шкода Октавия», принадлежащий его матери и выехал в г.Москву. По пути следования его остановили сотрудники ДПС. В ходе разговора они спросили у него, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он пояснил, что при себе ничего не имеет, но в багажнике автомобиля находится два свертка с наркотическим веществом. Далее в присутствии двух понятых, сотрудники полиции изъяли из автомобиля наркотическое средство.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетелей ФИО7 и ФИО8, аналогичных по своему содержанию, согласно которым они состоят в должности инспекторов ДПС 1 Батальона 1 Полка ДПС «Северный». С <дата>. они несли службу на маршруте патрулирования на <адрес>». <дата>. примерно в 06 час. 30 мин., был остановлен автомобиль марки «Шкода Октавия» г.р.з. <№ обезличен> под управлением водителя ФИО1, который был ими остановлен. При просьбе предъявить документы на автомобиль марки «Шкода Октавия» г.р.з. <№ обезличен>, гражданин ФИО1, сообщил, что документов при себе у него нет (водительского удостоверения и СТС), было принято решение, проверить данного гражданина по базам ЕБД и ФАС, также ФИО1, был задан вопрос имеет ли он при себе или в автомобиле запрещенные вещества, на что ФИО1 заметно занервничав, ответил, что да, и указал на багажник вышеуказанного автомобиля. Было принято решение вызвать следственно-оперативную группу и досмотреть автомобиль, на котором передвигался ФИО1 По прибытию следственно-оперативной группы в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе осмотра автомобиля марки «Шкода Октавия» г.р.з. <№ обезличен>, в багажном отделении был обнаружен чемодан, в котором находилась коробка из под наушников «Аир подс», внутри которой находились два сверка с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные два сверка с порошкообразным веществом внутри, были изъяты, упакованы и опечатаны, все расписались. Каких либо замечаний, заявлений ни от кого не поступило. Так же в ходе осмотра места происшествия 29.06.2023г. был изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 про», код-пароль 1658, в чехле из полимерного материала, (бесцветного), с сим-картой мобильного оператора «Билайн», который также был упакован и опечатан, после чего ФИО9 был доставлен в отдел полиции. При написании рапорта зарегистрированного в КУСП 11025 от <дата>. была совершена ошибка, а именно: в рапорте неверно указан регион, верный г.р.з. <№ обезличен> (т.1 л.д.160-108, 109-111);

Свидетелей ФИО10 и ФИО11, аналогичных по своему содержанию, согласно которым <дата>. они по приглашению сотрудников полиции принимали участие при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> Сотрудник полиции в их присутствии и в присуствтуии мужчины, который представился как ФИО1 произведен осмотр автомобиля «Шкода Октавия» г.р.з. <№ обезличен>. Перед началом осмотра всем были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции, есть ли у гражданина ФИО1, что-то запрещенное в автомобиле марки «Шкода Октавия» г.р.з. Р728КР46, которым он управлял, ФИО1, ответил, что да, у него в багажнике автомобиля, находится запрещенное вещество, после чего сотрудник полиции попросил ФИО1, открыть багажник, ФИО1, открыл багажник вышеуказанной машины, внутри которого лежал чемодан, открыв чемодан, в чемодане, находилась коробка белого цвета из под наушников «Аир подс», внутри которой находилось два пакета из полимерного материала с веществом внутри, также на переднем сиденье (пассажирском) был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про», все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. Какого-либо морального и физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, замечаний не поступило (т.1 л.д.52-54, 58-60);

Свидетелей ФИО12 и ФИО13, аналогичных по своему содержанию, согласно которым они являются сотрудниками УМВД России по г.о.Химки. Ими в составе СОГ осуществлялся выезд на <адрес> где <дата>. примерно в 06 час. 30 мин., был остановлен автомобиль марки «Шкода Октавия» г.р.з. <№ обезличен> под управлением водителя ФИО1, у которого было обнаружено и изъято из багажного отделения автомобиля марки «Шкода Октавия» г.р.з. <№ обезличен>, чемодан, в котором находилась коробка из под наушников «Аир подс», внутри которой находились два сверка с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.116-117, 118-119);

Свидетеля ФИО6, согласно которым она является матерью, ФИО1, автомобиль марки «Шкода Октавия» г.р.з. <№ обезличен>, она дала в пользование своему сыну, сама, она является законным владельцем, о том, что у него не было с собой водительского удостоверения, она не знала. Кроме ее сына автомобилем марки «Шкода Октавия» г.р.з. <№ обезличен> никто не пользовался (т.1 л.д.140-141);

Карточкой происшествия <№ обезличен> от <дата>., согласно которой дежурный сообщает о том, что <дата>. в 07.30 по адресу: <адрес> остановлен автомобиль «Шкода Октавия» г.р.з. <№ обезличен> в багажнике обнаружено два свертка с веществом (т.1 л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>., согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Шкода Октавия» г.р.з. <№ обезличен> на <адрес> в ходе которого из багажника автомобиля, под управлением ФИО1, обнаружено и изъято: картонная коробка, внутри которой находятся два оплавленных свертка из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон, следы рук (т.1 л.д.4-7);

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы <№ обезличен> от <дата>. согласно выводов которого след пальца руки, наибольшими размерами сторон 20х15 мм, перекопированный на отрезок СКП на белую подложку наибольшими размерами 32х29 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата>. по адресу: <адрес>», оставлен указательным пальцем правой руки гр. ФИО1, <дата> г.р., дактилокарта которого представлена для сравнительного исследования (т.1 л.д.73-85);

Заключением физико-химической судебной экспертизы <№ обезличен> от <адрес>. и Справкой об исследовании <№ обезличен> от <адрес>., согласно выводов которых в составе представленных веществ, белого цвета, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 28,64г., что является крупным размером (т.1 л.д.16-17, 94-97);

Протоколами осмотра предметов от <адрес>., с приложенными фототаблицами, Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <адрес>., согласно которым следователем были осмотрены предметы, изъятые из автомобиля «Шкода Октавия» г.р.з. <№ обезличен>, которые в последствие были признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.86-87, 88, 99-102, 103);

Протоколом осмотра предметов от <дата>., Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>., согласно которым следователем осмотрены результаты аппаратно-программного комплекса «Поток», а именно движение автомобиля «Шкода Октавия», которые в последствие были признаны по делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.112-114, 115);

Протоколом осмотра предметов от <дата>., Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.07.2023г., согласно которым следователем осмотрен автомобиль «Шкода Октавия» г.р.з. Р728КР46, а также документы на автомобиль которые в последствие были признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.124-128, 130-132).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту работы и предыдущему месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки, опекуном которой он является, её состояние здоровья, наличие на иждивении матери пенсионера её состояние здоровья; в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что в багажнике автомобиля, которым он управлял находятся запрещенные к обороту вещества.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; один раз в квартал в течение испытательного срока проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) Вещество массами 23,48г. и 5,16г., общей массой 28,64г. которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе осмотра места происшествия 29.06.2023г., хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о.Химки – уничтожить;

2) Дактокарту, сведения о движении автомобиля, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

3) Автомобиль «Шкода Октавия» г.р.з<№ обезличен>, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО6 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова