Дело № 2-1-1210/2022 года УИД: 40RS0008-01-2022-001344-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

23 декабря 2022 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2022 года ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.03.2014 года между Национальным Банком «Траст» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления на предоставление кредита. Ответчику представлен кредит на срок 60 месяцев в сумме 162 340 рублей под 29 % годовых путем предоставления банковской карты. 12.03.2019 года на основании договора цессии № 12-02-УПТ Банк переуступил право требования у АО «ФАСП» и на основании договора цессии № 2 от 12.03.2019 года АО «ФАСП» переуступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по указанному кредитному договору составляет 229 140 рублей 52 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом взысканной ранее части задолженности в размере 132 728 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3854 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не обращалась.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 марта 2014 года ФИО1 обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. 04.03.2014 года между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> о предоставлении ФИО1 кредита в размере 162 340 рублей на срок 60 месяцев под 29 % годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 5 160 рублей, сумма последнего платежа 5 064 рубля 87 копеек.

Согласно графику платежей с ФИО1 заключен договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> по кредитному продукту «Дружеский КЦ 29 v11.13».

НБ «Траст» (ОАО) исполнило свои обязательства и предоставило денежные средства ответчику. Факт получения карты, ее активации и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи перестала вносить с сентября 2015 года, в результате чего образовалась задолженность.Истец с учетом ранее взысканной суммы по судебному акту просит взыскать сумму образовавшейся задолженности по просроченному основному долгу за период с 05.07.2016 года по 02.10.2017 года в размере 113 949 рублей 84 копейки, по просроченным процентам за период с 04.08.2015 года по 02.10.2017 года в размере 18 778 рублей 29 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, содержащим сведения о выданной ответчику денежной сумме, сроках и размерах состоявшихся гашений, периодах начисления процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных средств доказательств суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как видно из материалов дела, 12.03.2019 года между ПАО НБ «Траст» (ранее НБ «Траст» (ОАО) и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (требований) № 12-02-УПТ, в соответствии с которым банк передает требования по кредитным договорам, заключёнными с физическими лицами, указанными в реестре заемщиков, где под номером 11393 указан ответчик ФИО1

Также из материалов дела видно, что 12.03.2019 года между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «Специализированное финансовое общество «Аккорд Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) № 2, в соответствии с которым АО «ФАСП» передает ООО «СФО Аккорд Финанс» требования по кредитным договорам, заключённым с физическими лицами, указанными в реестре заемщиков, где под номером 11393 указан ответчик ФИО1

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшихся уступках прав требований с извещением о том, что ПАО НБ «Траст» на основании договора цессии № 12-0-УПТ от 12.03.2019 года уступило АО «ФАСП» право требования, возникшее на основании кредитного договора <***> от 04.03.2014 года, а АО «ФАСП», в свою очередь, на основании договора цессии № 2 от 12.03.2019 года переуступило право требования по вышеуказанному договору ООО «СФО Аккорд Финанс».

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной в размере 3 854 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 132 728 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 05.07.2016 года по 02.10.2017 года в размере 113 949 рублей 84 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с 04.08.2015 года по 02.10.2017 года в размере 18 778 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 854 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья: Л.Н. Юзепчук