Производство № 2-5956/2022

66RS0003-01-2022-005207-31

Мотивированное заочное решение составлено 20.10.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Умновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Екатеринбургского филиала АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что *** между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Арнольд Е.О. (страхователем) был заключен договор страхования *** ***. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании. Согласно п. 4.1. договора страхования договор вступает в силу с *** и действует ***. Пунктом 4.1.2 договора определены периоды страхования, равные одному году, кроме последнего. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. Срок уплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 13262,85 руб. истек ***. *** в адрес ответчика направлено письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Ответ на письмо истцу не поступил, задолженность не оплачена. За период с *** по *** сумма страховой премии по графику составляет 13262,85 руб., сумма задолженности на *** составляет 11518, 69 руб. В связи с тем, что страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договоров страхования, несмотря на просрочку оплаты страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования и взыскании страховой премии в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика страховую премию в размере 11518,69 руб. за период с *** по *** с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 461 руб.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, причины неявки суду неизвестны. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором он указывает, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов договор страхования в связи с данным обстоятельством подлежит прекращению без совершения его сторонами действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на его расторжение.

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления на ипотечное страхование, *** между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Арнольд Е.О. (страхователем) был заключен договор страхования ***.

Разделом 2 договора страхования установлено, что предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества.

Согласно п. 4.1. договора страхования договор вступает в силу с *** и действует по ***.

Пунктом 4.1.2 договора определены периоды страхования, равные одному году, кроме последнего. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Как следует из пункта 6.3 договора, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

Разделом 7 договора определен порядок изменения и прекращения договора страхования.

В соответствии с пунктами 7.1 - 7.5 вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе: в случае отказа страхователя от договора страхования; по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

Срок уплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 13262,85 руб. истек ***.

*** в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение с приложением Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии / страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 2143,86 руб. за период с *** по *** и подписать Соглашение о расторжении договора страхования.

Ответа на данное письмо-сопровождение не последовало, с самостоятельным заявлением об отказе от указанного договора страхования Арнольд Е.О. к истцу не обращалась.

Доказательств исполнения обязательств по договору страхования ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Подписывая договор страхования *** от ***, Арнольд Е.О. была ознакомлена с его условиями и знала об основаниях прекращения договора страхования.

Суд полагает, что неуплата страховой премии является существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора страхования ***, заключенного *** между АО «СОГАЗ» и Арнольд Е.О. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется обязанность по уплате страховой премии за страховой период с *** по *** в размере 11 518,69 руб., исходя из расчета 13 262,85/365*317 (дня). 1 день = 36,33 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что часть страховой премии за период с *** по *** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11518 руб. 69 коп.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, договор будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование о производстве перерасчета задолженности по оплате страховой премии на дату расторжения договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы страховой премии, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 461 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <***>) о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования ***, заключенный *** между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования *** от *** за период с *** по ***. в размере 11518, 69 руб. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6461 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова