№ 2-725/2025
УИД: 56RS0027-01-2024-008578-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Заполиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности, по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование, указав, что 20.04.2022 года между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>., заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 77 475,00 руб. на срок 15 месяцев пол 32,3% годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с 13.01.2023 года по 29.11.2024 года, у ответчика образовалась задолженность в размере 73 849,11 рублей. По сведениям истца должник <данные изъяты> умер <данные изъяты> года. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и других наследников заемщика <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 73 849,11 рублей, из которых: 45 210,70 рублей - основной долг, 28 638,41 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 06.02.2025г. к участию в деле в качестве соответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование жизни".
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Соответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст.ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 20.04.2022 года между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>., заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 77 475,00 руб. на срок 15 месяцев пол 32,3% годовых.
При заключении кредитного договора заемщик <данные изъяты> выразил желание быть застрахованным по программе страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». При наступлении страхового события смерти заемщика <данные изъяты>., в адрес наследников <данные изъяты> страховой компанией были запрошены все необходимые документы для признания смерти заемщика страховым случаем для выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключив кредитный договор, <данные изъяты> согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе, и по условиям возврата кредита и уплате процентов по нему.
Судом установлено, обязательства банка по выдаче денежных средств займодавцем исполнены надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что не оспаривалось ответчиками.
Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей.
Заемщик <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти III-РА № <данные изъяты>
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч. 1 ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Обязательства <данные изъяты> по кредитному договору не связаны неразрывно с личностью умершего, могут быть исполнены без его личного участия, поэтому не прекращаются с его смертью.
Обязанность <данные изъяты> по уплате задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.04.2022 года входит в состав наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с ч.1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.
Согласно копии наследственного дела № <данные изъяты> после смерти <данные изъяты>. с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО1
Иных наследников умершего <данные изъяты>., фактически принявших наследство, судом не установлено.
Наследственное имущество состоит из:
- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: Оренбургская область, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ст. «<данные изъяты>», участок № <данные изъяты>, стоимостью 130000 рублей;
- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, с/т «<данные изъяты>», участок <данные изъяты>, стоимостью 243000 рублей.
Из ответа МУ МВД «Оренбургское» следует, что на имя умершего <данные изъяты>. автомототранспортные средства не зарегистрированы.
По сообщениям кредитных учреждений: ПАО Банк ВТБ, АКБ "Форштадт", ПАО АКБ "Восточный Банк", ПАО "Нико-Банк", ПАО "Росбанк", АО "Банк Оренбург", АО "Газпромбанк", ПАО АКБ "Авангард" в отношении <данные изъяты> счета (вклады) не открывались.
Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> судом не установлено.
29.10.2024г. ПАО Сбербанк в адрес нотариуса направил претензию с требованием об учете задолженности по кредитному договору при разделе наследственного имущества и сообщении о ее наличии наследникам.
О необходимости обращения в ПАО Сбербанк ФИО1 был уведомлен нотариусом 08.11.2024г.
При заключении кредитного договора <данные изъяты> подано заявление на его присоединение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховщиком по которой является общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", выгодоприобретателем ПАО "Сбербанк" в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности, в остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - его наследники.
Согласно условиям договора страхования страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного лица по любой причине. Страховая сумма по данному риску составляет 77475,00 руб. и эта сумма в течение срока действия договора страхования страховая не меняется.
Так, согласно письму Страховой компании "Сбербанк страхование жизни" от 01.07.2023г., направленному в адрес ФИО1, для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти <данные изъяты> года рождения, страховым случаем и о страховой выплаты в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" необходимо предоставить заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица; оригинал или копия заверенная нотариально или выдавшим органом справки о смерти с указанием причины смерти или другого документа, устанавливающего причину смерти (медицинское свидетельство о смерти, акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования, протокол патологоанатомического вскрытия, посмертный эпикриз); выписку из медицинской карты с датой первичного установления критического заболевания и выписку, содержащую информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за период с 2017г. по 2022г., с указанием дат обращений, установленных диагнозов и точных дат их установления.
Страховщик запросил у наследников <данные изъяты> представления документов, необходимых для принятия решения о страховом возмещении, но такие документы наследники страховщику не представили.
Кроме того, согласно информационному письму от 21.11.2024г. ПАО "Сбербанк" извещало наследника ФИО1 о необходимости представления дополнительных документов, которые банк не имеет возможности получить самостоятельно.
Обязательства по указанному кредитному договору должны перейти к правопреемнику умершего <данные изъяты>., следовательно, ФИО1 несет обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» является ненадлежащими ответчиком по делу, поскольку наследник ФИО1 не представил в ООО "Сбербанк Страхование Жизни" и ПАО Сбербанк пакет документов с целью получения страховой выплаты, с самостоятельными требованиями к страховщику ответчик не обращался.
Исходя из изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в части взыскания кредитной задолженности в полном объеме.
Согласно справке о размере задолженности, представленной банком, задолженность <данные изъяты> по кредитному договору за период с 13.01.2023 года по 29.11.2024 года составляет 73 849,11 рублей, из которых: 45 210,70 рублей - основной долг, 28 638,41 рублей - проценты.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором неустойку и комиссии, рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что основные требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198,233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.04.2022 года в размере 73 849,11 рублей, из которых:
45 210,70 рублей - основной долг,
28 638,41 рублей - проценты,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года
Судья В.И. Копылова