Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,
при секретаре - Влажиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2, Администрации Рыбинского района Красноярского края, Администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил :
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2, Администрации Рыбинского района Красноярского края, Администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора клиенту была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Также клиенту был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, потенциальным наследником может быть ФИО1 При получении кредитной карты подключение к программе страхования ФИО5 не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 49 901,87 рублей, в том числе: просроченные проценты 8 642,26 рублей, просроченный основной долг 41 259,61 рублей. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Администрации Рыбинского района Красноярского края, Администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 901,87 рублей, в том числе: просроченные проценты 8 642,26 рублей, просроченный основной долг 41 259,61 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 697,06 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Рыбинского района Красноярского края, Администрация Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края.
Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от <данные изъяты> г. в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается росписью в почтовом уведомлении.
Представители соответчиков – Администрации Рыбинского района Красноярского края, Администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.
Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, подписав заявление на получение кредитной карты, заключил с ПАО Сбербанк договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ФИО5 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО5 был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей (п.1). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определяемыми в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п.4).
Факт выдачи ФИО5 денежных средств подтверждается приложением № к расчету задолженности.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.
На момент смерти обязательства ФИО5 по указанному договору не исполнены.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 901,87 рублей, в том числе: просроченные проценты 8 642,26 рублей, просроченный основной долг 41 259,61 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По сообщениям нотариусов Рыбинского нотариального округа ФИО6, ФИО7, нотариуса Бородинского нотариального округа ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, с заявлением о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) никто не обращался.
Из представленных администрацией Бородинского сельсовета Рыбинского района сведений, следует, что сын умершей ФИО5 – ФИО2 пользуется и распоряжается жилым помещением по адресу: <адрес> что указывает на фактическое принятие наследства после смерти матери.
Брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно паспорту ФИО1
В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований к ФИО1, Администрации Рыбинского района Красноярского края, Администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края надлежит отказать.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 и взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 901,87 рублей, в том числе: просроченные проценты 8 642,26 рублей, просроченный основной долг 41 259,61 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 697,06 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2, Администрации Рыбинского района Красноярского края, Администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 901,87 рублей, в том числе: просроченные проценты 8 642,26 рублей, просроченный основной долг 41 259,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 697,06 рублей, а всего 51 598,93 рублей.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, Администрации Рыбинского района Красноярского края, Администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 30.01.2023 года.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева
<данные изъяты>