УИД: 16RS0049-01-2023-003976-30

Дело № 2а-3185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ФИН-ЛИФТ» к ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел по ... ... о признании действия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИН-ЛИФТ» (далее – административный истец) обратился суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании указав, что --.--.---- г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ вынесено постановление №-- о привлечении истца к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.

--.--.---- г.. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 вынесено постановление №-- о привлечении истца к административной ответственности по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ.

--.--.---- г.. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждены исполнительные производства №---ИП о взыскании с истца штрафа ГИБДД согласно акта по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- и №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с заявителя штрафа ГИБДД согласно акта по делу по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №--. --.--.---- г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Казани по каждому исполнительному производству вынесла постановление о взыскании с истца штрафа и исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

При этом постановления об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- и от --.--.---- г. №-- административный истец не получал, о наличии указанных штрафов не знал.

Считает действие (бездействия) сотрудников ГИБДД, выразившиеся в направлении постановлений об административном правонарушении судебным приставом на принудительное взыскание штрафов и не направлении постановлений об административном правонарушении в адрес истца незаконным, в связи с чем истец был лишен возможности добровольно оплатить штраф.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными действия ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по направлению постановления об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- и от --.--.---- г. №-- судебным приставам-исполнителя на принудительное взыскание штрафов, а также бездействие ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, выразившего в ненаправлении и невручении постановлений об административном правонарушении в адрес истца; обязать ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и интересов административного истца.

Протокольным определением суда от 27.06.2023г. в качестве административного ответчика привлечено МВД по Республике Татарстан.

Административный истец ООО «ФИН-ЛИФТ» времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Административный ответчик – МВД по ... ... – представитель ФИО4, представляющая интересы на основании доверенности №Д-1/8 от --.--.---- г., в судебном заседании заявленные требования не признала, просит отказать.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что в отношении административного истца были вынесены постановления об административных правонарушениях

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «ФИН-ЛИФТ» были вынесены постановления об административных правонарушениях от --.--.---- г. №-- и от --.--.---- г. №--.

Постановление от --.--.---- г. №-- направлено ООО «ФИН-ЛИФТ» по их юридическому адресу: ... ....

Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления №-- соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю – --.--.---- г..

Постановление от --.--.---- г. №-- направлено ООО «ФИН-ЛИФТ» на электронную почту №--. Административным ответчиком МВД по РТ представлена копия заявления от руководителя ООО «ФИН-ЛИФТ» ФИО5 на имя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, согласно которому он просит направлять посредством электронной почты копии постановлений об административных правонарушениях, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, в отношении ООО «ФИН-ЛИФТ».

Постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Татарстан не обжалованы, вступили в законную силу и в установленный законом срок ООО «ФИН- ЛИФТ» не уплачены. В связи с чем, вышеуказанные постановления предъявлены на принудительное исполнение в ОСП по ВАШ по г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан: на основании постановления от --.--.---- г. №-- возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г.; на основании постановления от --.--.---- г. №-- возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 названного кодекса по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если он признает их соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Статьей 84 КАС РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценивая полно и всесторонне установленные в ходе рассмотрения настоящего спора обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку постановления об административных правонарушениях направлялись ООО «ФИН-ЛИФТ», что подтверждается справкой об отправке/доставке почтового отправления, а также скриншотом страницы электронной почты, в этой связи незаконное бездействие (действия) должностных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан выразившиеся в не направлении копий постановлений отсутствуют, учитывая, что предусмотренный законом срок штраф оплачен не был, в связи с чем ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан правомерно направил постановления на исполнение в принудительном порядке судебным приставам-исполнителям.

Кроме того, суд отмечает что административный истец не лишен возможности обратиться с заявлением в ГИБДД МВД по РТ с заявлением о выдаче копий постановлений от --.--.---- г. №-- и от --.--.---- г. №--.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФИН-ЛИФТ» к ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании действия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение изготовлено: 27.07.2023г.