УИД 36RS0015-02-2023-000213-58

Дело № 2-т157/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Терновка 19 сентября 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Воронежский региональный филиал Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что 13.12.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и С. (далее – заемщик) было заключено Соглашение <***> (далее – кредитный договор).

Согласно пункту 1 кредитного договора размер кредита составляет 204 900 (двести четыре тысячи девятьсот рублей) рублей 00 копеек. Согласно пункту 4 кредитного договора, кредит предоставлен под процентную ставку – 19,3 % годовых, сроком погашения - 13.02.2024, что в соответствии с пунктом 2 кредитного договора является окончательной датой возврата кредита.

Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, предоставив кредитные средства должнику. Заемщик, в свою очередь, нарушил условия кредитного договора, а именно не осуществлял возврат денежных средств в соответствии с графиком установленным соглашения.

По состоянию на 05.06.2023 задолженность С. по кредитному договору <***> от 13.12.2021 составляет 173 554 рубля 63 копейки, в том числе: основной долг – 83 198 рублей 65 копеек; просроченный основной долг – 64 722 рубля 23 копейки; проценты за пользование кредитом – 20 016 рублей 64 копейки; неустойка за просроченный возврат основного долга – 4 372 рубля 31 копейка; неустойка за просроченный возврат процентов – 1 244 рубля 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Точной информации о наследниках и наследственном имуществе не имеется. Согласно ответу нотариуса нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО3 от 25.10.2022, после смерти С. было открыто наследственное дело № на основании претензии банка. Нотариус в ответ на претензию сообщил, что никто из наследников с заявлением принятии наследства не обращался.

Из паспортных данных заемщика следует, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был зарегистрирован брак.

Просит взыскать с ФИО2, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору №2114091/0269 от 13.12.2021 в размере 173 554 рубля 63 копейки, в том числе: основной долг – 83 198 рублей 65 копеек; просроченный основной долг – 64 722 рубля 23 копейки; проценты за пользование кредитом – 20 016 рублей 64 копейки; неустойка за просроченный возврат основного долга – 4 372 рубля 31 копейка; неустойка за просроченный возврат процентов – 1 244 рубля 80 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 4 671 рубль.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности от 26.07.2021 (л.д.7), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д.40, почтовое отправление №).

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с соглашением №2114091/0269 от 13.12.2021, заключенным между АО «Россельхозбанк» и С., последнему был предоставлен кредит в сумме 204900 рублей 00 копеек под 19,30% годовых со сроком возврата – 13.02.2024 (л.д. 12). Согласно пункту 6 индивидуальных условий соглашения, дата платежа – 15-е число каждого месяца (л.д. 12 оборот).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д. 13 оборот).

В силу пункта 17 индивидуальных условий выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства в размере 204900 рублей 00 копеек, что подтверждается Банковским ордером № 342454 от 13.12.2021 (л.д. 17), а также выпиской по счету (л.д. 22).

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства по выплате задолженности по договору, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 23-24).

В соответствии с положениями статей 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.Как следует из пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, что подтверждается записью акта о смерти, представленной по запросу суда № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной Территориальным отделом ЗАГС Терновского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 43).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО3 от 03.08.2023 №1192 следует, что к имуществу С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям к имуществу умершего, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, обратилась жена наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67).

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (счет № – остаток на дату смерти 30 рублей 60 копеек; счет № – остаток на дату смерти 0 рублей; счет № – остаток на дату смерти 519 рублей 25 копеек; счет № – остаток на дату смерти 7 рублей 42 копейки); автомобиля марки ВАЗ 2104, 1990 года выпуска; прицепа к легковому автомобилю УВН-810080, 2013 года выпуска; земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти – 149 604 рубля 00 копеек), что подтверждается материалами наследственного дела 273/2022, предоставленного нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО3 на запрос суда (л.д. 68-113). Сведений о наличии у С. на момент смерти иного имущества, недополученной пенсии не имеется.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости наследственного имущества судом не проводилась, соответствующее ходатайство не заявлялось, при этом такое право сторонам разъяснялось. При таких обстоятельствах, суд соглашается с рыночной стоимостью наследственного имущества, определенной банком, которая превышает заявленную ко взысканию сумму.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 05.06.2023 задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2021 составляет 173 554 рубля 63 копейки, в том числе: основной долг – 83 198 рублей 65 копеек; просроченный основной долг – 64 722 рубля 23 копейки; проценты за пользование кредитом – 20 016 рублей 64 копейки; неустойка за просроченный возврат основного долга – 4 372 рубля 31 копейка; неустойка за просроченный возврат процентов – 1 244 рубля 80 копеек (л.д. 23-24).

Указанный расчет судом принимается в качестве надлежащего доказательства в подтверждение размера задолженности, поскольку ответчиком расчет не оспорен, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, суд считает расчет правильным и соглашается с ним.

При таких обстоятельствах судом установлено, что подтвержденная стоимость подлежащего включению в наследственную массу имущества С. на момент смерти составила 150 161 рубль 27 копеек (30,60 + 519,25 + 7,42 + 149604). Указанная стоимость сторонами не опровергнута.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании заявленной истцом в настоящем иске кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 4671 рубль 00 копеек (платежное поручение № 2457 от 23.06.2023, л.д. 6), которая подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>; ИНН филиала 1125114488 ) задолженность по кредитному договору №2114091/0269 от 13.12.2021, заключенному с С., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>; ИНН филиала 1125114488 ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 671 рубль.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023.

Председательствующий: п/п И.С. Карпова

Копия верна: Судья: И.С. Карпова

Секретарь: