Дело № 1-716/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тамбов «11» сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Сафроновой И.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Устинова Р.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Худякова С.Г., представившего удостоверение №821 и ордер № 68-01-2023-00812973 от 05.09.2023г.,
при секретаре судебного заседания Аракелян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
В апреле 2018 года ФИО1 находилась по месту работы, а именно, по адресу: <адрес> когда решила незаконно приобрести в личных целях удостоверение частного охранника, заведомо зная установленный порядок законного получения удостоверения, не пожелав его соблюдать.
Так, ФИО1 в точно неустановленный период времени, в апреле 2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что нарушает установленный законодательством РФ официальный порядок получения официального документа, а именно, удостоверения частного охранника, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа, оказывая пособничество в подделки удостоверения, предоставила неустановленному лицу фотографию размером 4х6 и денежные средства в размере 7000 рублей в счет оплаты оказанной ей услуги для получения удостоверения, и с целью его дальнейшего использования.
30 апреля 2018 года в точно неустановленное дознанием время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, без установленных законом оснований незаконно приобрела на свое имя поддельный официальный документ – удостоверение частного охранника с серийной нумерацией № на имя ФИО1, бланк которого согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №1561 от 22.06.2023г. изготовлен не предприятием Гознак, осуществляющим выпуск данной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати с использованием ПЭВМ и периферийного оборудования, которое в последующем 15 марта 2023 года примерно в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...> было предъявлено при подачи заявления о продлении срока действия удостоверения частного охранника старшему инспектору отдела организационно-методического обеспечения ЦЛРР Управления Росгвардии по Тамбовской области Г..
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд принимает во внимание не только согласие подсудимой с обвинением, но и руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которым в случаях, когда лицо, подделавшее в целях использования паспорт гражданина, удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, а также штампы, печати или бланки, затем осуществляет их хранение, перевозку в целях использования либо использование, содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренного частями 1 или 2 статьи 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по части 3 статьи 327 УК РФ не требует.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Подсудимой впервые совершено преступление небольшой тяжести.
На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.
По месту жительства и прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно.
В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует избрание особого порядка судебного разбирательства суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.
О других, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимая в ходе судебного разбирательства не заявляла.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание совершение подсудимой впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ст.56 УК РФ, препятствующие ввиду указанных обстоятельств назначению подсудимой наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, суд считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты посредством применения данного вида наказания.
Обстоятельств, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.
Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд находит, что назначение подсудимой наказания в виде ограничения свободы отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Мичуринский район Тамбовской области» без согласия указанного специализированного органа.
Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника серии № на 1 листе в неупакованном виде, заявление о продлении срока действия удостоверения от 15.03.2023г. на 1 листе в неупакованном виде, копия свидетельства о профессии рабочего № на 1 листе в неупакованном виде, бланк удостоверения частного охранника с серийной нумерацией Б № на имя ФИО1, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№43/3 ОП №3 УМВД России по г.Тамбову» – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор также может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.И. Сафронова