Дело №а-6351/2023

УИД 50RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

26 октября 2023 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Чистохина Ю.Г., с участием старшего помощника Ногинского городского прокурора Паученко Т.И., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Ногинское» об отмене ранее установленного решением суда административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Пензенского областного суда он был осужден по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по п. «а,б» ст. 162 УК РФ ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в сумме 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В отношении него на основании решения Фрунзенского районного суда г. В. от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1. поддержал заявленные административные исковые требования и пояснил, что он соблюдает установленные административные ограничения, истекло более половины срока нахождения под действием административного надзора, жалоб со стороны соседей не поступало. В настоящее время он встал на путь исправления, создал семью, добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял все возложенные на него обязанности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Ногинское» в судебном заседании пояснила, что ФИО1 действительно исправился, трудоустроен, соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, не состоит на наркотическом и психоневрологическом учете, характеризуется положительно по месту жительства и месту работы, против удовлетворения административного иска не возражала.

Старший помощник Ногинского городского прокурора <адрес> – Паученко Т.И. в судебное заседание явилась для дачи заключения в порядке части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, проверив материалы административного дела и дела административного надзора № дсп-ан, заслушав заключение прокурора и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, – административные дела о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По правилам части 3 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (часть 2 статьи 272 КАС РФ).

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона об административном надзоре административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же Законом.

Согласно статье 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Закона об административном надзоре, административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 того же Закона.

Согласно п.2 ст.9 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, за совершение особо тяжких преступлений, совершенных при наличии особо опасного рецидива, приговором Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по пункту «а» части 4 статьи 162, частью 3 статьи 162, пункту «а» части 3 статьи 162, пункту «а» части 4 статьи 162, пунктам «а», «б» части 4 статьи 162, статье 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 13 (тринадцати) годам лишения свободы со штрафом 200 000,00 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, откуда постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ переведен для отбытия наказания в тюрьму, как злостный нарушитель установленного порядка.

Административный истец отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, освободился из ФКУ Т-2 города В. ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке судимость не снята и не погашена.

Решением Фрунзенского районного суда города В. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1184/19 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Контроль за поднадзорным осуществляется МУ МВД России «Ногинское» с ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения ФИО1 сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>.

Административный истец с ДД.ММ.ГГГГ работает у ИП ФИО2, по месту работы характеризуется положительно.

В течение срока административного надзора поднадзорный установленные в отношении него административные ограничения соблюдал, предусмотренные Законом об административном надзоре обязанности выполнял, с ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался, не состоит на психоневрологическом и наркологическом диспансерных учетах, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично отменены административные ограничения в отношении ФИО1, а именно судебным актом, вступившим в законную силу постановлено: «Отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; заменить обязанность поднадзорного лица являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обязанностью являться два раза в месяц, установленные решением Фрунзенского районного суда города В. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1184/19 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>».

В судебном заседании представитель административного ответчика данные обстоятельства подтвердила.

Старший помощник Ногинского городского прокурора <адрес> – Паученко Т.И. в заключении указала на обоснованность требований административного истца, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства его поведения после освобождения и личные данные.

Применяя в совокупности положения статьи 84 КАС РФ, пункта 2 статьи 9 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства добросовестного соблюдения ФИО1 административных ограничений, выполнении им предусмотренных Законом об административном надзоре обязанностей, с учетом сведений о его образе жизни и поведении, в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора – суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленного им административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МУ МВД России «Ногинское» об отмене ранее установленного решением суда административного надзора - удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> на основании решения Фрунзенского районного суда г. В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.<адрес>