Дело № 2-5821/2025

22RS0065-01-2025-008565-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Шариповой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Овация», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 162 404 рубля 53 копейки, указав, что кредитный договор заключен между ПАО Сбербанк и ООО «Овация» на сумму 2 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 21,63 % годовых (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ).

Кредит выдавался на текущие нужды, а именно для закупа товаров, материалов, оплаты платежей и т.д.

Заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1, который несет солидарную ответственность с заемщиком.

В связи с нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность в размере 1 162 404 рубля 53 копейки, в том числе основной долг в размере 1 090 909 рублей 10 копеек, просроченные проценты в размере 71 495 рублей 43 копейки.

Ответчикам направлены требования о возврате банку всей суммы, требование не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, занимающий должность генерального директора и единственный учредитель ООО «Овация», соответственно являющийся представителем данного юридического лица, в судебном заседании не оспаривал размер суммы заявленной ко взысканию как по основному долга, так и по процентам за пользование кредитом, однако просил суд снизить размер просроченных процентов заявленный ко взысканию.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Овация», в лице директора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор *** на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, срок кредитования 36 месяцев ( п.1, п.6 договора).

В соответствии с п.3 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,63 % годовых.

В соответствии с условиями договора (п.7) погашение установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления.

Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления.

Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок кредитования 48 месяцев с даты заключения договора.

Стороной ответчика не оспаривался факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях.

Факт предоставления кредитных средств, подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком предоставлено кредитору поручительство ФИО1, что подтверждается договором поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из п.1 договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Овация» всех обязательств по названному выше кредитному договору, что ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Соответственно с учетом положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2, заключив названный выше договор, обязался нести солидарную ответственность с ООО «Овация» за исполнение всех обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по счету заемщика следует, что условия договора заемщиком не исполнялись надлежаще, ежемесячные платежи в размере не вносились с марта 2025 года.

Банк исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием полной расшифровки задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения, что также не оспаривается ответчиком.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 1 162 404 рубля 53 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 090 909 рублей 10 копеек, просроченные проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 495 рублей 43 копейки.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен, расчет судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку со стороны ответчиков не представлено доказательств отсутствия задолженности, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в полном объеме, то есть в размере 1 162 404 рубля 53 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 090 909 рублей 10 копеек, просроченные проценты в размере 71 495 рублей 43 копейки.

Оснований для снижения процентов за пользование кредитом у суда не имеется, поскольку проценты, взимаемые за пользование кредитом (в том числе в случае просрочки заемщиком возврата кредита), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком кредитного обязательства, возможность снижения процентов за пользование кредитом, в том числе согласно норме ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями действующего законодательства не предусмотрена.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом положений ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно в возмещение расходов понесенных по оплате государственной пошлины 24 933 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ***) в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Овация» (ИНН ***), ФИО1 (паспорт ***) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 162 404 рубля 53 копейки, в том числе основной долг в размере 1 090 909 рублей 10 копеек, просроченные проценты в размере 71 495 рублей 43 копейки; судебные расходы в размере 36 624 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 15 октября 2025 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова

Решение суда на 15.10.2025 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова

Подлинный документ подшит в деле № 2-5821/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.