Дело № 2-485/2025

УИД 39RS0009-01-2024-000200-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 258000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 36,9 % годовых. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить заемные денежные средства в установленные в договоре сроки. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 495 899 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит (ООО) уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования № - ООО «Феникс». При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 899 рублей и судебных расходов в размере 8 158 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере - 258 000 руб., под 36,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с Общими условиями ответчик выразила свое согласие на зачисление кредита наличными на её счет №.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс» (л.д. 43-46).

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 573 227,82 руб., что подтверждается актом приема передачи прав (требований) (л.д. 40-42).

Банк направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, исполнение обязательств ответчиком не последовало.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 573 227,82 руб. из которых: 226932,48 руб. – основной долг; 170 220,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 176075 руб. – неустойка. Вместе с тем, согласно расчету цены иска, и требованию, изложенному в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика следующую задолженность: 226932,48 руб. – основной долг; 170 220,34 руб. – проценты за пользование денежными средствами по основному долгу; 98746,18 руб. – комиссии банка, всего – 495899 руб.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 возражал против исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд, отмечая, что между кредитной организацией и ответчиком заключен срочный кредитный договор на 60 месяцев, с графиком погашения долга, срок предъявления требований по которому истек. Также обратил внимание суда на тот факт, что сам банк, в 2019 году – до заключения договора цессии с истцом обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен и отменен по возражениям ответчика, указав о том, что обращение истца к мировому судье в 2023 году по тому же кредитному договору и к тому же должнику необоснованно и не может быть принято во внимание как доказательства соблюдения истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что срок возврата задолженности по спорному кредитному договору определен до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 60 месяцев).

С учетом изложенного, срок исковой давности по требованию кредитора о погашении задолженности исчисляется с момента окончания срока исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьй <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО КБ Ренессанс Кредит о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397152,82 руб.

По возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, взыскателю разъяснено право обращения к ФИО1 в порядке искового производства.

Вместе с тем, не обращаясь с иском в суд, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит (ООО) заключило с истцом ООО «Феникс» договор цессии (в том числе долга ответчика). Сумма приобретенного права требования по Договору составила 573 227,82 руб.

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье <адрес> о взыскании задолженности в размере 573227,82 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» указанная задолженность.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене в связи с возражениями должника ФИО1

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

По смыслу закона и исходя из условий договора цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В пп. 14, 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

Следовательно, течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Принимая во внимание, что срок кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока, превышающего шесть месяцев с момента отмены судебного приказа.

Платежей по кредитному договору ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не совершала, иным образом долг не признавала.

Т.е., истец, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исключения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пропустил срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495899,00 (четыреста девяносто пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8158,99 (восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 99 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суд изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич