УИД: 18RS0001-02-2021-002360-15

Дело № 2-3217/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Нейва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 07.05.2015 по состоянию на 08.10.2019 в размере 81398,24 руб., в том числе: 38750,72 руб. – основной долг, 42647,52 руб. – проценты.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2015 ФИО1 заключила с ПАО КБ «Восточный» договор кредитования № путем акцепта соответствующего заявления о заключении договора кредитования. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.11.2017г. Однако, позднее указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Следует отметить, что после 22.11.2017 банк продолжил начислять ответчику проценты за пользование кредитом. 19.11.2018 между банком и ООО «САВД» был заключен договор № 1637 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. Указанным договором уступки было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки права требования (цессии). 25.07.2019 между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. 26.07.2019 между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нейва» был заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу. Таким образом, поскольку за период времени с 19.01.2018 до 26.07.2019 платежи от должников не поступали, то к истцу перешли права требования к должникам в том же размере и объеме, который банк уступил, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в размере 91398,24 руб. 25.09.2019 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Определением суда от 23.12.2021 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями. Также суду пояснила, что заключительное требование от банка не получала, последний платеж по исполнению обязательств по кредитному договору внесла в марте 2016г.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика, изучив и исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

7.05.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с индивидуальными условиями которого: сумма кредита (займа) или лимит кредитования – лимит кредитования 40000 руб. Банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить, уменьшить, или установить лимит кредитования равным нулю, а также отключить возобновление лимита кредитования; срок действия договора кредитования, срок возврата кредита – договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования до востребования. Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования. Срок возврата кредита – до востребования; процентная ставка или порядок ее определения в процентах годовых – ставки при совершении клиентом наличных операций, % годовых – 54,9%. Ставка при совершении клиентом безналичных операций, % годовых – 29,9%. Льготный период – 56 дней.

Условиями договора также установлен обязательный минимальный платеж.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

Договор кредитной карты является кредитом в виде овердрафта по банковской карте с установленным лимитом, которую ответчик активировала.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

19.01.2018 между ПАО КБ «Восточный» ООО «САВД» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования, в том числе по кредитному договору № от 7.05.2015, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «САВД».

25.07.2019 между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования в том числе по кредитному договору № от 7.05.2015, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «РегионКонсалт».

26.07.2019 ООО «РегионКонсалт» заключило ООО «Нейва» договор уступки прав (требований) № № в соответствии с условиями которого право требования, в том числе по кредитному договору № от 7.05.2015, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Нейва».

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, между тем последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору произведен ответчиком 31.03.2016г.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением договора № от 07.05.2015г.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности состоянию на 08.10.2019 в размере 81398,24 руб., в том числе: 38750,72 руб. – основной долг, 42647,52 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет проверен судом, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, списаний денежных средств в счет погашения пени не производилось.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Доказательства направления банком ответчику требования о досрочном возврате кредита и вручения ему этого требования в суд не представлены.

Заявление ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № от 07.05.2015 направлено мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска 18.12.2017.

27.12.2017 мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска выдал судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска от 09.07.2018 в судебном приказе мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска № от 27.12.2017 произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на ООО «НПЛ-Про».

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска от 20.03.2019 судебный приказ № от 27.12.2017 отменен.

Таким образом, на период приказного производства с 18.12.2017 по 20.03.2019 (1 год 3 мес. 15 дней) срок исковой давности приостанавливал свое течение, и на момент подачи настоящего иска (13.09.2021) истекли сроки исковой давности по повременным платежам (3 года установленный ст. 196 ГК РФ), сроки внесения которых истекли до 29.05.2017.

Истцом в суд не представлены доказательства, подтверждающие момент востребования долга, которые исходя из представленных в суд материалов дела должны были иметь место в период с 31.03.2016 (даты последнего платежа ответчика) до 18.12.2017 (даты подачи заявления о вынесении судебного приказа). Учитывая, что ответчик обстоятельств востребования долга в судебном заседании прояснить не смог, суд при определении даты начала течения срока исковой давности исходит из даты последнего платежа ответчика 31.03.2016, когда у правопредшественника истца появилась реальная возможность востребовать предъявленный ко взысканию долг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при обращении с настоящим иском в суд 13.09.2021 истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, который истек 15.07.2020.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности и отсутствие оснований для его восстановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований и для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

иск ООО «Нейва» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца.

Судья Д.Н. Рябов