Дело № 2-3641/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шааб ФИО5 к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 30.09.2020 в размере 113 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей; расходы по оплате услуг адвоката в размере 8000 рублей, а также взыскать проценты со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства. В обоснование заявления указал, что 30.09.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 113 000 рублей на срок 8 месяцев до 30.05.2021, также ответчик обязался отдавать денежные средства в сумме 15000 рублей ежемесячно, пока не будет погашена сумма в полном объеме, 30 числа каждого месяца. Указанный договор займа оформлен Ответчиком в виде расписки. Истец выполнил свои обязательства по передаче ответчику денежной суммы в размере 113 000 рублей. Истец неоднократно обращался к должнику с целью возврата суммы долга. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, считает, что задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.09.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 113 000 рублей на срок 8 месяцев до 30.05.2021, также ответчик обязался отдавать денежные средства в сумме 15000 рублей ежемесячно, пока не будет погашена сумма в полном объеме, 30 числа каждого месяца. Указанный договор займа оформлен Ответчиком в виде расписки. Истец выполнил свои обязательства по передаче ответчику денежной суммы в размере 113 000 рублей.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Поскольку ответчиком в предусмотренный договором срок обязательства по возврату суммы долга не исполнены, то с него в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 113 000 рублей.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" разъяснено следующее. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 113 000 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате юридических услуг в размере 8 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 руб., оплаченной при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шааб ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу Шааб ФИО5 задолженность по договору займа от 30.09.2020 в размере 113 000 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 460 руб., всего 124 460(сто двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Начислять ФИО2 ФИО5 в пользу Шааб ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, на сумму 113000(сто тринадцать тысяч) рублей, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года

Судья: Л.В. Хабарова