4
Дело № 2-1539/2023
42RS0009-01-2023-000774-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
24 марта 2023 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору о карте в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору о карте.
Исковые требования мотивированы тем, на основании заявления N от **.**.****, ПАО «Сбербанк России» ему была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей. Клиент был ознакомлен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
В соответствии с п. 1.1. Общих Условий, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Общие Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой Держателя международных банковских карт, Заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 Условий).
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 процентов годовых от суммы кредита.
Согласно п. 5.3. Общих Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка по кредитным картам определена неустойка в размере 36 процентов годовых.
По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика по счету ### банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 82833,56 рублей, в том числе: 71080,52 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 11753,04 руб. - просроченные проценты.
Заемщик N, **.**.**** года рождения, умер **.**.****. Истец указывает, что предполагаемым наследником является ФИО1, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам N.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на **.**.**** по счету ### банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая составляет 82833,56 рублей, в том числе: 71080,52 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 11753,04 руб. - просроченные проценты; а также взыскать расходы за уплату госпошлины в размере 2685,01 рублей.
Определение суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.57-59).
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 возражали против заявленных требований. Пояснили, что ФИО2, как наследник своего сына, погасил задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по другому кредитному договору, заключенному с N, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д. 110). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Сбербанка.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления N от **.**.****, ему выдана ПАО Сбербанк международная карта MasterCard Credit Momentum, и открыт счет ###(л.д. 6).
В заявлении от **.**.**** указано, что N ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, подписанных сторонами, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту (ответчику) возобновляемый кредит в размере 50000 рублей.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 процентов годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных условий).
Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и N заключен **.**.**** кредитный договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифам банка, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту ### с лимитом 50000 руб.
Суд полагает, что кредитный договор между сторонами заключен в надлежащей форме, существенные условия договора между сторонами согласованы, денежные средства предоставлены N, который ими воспользовался.
Как установлено в судебном заседании, заемщик N умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти серии ...... ### от **.**.**** (л.д.34), после его смерти заведено наследственное дело ###.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ответу нотариуса N2 от **.**.**** на запрос суда, наследственное дело после смерти N заведено **.**.**** на основании заявления отца наследодателя - ФИО3, **.**.**** года рождения, о принятии им наследства по всем основаниям наследования.
Наследственное имущество, на которое было заявлено состоит из:
...
...
...
От матери наследодателя N1, **.**.**** года рождения, поступило **.**.**** заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу отца наследодателя - ФИО2. От имени ФИО2 было подано **.**.**** заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
До настоящего времени на другое имущество заявлено не было. На момент исполнения настоящего запроса заявлений от других наследников о принятии наследства, либо об отказе от наследства в нотариальную контору не поступало, претензии кредиторов в наследственном деле отсутствуют. Свидетельств о праве на наследство на другое имущество на момент исполнения настоящего запроса не выдавалось (л.д.52).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2, открывшегося после смерти N, составила 459290,42 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО2 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником N, и им принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства он унаследовал, как имущество, так и долги наследодателя N и обязан нести ответственность перед кредитором – ПАО Сбербанк по уплате задолженности по счету ### банковской карты, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Из представленного банком расчета, следует, что по состоянию на **.**.**** задолженность по счету ### банковской карты составляет 82833,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 11753,04 руб.; просроченный основной долг – 71080,52 руб. (л.д. 15-18).
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ещё до обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском, наследником N - ответчиком ФИО2, произведено **.**.**** внесение денежных средств на счет ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по иному кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и N, в общем размере 459288,85 рублей, что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.89, 94), заявлением о переводе денежных средств (л.д.93), а также расширенной выпиской по вкладу ПАО Сбербанк (л.д.92).
Кроме того, наследник N – ответчик ФИО2 внес **.**.**** на счет ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и N, денежные средства в размере 02 рубля, что подтверждается приходным кассовым ордером ### от **.**.**** и заявлением о переводе денежных средств (л.д.12, 13).
Таким образом, наследник умершего заемщика – ответчик ФИО2 свои обязательства перед кредитором – ПАО Сбербанк по уплате задолженности в порядке наследования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и наследователем N (хоть и не заявленному истцом в настоящем иске), выполнил в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Оснований для взыскания с него задолженности в сумме большей, чем стоимость перешедшего к нему имущества, не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании в порядке наследования с ФИО2 задолженности по счету № ### банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытому на имя наследодателя N, удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования к ФИО1, поскольку она наследником N не является.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2685 руб. 01 коп. за счет ответчиков, поскольку в удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк России» отказано.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на **.**.****, по счету ### банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытому на имя N, в размере 82833 руб. 56 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 31 марта 2023 года.
Судья Н.В. Маркова