УИД 77RS0027-02-2021-023920-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0829/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска, указав, что 01.07.2018 между ФИО1, и ФИО2, заключен договор займа. Согласно п.1.1 Договора займа, Заимодавец передает Заемщику в качестве займа денежные средства в сумме в рублях, эквивалентной сумма, на срок до 30.06.2019 включительно. Согласно п.1.2 Договора займа, заем предоставляется под проценты по ставке 5% годовых, однако до настоящего момента данное обязательство не исполнил, в связи с чем истец, просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства по Договору займа от 01.07.2018 в сумме, эквивалентной сумма, подлежащей оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на 30.09.2021, что составляет сумма; проценты по ставке 5% годовых по Договору займа, начисленные за период пользования суммой займа до 30.09.2021 в сумме, эквивалентной сумма, подлежащей оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на 30.09.2021, что составляет сумма., проценты поставке 5% годовых по Договору займа, начисленные за период пользования суммой займа в размере сумма в период с 01.10.2021 до даты фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, согласно п.5.2 Договора займа, за период с 01.10.2021 по 23.10.2021 в сумме сумма, подлежащей оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, согласно п.5.2 Договора займа, за период с 24.10.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% от суммы возникшей задолженности за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов на сумму займа, согласно п.5.2 Договора займа, за период с 01.10.2021 по 23.10.2021 в сумме сумма, подлежащей оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы процентов, неустойку за просрочку уплаты процентов на сумму займа, согласно п.5.2 Договора займа, за период с 24.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы возникшей задолженности по уплате процентов на сумму займа за каждый день просрочки, обратить взыскание на квартиру площадью 298,1кв.м. на 11этаже, расположенную по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер:77:01:0004017:2753, принадлежащую ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма обратить взыскание на ювелирные изделия, принадлежащие ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости сумма:-ювелирное изделие No1-браслет (родированный метал, 2513 прозрачных и коричневых камней, как указано в Заключении по диагностике и оценке ювелирных изделий Геммологической экспертизы ООО «Книгочей С» от 27.04.2016 No041), -ювелирное изделие No2-комплект: кольцо, серьги, колье (белый металл, 542 прозрачных камня, 60 желтых камней, 50 жемчужин, как указано в Заключении по диагностике и оценке ювелирных изделий Геммологической экспертизы ООО «Книгочей С» от 25.04.2016 No040), -ювелирноеизделиеNo3-комплект: колье, браслет, кольцо, серьги (белый металл, 379 прозрачных камней, 23 желто-салатовых, 53 бордово-вишневых,как указано в Заключении по диагностике и оценке ювелирных изделий Геммологической экспертизы ООО «КнигочейС» от 27.04.2016 No042), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между ФИО1, и ФИО2, заключен договор займа. Согласно п.1.1 Договора займа, Заимодавец передает Заемщику в качестве займа денежные средства в сумме в рублях, эквивалентной сумма, на срок до 30.06.2019 включительно. Согласно п.1.2 Договора займа, заем предоставляется под проценты по ставке 5% годовых.

В обеспечение Договора займа между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога квартиры от 19.12.2018, который удостоверен нотариусом адрес фио 19.12.2018 и зарегистрирован в реестре за No 77/851-н/77-2018-5-835, а также зарегистрирован от 11.01.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве за номером 77:01:0004017:2753-77/011/2019-2.

Согласно п.3.1.1 Договора займа, в целях Обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика, предусмотренных Договором займа, Заемщик обязуется не позднее 31.01.2019 обеспечить оформление залога в отношении следующих ювелирных изделий: -браслет (родированный метал, 2513 прозрачных икоричневых камней, как указано в заключении по диагностике и оценке ювелирных изделий Геммологической экспертизы ООО «Книгочей С» от 27.04.2016 No041); -комплект: кольцо, серьги, колье (белый металл, 542 прозрачных камня, 60 желтых камней, 50 жемчужин, как указано в Заключении по диагностике и оценке ювелирных изделий Геммологической экспертизы ООО «Книгочей С» от 25.04.2016 No 040);-комплект: колье, браслет, кольцо, серьги (белый металл, 379 прозрачных камней, 23 желто-салатовых, 53 бордово-вишневых, как указано в Заключении по диагностике и оценке ювелирных изделий Геммологической экспертизы ООО «Книгочей С» от 27.04.2016 No 042).

29.09.2020 между сторонами заключено Дополнительное соглашения к Договору займа от 01.07.2018. Согласно адрес соглашения, Стороны договорились изменить срок возврата суммы займа, установленный Договором займа, а также подтверждают следующие обязательства Заёмщика. В срок до 30.09.2021 заемщик должен вернуть Заимодавцу сумму Задолженности в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты, состоящую из: 1) сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты-сумма займа по Договору займа; 2) сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты-начисленная по состоянию на 30.09.2021 сумма процентов, как она определена в Договоре займа.

По утверждению стороны истца, в указанные сроки ответчик долг не вернул.

При этом, содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, у истца имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога.

При рассмотрении настоящего дела представителем ответчика оспаривалась рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в связи с чем определением суда от 18 апреля 2022 года назначено проведение судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта фио независимой экспертизы собственности» от 21.09.2022 №2-839/2022 рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Д. 6, корп. 1, кв. 19, по состоянию на 25 июня2022 года составляет сумма

Заключение эксперта является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется, судебно-почерковедческая экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированными экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ.

Заключение судебной экспертизы сторонами по делу не оспорено в установленном законом порядке.

Учитывая, что факт составления и подписания договора займа между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания суммы долга по Договору займа от 01.07.2018 в сумме, эквивалентной сумма, подлежащей оплате в рублях по курсу ЦБРФ на 30.09.2021, что составляет сумма

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям 350 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру площадью 298,1 кв.м. на 11 этаже, расположенную по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер:77:01:0004017:2753, принадлежащую ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма обратить взыскание на ювелирные изделия, принадлежащие ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости сумма:-ювелирное изделие No1-браслет (родированный метал, 2513 прозрачных и коричневых камней, как указано в Заключении по диагностике и оценке ювелирных изделий Геммологической экспертизы ООО «Книгочей С» от 27.04.2016 No041), -ювелирное изделие No2-комплект: кольцо, серьги, колье (белый металл, 542 прозрачных камня, 60 желтых камней, 50 жемчужин, как указано в Заключении по диагностике и оценке ювелирных изделий Геммологической экспертизы ООО «Книгочей С» от 25.04.2016 No040), -ювелирноеизделиеNo3-комплект: колье, браслет, кольцо, серьги (белый металл, 379 прозрачных камней, 23 желто-салатовых, 53бордово-вишневых,как указано в Заключении по диагностике и оценке ювелирных изделий Геммологической экспертизы ООО «Книгочей С» от 27.04.2016 No042, подлежат удовлетворению, при этом в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, суд определяет подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно положений ст. 809 ГК РФ проценты по ставке 5% годовых по Договору займа, начисленные за период пользования суммой займа до 30.09.2021 в сумме, эквивалентной сумма, подлежащей оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на 30.09.2021, что составляет сумма., проценты поставке 5% годовых по Договору займа, начисленные за период пользования суммой займа в размере сумма в период с 01.10.2021 до даты фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, согласно п.5.2 Договора займа, за период с 01.10.2021 по 23.10.2021 в сумме сумма, подлежащей оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца. подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа суммы долга по Договору займа от 01.07.2018 в сумме, эквивалентной сумма, подлежащей оплате в рублях по курсу ЦБРФ на 30.09.2021, что составляет сумма, проценты согласно положений ст. 809 ГК РФ проценты по ставке 5% годовых по Договору займа, начисленные за период пользования суммой займа до 30.09.2021 в сумме, эквивалентной сумма, подлежащей оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на 30.09.2021, что составляет сумма., проценты поставке 5% годовых по Договору займа, начисленные за период пользования суммой займа в размере сумма в период с 01.10.2021 до даты фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, согласно п.5.2 Договора займа, за период с 01.10.2021 по 23.10.2021 в сумме сумма, подлежащей оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру площадью 298,1 кв.м. на 11 этаже, расположенную по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер:77:01:0004017:2753, принадлежащую ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, обратить взыскание на ювелирные изделия, принадлежащие ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости сумма:-ювелирное изделие No1-браслет (родированный метал, 2513 прозрачных и коричневых камней, как указано в Заключении по диагностике и оценке ювелирных изделий Геммологической экспертизы ООО «Книгочей С» от 27.04.2016 No041), -ювелирное изделие No2-комплект: кольцо, серьги, колье (белый металл, 542 прозрачных камня, 60 желтых камней, 50 жемчужин, как указано в Заключении по диагностике и оценке ювелирных изделий Геммологической экспертизы ООО «Книгочей С» от 25.04.2016 No040), -ювелирноеизделиеNo3-комплект: колье, браслет, кольцо, серьги (белый металл, 379 прозрачных камней, 23 желто-салатовых, 53бордово-вишневых,как указано в Заключении по диагностике и оценке ювелирных изделий Геммологической экспертизы ООО «Книгочей С» от 27.04.2016 No 042.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 30.11.2022