№ 2-514/2025

УИД 34RS0011-01-2025-004197-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 11 сентября 2025 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 86543,65 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате образовалась задолженность 86543,65 рублей. Договор заключен в простой письменной форме.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 86543,65 рублей, которая состоит из: основной долг - 68514,96 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 10974,69 рублей, комиссии – 54,00 рублей, штрафы – 7000,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, а всего взыскать 90543,65 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил возражения на исковое заявление, указав, что с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности, судебное заседание провести в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование суммой займа. Следовательно, проценты подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита до даты его полного возврата.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления № на предоставление кредита «Народный кредит» ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, АО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 142000 рублей, сроком на № месяцев, размер процентов за пользование кредитом № % годовых, размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа 500 рублей, номер ссудного счета №. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по договору исполнил.

Согласно тарифам банка комиссия за ведение ссудного счета – 0,8 % ежемесячно от первоначальной суммы кредита, комиссия за безналичный перевод со счета вклада «Народный кредит» составила 2 % от суммы безналичного перевода – на срок 12,24 месяцев; 2,5 % от суммы безналичного перевода – на срок 36 месяцев; 3 % от суммы безналичного перевода – на срок 60 месяцев; снятие наличных через кассу банка со счета вклада «Народный кредит» - 3% от снимаемой суммы; снятие наличных в банкомата и ПВН Банка – 2 % (минимум 150 рублей) от снимаемой суммы – на срок 12,24 месяцев; 2,5 % (минимум 150 рублей) от снимаемой суммы – на срок 36 месяцев; 3 % (минимум 150 рублей) от снимаемой суммы – на срок 60 месяцев; снятие наличных в банкоматах и ПВН других Банков – 4 % (минимум 150 рублей) от снимаемой суммы; полное досрочное погашение в первые 6 месяцев – 2000 рублей вне зависимости от суммы кредита.

ФИО1 выдан полис страхования от несчастных случаев и болезней серия №. Страховая сумма установлена в размере 213174,82 рублей, страховая премия указана в размере 1200,00 рублей, дата уплаты страховой премии – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем является ОАО «Импэксбанк» - в части суммы неиспользованного денежного обязательства (включая основной долг, сумму процентов и комиссию за ведение ссудного счета) страхователя (Застрахованного) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенный на дату наступления страхового случая. В части, превышающей задолженность по кредитному договору – страхователь.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» направило требование ФИО1 о досрочном возврате заемных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки составляет 49562,88 рублей. Срок исполнения требования установлен в течение 3 дней с момента его предъявления.

Пунктом 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключён договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «Феникс».

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Таким образом, при заключении между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ были соблюдены условия договора и требования закона, в результате чего права ответчика ФИО1 не нарушены.

Ответчик ФИО1 перестал исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по лицевому счёту, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, образовалась задолженность в размере 86543,65 рублей, которая состоит из: основной долг – 68514,96 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 10974, 69 рублей, комиссии – 54,00 рублей, штрафы – 7000,00 рублей.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района города Волжского Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района города Волжского Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Райффайзен Банк», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 86543,65 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1398 рублей, отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых по кредитному договору обязательств.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 2 статьи 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из анализа указанных правовых положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из буквального содержания кредитного договора следует, что сторонами согласован договором график погашения займа, которым закреплена периодичность платежей, а также предусмотрена ответственность за нарушение этого графика. Изменения в договор в порядке, предусмотренном законом (ст. 452 ГК РФ), не вносились.

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, кредит в размере 142000 рублей ответчику ФИО1 банком был выдан ДД.ММ.ГГГГ По графику последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» направило требование ФИО1 о досрочном возврате заемных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки составляет 49562,88 рублей. Срок исполнения требования установлен в течение 3 дней с момента его предъявления.

В связи с чем, истец о своих нарушенных правах должен был узнать и знать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты начинается течение срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района города Волжского Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района города Волжского Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Райффайзен Банк», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 86543,65 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1398 рублей отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

С исковым заявлением, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск, как и заявление о выдаче судебного приказа, предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению, в том числе требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Мендалиев Т.М.