Приговор по делу № 1-362/2023 от 31.08.2023

Дело №1-362/2023

УИД 74RS0031-01-2023-000767-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 31 августа 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретарях Ибрагимовой Ф.Р., Кудряшовой Ю.М., помощнике судьи Самаркиной А.П.,

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Паникаревой Л.А.,

переводчика ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рогожиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося дата в адрес, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, работающего ИП, проживающего в адрес, зарегистрирован по адресу адрес, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 04.10.2022,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также четырежды покушался, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), три из которых в отношении наркотических средств в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период времени до 21.10 часов дата ФИО2, приобретенное из тайника, организованного в неустановленном месте г. Магнитогорска, незаконно хранил по месту своего проживания - адрес наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 1,63 г., что является значительным размером, без цели сбыта. дата в 21.10 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Затем в период времени с 21.15 часов до 23.40 часов дата, в ходе обыска в адрес, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство, содержащее согласно заключению эксперта № от дата, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 1,63 г., отнесенные к наркотическим средствам, в значительном размере.

Хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфин (героин), превышающая 0,5 грамма, в связи с чем, наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,63 грамма, является значительным размером.

2. В период времени до 21.10 часов дата ФИО2, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занимаясь поиском работы, в программном интернет-приложении «Телеграмм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» от неустановленных следствием лиц получил сообщение о возможности получения доходов от деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

ФИО2, достоверно зная, что посягает на безопасность и здоровье населения Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, действуя из корыстных побуждений, решил заняться деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, для чего решил заказывать и забирать из временного тайника партию, расфасованных в полимерные свертки наркотических средств, после чего размещать расфасованные полимерные свертки в скрытых от общего обзора людей местах, используемых в качестве временных тайников - «закладок», с целью последующей перепродажи по более дорогой цене. Для сбыта наркотических средств ФИО2 в программном интернет-приложении «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» создал интернет аккаунт «Долина Вольков», используя который, занимался реализацией приобретенных наркотических средств по более дорогой цене.

В период времени до 21.10 часов дата неустановленные лица, в неустановленном месте незаконно приобрели наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин), массой 0,13 грамм, который разместили в неустановленном тайнике - «закладке» в г. Магнитогорске и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО2 адрес места нахождения наркотического средства. В целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска и получения материальной выгоды от преступной деятельности, в период времени до дата, ФИО2 действуя в преступных целях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, забрал указанную партию наркотического средства из тайника, организованного в неустановленном месте г. Магнитогорска, которую перенес и разместил около столба в 15 метрах в сторону остановочного комплекса «Обувная фабрика» от адрес, то есть незаконно приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта. Однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от его умысла и желания обстоятельствам, так как он не сбыл наркотическое средство неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что дата в 21.10 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Затем в период времени с 13.10 часов до 13.25 часов дата, в ходе осмотра на участке местности около столба, расположенного в 15 метрах от адрес, в сторону остановочного комплекса «Обувная фабрика», сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,13г. Согласно заключению эксперта № от дата в порошкообразном веществе массой 0,13 г. содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) - метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам.

3. В период времени до 21.10 часов дата ФИО2, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занимаясь поиском работы, в программном интернет-приложении «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» от неустановленных следствием лиц получил сообщение о возможности получения доходов от деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

ФИО2, достоверно зная, что посягает на безопасность и здоровье населения Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, действуя из корыстных побуждений, решил заняться деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, для чего решил заказывать и забирать из временного тайника партию расфасованных в полимерные свертки наркотических средств, после чего размещать расфасованные полимерные свертки в скрытых от общего обзора людей местах, используемых в качестве временных тайников - «закладок», с целью последующей перепродажи по более дорогой цене. Для сбыта наркотических средств ФИО2 в программном интернет-приложении «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» создал интернет аккаунт «Долина Вольков», используя который занимался реализацией приобретенных наркотических средств по более дорогой цене.

В период времени до 21.10 часов дата неустановленные лица, в неустановленном месте незаконно приобрели наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 г., что является значительным размером, который разместили в неустановленном тайнике - «закладке» в г. Магнитогорске и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО2, адрес места нахождения наркотического средства в значительном размере. В целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска и получения материальной выгоды от преступной деятельности, в период времени до дата, ФИО2 действуя в преступных целях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, забрал указанную партию наркотического средства из тайника, организованного в неустановленном месте г. Магнитогорска и действуя в преступных целях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, забрал указанную партию наркотического средства из тайника, организованного в неустановленном месте г. Магнитогорска, которую перенес и разместил на участке местности, расположенном в 10 метрах около ограждения у адрес, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта. Однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от его преступного умысла и желания обстоятельствам, так как он не сбыл наркотическое средство неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что дата в 21.10 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Затем в период времени с 13.35 часов до 14.00 часов дата, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах около ограждения у адрес, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,25 г. Согласно заключению эксперта № от дата в порошкообразном веществе массой 0,25 г содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса метадона (фенадона, долофина), превышающая 0,2 грамм, в связи с чем, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофина), массой 0,25 грамм, является значительным размером.

4. В период времени до 21.10 часов дата ФИО2, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занимаясь поиском работы, в программном интернет-приложении «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» от неустановленных следствием лиц получил сообщение о возможности получения доходов от деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

ФИО2, достоверно зная, что посягает на безопасность и здоровье населения Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, действуя из корыстных побуждений, решил заняться деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, для чего решил заказывать и забирать из временного тайника партию расфасованных в полимерные свертки наркотических средств, после чего размещать расфасованные полимерные свертки в скрытых от общего обзора людей местах, используемых в качестве временных тайников - «закладок», с целью последующей перепродажи по более дорогой цене. Для сбыта наркотических средств ФИО2 в программном интернет-приложении «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» создал интернет аккаунт «Долина Вольков», используя который занимался реализацией приобретенных наркотических средств по более дорогой цене.

В период времени до 21.10 часов дата неустановленные лица, в неустановленном месте незаконно приобрели наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамм, что является значительным размером, который разместили в неустановленном тайнике - «закладке» в г. Магнитогорске и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО2, адрес места нахождения наркотического средства в значительном размере.

В целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска и получения материальной выгоды от преступной деятельности, в период времени до дата, ФИО2 действуя в преступных целях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, забрал указанную партию наркотического средства из тайника, организованного в неустановленном месте г. Магнитогорска и действуя в преступных целях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, перенес и разместил ее на участке местности, около бетонного основания столба у лестничного марша с южной стороны адрес, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта. Однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от его преступного умысла и желания обстоятельствам, так как он не сбыл наркотическое средство неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что дата в 21.10 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Затем в период времени с 14.30 часов до 14.55 часов дата, в ходе осмотра участка местности около бетонного основания столба у лестничного марша с южной стороны адрес, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 г. Согласно заключению эксперта № от дата в порошкообразном веществе массой 0,22 г. содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса метадона (фенадона, долофина), превышающая 0,2 грамм, в связи с чем, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофина), массой 0,22 грамма, является значительным размером.

5. В период времени до 21.10 часов дата ФИО2, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занимаясь поиском работы, в программном интернет-приложении «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» от неустановленных следствием лиц получил сообщение о возможности получения доходов от деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

ФИО2, достоверно зная, что посягает на безопасность и здоровье населения Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, действуя из корыстных побуждений, решил заняться деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, для чего решил заказывать и забирать из временного тайника партию расфасованных в полимерные свертки наркотических средств, после чего размещать расфасованные полимерные свертки в скрытых от общего обзора людей местах, используемых в качестве временных тайников - «закладок», с целью последующей перепродажи по более дорогой цене. Для сбыта наркотических средств ФИО2 в программном интернет-приложении «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» создал интернет аккаунт «Долина Вольков», используя который занимался реализацией приобретенных наркотических средств по более дорогой цене.

В период времени до 21.10 часов дата неустановленные лица, в неустановленном месте незаконно приобрели наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамм, что является значительным размером, который разместили в неустановленном тайнике - «закладке» в г. Магнитогорске и, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО2, адрес места нахождения наркотического средства в значительном размере.

В целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска и получения материальной выгоды от преступной деятельности, в период времени до дата, ФИО2 действуя в преступных целях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, забрал указанную партию наркотического средства из тайника, организованного в неустановленном месте г. Магнитогорска и действуя в преступных целях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, перенес и разместил ее на участке местности у лестничного марша с восточной стороны адрес, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта. Однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от его преступного умысла и желания обстоятельствам, так как он не сбыл наркотическое средство неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что дата в 21.10 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Затем в период времени с 14.05 часов до 14.25 часов дата, в ходе осмотра участка местности у лестничного марша с восточной стороны адрес, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,21 г. Согласно заключению эксперта № от дата в порошкообразном веществе массой 0,21 г. содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса метадона (фенадона, долофина), превышающая 0,2 грамм, в связи с чем, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофина), массой 0,21 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, показал, что наркотическое средство героин хранил для личного употребления, а четыре наркотических средств, которые он заказал, проверил и не трогал, так как решил сделать их возврат, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 показал, что вину не признает по факту покушения на незаконный сбыт героина и частично признает вину по факту покушения на незаконный сбыт метадона и пояснил, что более 3 месяцев он употребляет наркотические средства героин и метадон путем вдыхания через дыхательные пути. Наркозависимым себя не считает. Он работал поваром в кафе «Арабское», по адресу: адрес, точный адрес он не знает, где познакомился с лицом, установочные данные которого ему не известны, который проживал по адресу: адрес, от которого узнал, что можно хорошо заработать, продавая наркотические средства в социальной сети «Телеграмм». Он же объяснил ему, как зарегистрироваться в социальной сети «Телеграмм» и добавил аккаунт человека, ник которого он не помнит и данные которого ему неизвестны, который употребляет наркотические средства, с целью распространения информации о магазине, после чего в группу начали добавляться иные участники, которые друг от друга узнавали о том, что у него можно прибрести наркотические средства. У него имеется в социальной сети «Телеграмм» 2 аккаунта с никами «MAX» и «Долина Вольков», зарегистрированные на разные номера, один из номеров - №. Около 5 месяцев назад он создал аккаунт в мессенджере «Телеграмм» через свой сотовый телефон марки Редми S10, в корпусе синего цвета, номер телефона наизусть не помнит, в котором установлена сим-карта оператора «Билайн», с целью продажи наркотических средств под названием «Долина Вольков», в телеграмме он был записан именно так, зарегистрированный на номер телефона - №. Данную сим-карту он приобрел в г. Москве в аэропорту, при этом свои паспортные данные он никому не передавал. Через данный аккаунт он распространял наркотические средства - героин и метадон на территории г. Магнитогорска путем тайников-закладок. Наркотические средства он приобретал у двух «оптовиков» через телеграмм канал «Рома Бедняк» и «Mohsen», данные которых ему сообщил Андрей, который умер от передозировки наркотическими средствами. Он написал им в телеграмме, есть ли работа, на что они ответили, что работа есть, после чего он договорился с ними, что будет приобретать у них наркотические средства, об этом они договаривались в переписке, диалог вели на таджикском языке, писали русскими буквами с целью конспирации, чтобы никто не понял. Он приобретал у «Рома Бедняк» и «Mohsen» наркотические средства уже расфасованными, оплачивая их путем перевода денежных средств на банковские карты, после оплаты ему присылали координаты тайников с наркотическими средствами в телеграмме. Он забирал из тайников закладки с наркотическими средствами, прийдя домой, открывал купленные им с целью продажи свертки с наркотическими средствами и понемногу от каждой закладки отсыпал себе наркотическое средство для личного употребления, а оставшиеся наркотические средства упаковывал заново, обматывая своей изолентой синего цвета. После чего ходил по территории г.Магнитогорска и делал тайники-закладки с наркотическим средством, которые фотографировал, а в последующем сбывал через свой телеграмм канал «Долина Вольков», денежные средства ему покупатели отправляли на банковские карты «Альфа-Банк» и «Сбербанк», открытые на его имя. Весы он не приобретал, свертки не перевешивал, изоленту купил с целью обмотки и переупаковки, переписку вел с обоих аккаунтов. Таким образом, он приобретал наркотические средства 5 раз, после чего сбывал. дата он приобрел наркотическое средство «Метадон» у пользователя телеграмм канала «Mohsen», а именно: 5 свертков по 0,5 и по 0,3 г., за которые перевел денежные средства в размере 6 000 рублей. После оплаты «Mohsen» отправил ему координаты тайника с наркотическим средством в телеграмме. Он направился к месту тайника, который находился возле храма по адрес, точный адрес он не знает. По координатам, он нашел тайник с наркотическим веществом под камнем, в котором свертки в количестве 5 штук по 0,5 и 0,3 г. были обмотаны в изоленту черного цвета. Обнаруженный у него в ходе обыска в жилище сверток с наркотическим средством, обмотанный в изоленту синего цвета он приобрел дата без цели сбыта для личного употребления. В дальнейшем уточнил, что в приобретенном дата свертке с наркотическими средствами, четыре свертка были с метадоном и 1 сверток с героином. Героин он заказал для личного употребления. Героин был в синей изоленте, а метадон в черной изоленте. Он сразу определил, где какое вещество. Свертки тайника были весом по 0,5г.- метадона и по 0,3 г.-героина. После с поднятыми наркотическими средствами он пошел в сторону своего дома, а по дороге разложил приобретенные им наркотические средства в районе магазинов «Обувная фабрика» и «Аквилон», по адрес, 89, он сделал фотографии тайников с наркотическим средством с координатами и направился домой. Отправить их не успел. В ходе осмотра места происшествия дата он указал местоположение указанных тайников с наркотическими средствами, которые были обнаружены и изъяты. Наркотические средства перепродавал по более дорогой цене, зарабатывая на разнице в стоимости. дата он был задержан сотрудниками полиции в подъезде его дома по адресу: адрес. В ходе обыска его жилища в присутствии понятых и участвующих лиц, был обнаружен один сверток с наркотическим средством, обмотанный в изоленту синего цвета, в нем находилось наркотическое вещество «героин». Данный сверток с наркотическим веществом он приобретал в телеграмм канале «Александр Король», он же ««Mohsen», дата без цели сбыта, для личного потребления. В ходе дополнительного допроса вину в покушении на сбыт наркотического средства «героин» массой 1,63 гр. не признал, так как хранил его для личного употребления, по фактам покушения на незаконный сбыт «метадона» вину признал частично, считает, что его действия должны быть квалифицированы как одно преступление. в ходе проверки показаний на месте продемонстрировал свои действия.(т. 2, л. <...> 124-129, 174-177, 240-251)

Вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств.

По всем преступлениям:

Согласно протоколу изъятия от дата, у ФИО2 изъят сотовый телефон марки Ксиоми «Редми S10», в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета.(т.1 л.д. 107)

Согласно протоколу выемки, у оперуполномоченного ОУР ОП « Левобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску изъят сотовый телефон марки Ксиоми «Редми S10», в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО2(т.1 л.д. 108,109-110)

В ходе осмотра сотового телефона Ксиоми «Редми S10», в черном чехле, корпусе светлого цвета imei №, №, находящегося в пользовании у ФИО2, изъятого у него дата в помещении здания ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по адресу: адрес, в памяти мобильного телефона, обнаружены 4 файла, в которых указана информация о местах тайников - «закладок», датируемых от дата, в которых в последующем были изъяты наркотические средства.(т.1 л.д. 111-123, 124)

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля САЕ в ходе предварительного расследования, им проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых стало известно, что в адрес могут находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. После чего в этот же день им совместно со следователем и кинологом был осуществлен незамедлительный выезд на указанный адрес, с целью проведения обыска, в случаях, не терпящих отлагательств. По приезду на указанный адрес, были приглашены понятые, в присутствии которых, постучали в дверь указанной квартиры, которую им открыл молодой человек таджикской национальности, которому следователь предложил услуги переводчика, на что он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, после чего он представился, как ФИО2, дата. После чего ему были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, далее ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, после чего ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что данные права ему понятны и после чего ознакомился и расписался в постановлении, при этом пояснил, что у него в квартире, в стиральной машине хранится наркотическое вещество, в свертке, который обмотан изолентой синего цвета. Затем все участвующие лица прошли в квартиру, где сотрудники начали производить обыск, также присутствовал кинолог с собакой. В прихожей рядом с тумбой в коробке, действительно обнаружили сверток, обмотанный липкой лентой, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской. Также было изъято вещество «насвай». После ФИО2 выдал пистолет, который находился в стиральной машине. Далее были изъяты еще 2 пистолета, предмета визуально схожих с пистолетом, 3 мотка липкой ленты синего цвета. Далее в комнате в детской кровати, под матрасом обнаружены и изъяты две пластиковые трубки, в одной из которых было неизвестное вещество. Также в шкафу на полке изъято 3 пакета с неизвестным веществом с надписью «калий», полимерная банка с неизвестным жидким веществом, записная книжка. В шкафу были изъяты различные таблетки. После чего все изъятые предметы были упакованы, снабжены пояснительными бирками, подписями участвующих лиц и оттиском печати № 11 СУ. После был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего по желанию ФИО2 в присутствии понятых они выехали на указанные им места закладок, по адрес около магазина «Аквилон» и «Обувная фабрика». Там ФИО2 указывал места закладок, где было изъято 4 свертка обмотанные изолентой черного цвета. Были составлены протоколы осмотров мест происшествий, где все участвующие лица расписались. У ФИО2 был изъят сотовый телефон, в котором были обнаружены фотографии с местами закладок с указанием координат.(т.2 л.д. 6-10)

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта - героина, массой 1,63 г

В ходе обыска от дата, в адрес, обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей липкой лентой, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № 11, с приобщением фототаблицы. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство- героин.(т.1 л. д. 71-75)

Согласно заключению эксперта № от дата, порошкообразное вещество массой 1,63 г. содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. В ходе производства судебной экспертизы экспертом израсходованы вещества массой 0,01 г. После проведения судебной экспертизы объекты вместе с первичной упаковкой возвращаются в заклеенном полимерном сейф-пакете № со штрих-кодом.(т.1 л.д. 131-135)

В ходе осмотра, осмотрен полимерный сейф-пакет №, в котором находится белый бумажный конверт с порошкообразным веществом, которое содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 1,63 г. Осмотренный сейф-пакет признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 145-148,149)

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей БНН, МАГ, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля БНН, дата она находилась по месту жительства в адрес, к ней в дом постучались сотрудники полиции и предложили поучаствовать в следственном действии, обыске, на что она дала свое согласие. Обыск проводился в адрес, также был еще приглашен второй понятой, ее сосед МАА, который проживает в адрес. Обыск проводился в квартире у ФИО2, проживающего в адрес. Следователем было предъявлено постановление о производстве обыска и разъяснена ст. 51 Конституции РФ., предложено выдать запрещенные предметы и вещества, также предложены услуги переводчика. На что ФИО2 пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, после ознакомился и расписался в постановлении. Затем все участвующие лица прошли в квартиру, где сотрудники начали производить обыск, также присутствовал кинолог с собакой. В прихожей рядом с тумбой в коробке обнаружили сверток обмотанный липкой лентой, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской. Также было изъято вещество «насвай». После ФИО2 выдал пистолет, который находился в стиральной машине. Далее были изъяты еще 2 пистолета, предмета визуально схожих с пистолетом, 3 мотка липкой ленты синего цвета. Далее в комнате в детской кровати, под матрасом обнаружены и изъяты две пластиковые трубки, в одной из которых было неизвестное вещество. Также в шкафу на полке изъято 3 пакета с неизвестным веществом с надписью «калий», полимерная банка с неизвестным жидким веществом, записная книжка. Также в шкафу были изъяты различные таблетки. После чего все изъятые предметы были упакованы, снабжены пояснительными бирками, подписями участвующих лиц и оттиском печати № 11 СУ. После был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.(т.1 л.д. 1 л.д. 241-244)

Согласно показаниям свидетеля МАА, дата в вечернее время он находился дома, к нему в дверь постучали сотрудники полиции, которые предъявили ему удостоверение и предложили поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Он согласился, ему пояснили, что необходимо пройти в соседнюю адрес, расположенную на одном этаже с его квартирой, а именно в адрес. Далее ему разъяснили порядок проведения следственного действия, а именно обыска. Также в следственном действии участвовал второй понятой. Далее хозяину квартиры было предъявлено постановление, разъяснены права, а также были предложены услуги переводчика. На что он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, права понятны. Далее ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Хозяин квартиры сразу сказал, что в стиральной машине лежит сверток с наркотическим веществом. После чего данный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Далее при обыске сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты таблетки, название которых он в настоящее время уже не помнит. Также были изъяты пистолеты в количестве 3-х штук, название и маркировку не помнит, денежные средства, в какой сумме он точно не помнит, банковские карты, но по истечении времени, точное названия банков и их количество назвать затрудняется. Все изъятое было упаковано и опечатано. После проведения обыска был заполнен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После ему стало известно, что хозяин данной квартиры ФИО2, он с ним ранее знаком не был, с ним не общался, дружеских отношений не поддерживали. Изредка встречался с ним на лестничной площадке, он проживал в данной квартире с женой и детьми. Супруга не разговаривает и не понимает русский язык, ничего не обычного за ними не замечал.(т.1 л.д. 245-248)

По всем преступлениям по фактам покушения на сбыт наркотических средств

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей АСЛ и ДАС, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля АСЛ, дата в дневное время он находился в банке «ВТБ» по адрес к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого, при осмотре места происшествия. Кроме него был приглашен второй понятой. Был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности в 15 метрах от адрес в сторону остановки «Обувная фабрика». На остановке, участвующий в осмотре ранее не известный ему человек, представился, как ФИО2, дата рождения. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 показал на вещество неизвестного происхождения у остановки «Обувная фабрика», который был изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной запиской и оттиском печати № 11 СУ, также ФИО2 пояснил, что это он положил в указанное место «закладку». После проехали на участок местности, в 10 метрах у забора у адрес, где ФИО2 также указал на сверток с неизвестным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами. Далее проследовали на участок местности у здания у лестницы с восточной стороны адрес, где участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 указал на место, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой и упакован в белый конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и оттиском печати №11 СУ. Далее проследовали к участку местности у бетонного основания столба у лестницы с южной стороны адрес, где ФИО2, указал на место, где был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой, упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати №11 СУ. ПО окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. После чего он и второй понятой ушли.(т.1 л.д. 237-240)

В своих показаниях на следствии свидетель ДАС дал показания, аналогичные показаниям свидетеля АСЛ (т.2 л.д. 1-5)

Согласно заключению эксперта № от дата, представленное в конверте с надписью, в том числе: «... неизвестное вещество, обмотанное липкой лентой черного цвета, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия в 15 метрах у столба от адрес.. .» порошкообразное вещество массой 0,13 г. содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам.

Представленное в конверте с надписью, в том числе: «... сверток с неизвестным веществом внутри, обмотанный липкой лентой черного цвета, изъятый дата у адрес в 10 метрах в.. . у забора.. .» порошкообразное вещество массой 0,25г содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам.

Представленное в конверте с надписью, в том числе: «... сверток с неизвестным веществом обмотанный липкой лентой черного цвета изъятый дата у здания с восточной стороны у адрес.. .» порошкообразное вещество массой 0,21 г. содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам.

Представленное в конверте с надписью, в том числе: «... неизвестное вещество обмотанное липкой лентой черного цвета изъятое дата у бетонного основания столба у лестницы с южной стороны адрес.. .» порошкообразное вещество массой 0,22 г. содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам.(т. 1, л.д. 221-223)

В ходе следствия были осмотрены полимерный сейф-пакет № в котором согласно заключению эксперта № от дата находятся: бумажный конверт, в котором находится: сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит метадон (фенадон, долофин) массой 0,13г, который отнесен к наркотическим средствам; бумажный конверт, в котором находится сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит метадон (фенадон, долофин) массой 0,25г, который отнесен к наркотическим средствам; бумажный конверт, в котором находится сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит метадон (фенадон, долофин) массой 0,21г, который отнесен к наркотическим средствам; бумажный конверт, в котором находится сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 г., который отнесен к наркотическим средствам. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.(т.1 л.д. 230-233, 234-235)

По факту покушения на сбыт наркотического средства- метадона, массой 0,13 г. :

Согласно рапорту следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Левобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску ДХК от дата, был выявлен факт незаконного сбыта наркотического вещества гр. ФИО2(т.1 л.д. 194)

В ходе осмотра места происшествия от дата с участием ФИО2, произведен осмотр участка местности, расположенного в 15 метрах у столба от адрес в ходе которого изъят сверток, обмотанный черной липкой лентой, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № 11 СУ, с приобщением фототаблицы. (т.1 л. д. 195-199)

По факту покушения на сбыт наркотического средства- метадона, массой 0,25 г.:

В ходе осмотра места происшествия от дата с участием ФИО2, произведен осмотр участка местности, расположенного у адрес в 10 метрах у забора, в ходе которого изъят сверток, обмотанный черной липкой лентой, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № 11 СУ, с приобщением фототаблицы.(т.1 л.д. 206-210)

По факту покушения на сбыт наркотического средства- метадона, массой 0,22 г.

Согласно рапорту следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Левобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску, МКК от дата, был выявлен факт незаконного сбыта наркотического вещества гр. ФИО2(т.1 л.д. 173)

В ходе осмотра места происшествия от дата с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности, расположенного у бетонного основания столба у лестницы с южной стороны адрес в ходе которого изъят сверток, обмотанный черной липкой лентой, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № 11 СУ, с приобщением фототаблицы.(т.1 л. д. 174-177)

По факту покушения на сбыт наркотического средства- метадона, массой 0,21 г.

В ходе осмотра места происшествия от дата с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности, расположенного у здания с восточной стороны у адрес,е в ходе которого изъят сверток, обмотанный черной липкой лентой, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № 11 СУ, с приобщением фототаблицы. (т.1 л. д. 184-188)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО2, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Показания ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого получены с участием защитника, подписаны без каких-либо замечаний участниками следственных действий, суд находит их достоверными и принимает за основу, так как они подтверждаются исследованными показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. При этом из показаний в ходе предварительного расследования следует, что ФИО2 занимался деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, его показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей БНН, МАН, САЕ, АСЛ, ДАС в ходе предварительного расследования. При этом ФИО2 неоднократно в ходе предварительного расследования пояснял, что наркотическое средство массой 1,63 гр., изъятое в ходе обыска по месту его проживания он хранил без цели сбыта, приобрел его для личного употребления. Доказательств, опровергающих указанные доводы подсудимого, стороной обвинения не представлено, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин(героин), изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2, им хранилось без цели сбыта.

Что касается изъятых в ходе осмотров мест происшествий наркотических средств, суд приходит к выводу, что указанные тайники организованы ФИО2 с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. Доводы подсудимого о том, что он заказал их для собственного употребления, но потом передумал, не стал их брать, суд расценивает как способ защиты, попытку избежать уголовной ответственности, так как они опровергаются его показаниями на предварительном следствии, ставить под сомнение которые у суда оснований нет. Также суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого по фактам сбыта наркотических средств ка одного продолжаемого преступления, в этой части к доводам подсудимого также относится критически.

Оценивая исследованные показания свидетелей БНН, МАН, САЕ, АСЛ, ДАС в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, они согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, материалами уголовного дела, взаимно дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких либо замечаний не содержат.

Количество и вид наркотических средств в каждом случае подтверждается заключениями судебной экспертизы, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании по мнению суда не нашло подтверждение, что ФИО2 при осуществлении деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действовал в группе лиц совместно с другими соучастниками преступлений, так как достоверных доказательств того, что умыслом других лиц были охвачены действия ФИО2, направленные на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествий не определенному кругу лиц не представлено. Сам подсудимый в ходе предварительного расследования об этом не сообщал, напротив, показывал, что приобретал наркотические средства, чтобы в последующем продать их дороже через свой интернет-магазин в мессенджере «Телеграмм» и на разнице между стоимостью приобретения и ценой продажи наркотических средств заработать денежные средства. Достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих, что до начала совместных преступных действий у ФИО2 состоялась договоренность с другими лицами на совместные действия по сбыту наркотических средств, что были распределены действия таких лиц, суду не представлено.

При этом ФИО2 использовала электронные и телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), так как, для выполнения умышленных действий, входящих в объективную сторону преступлений, ФИО2 путем использования таких сетей, заказывал и получал информацию о местах закладок наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, делал фотоизображения мест закладок, с целью последующей отправки их конечным потребителям. Так как обвинение в отношении ФИО2 не содержит данных об использовании им электронных сетей, указанный признак суд исключает из объема обвинения.

Действия ФИО2, направленные на сбыт наркотических средств не были доведены в каждом случае до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан и наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Фактически выполненные действия ФИО2, направленные на приобретение с целью сбыта партий наркотических средств через оборудованный неустановленными лицами тайник, принимая во внимание размер изъятого наркотического средства, сделанные им тайники -закладки с наркотическими средствами, которые изъяты в ходе осмотров мест происшествий свидетельствуют о направленности умысла ФИО2 именно на сбыт наркотических средств. При этом наркотические средства в значительном размере массой 1,63 г., изъятые по месту жительства подсудимого ФИО2 в ходе обыска, предназначались для личного употребления, приобретались и хранились им без цели сбыта. Так как обстоятельства приобретения ФИО2 наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин(героин) массой 1,63 г., изъятого в ходе обыска в его жилище, не установлены органом предварительного расследования и не конкретизированы в предъявленном подсудимому обвинении, суд приходит к выводу об исключении указанного признака из обвинения ФИО2, по указанному факту действия ФИО2 содержат признаки хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Оснований квалификации действий подсудимого как одного продолжаемого преступления, направленного на сбыт наркотических средств, не установлено. Так как различные места тайников-закладок свидетельствуют о том, что ФИО2 намеревался наркотические средства сбывать разным лицам и его умысел был направлен на совершение сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту изъятия в ходе обыска наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин(героин), по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; его действия по каждому из трех фактов изъятия в ходе осмотров мест происшествий наркотических средств в значительном размере массами 0,25 гр., 0,22 гр., 0, 21 гр. по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в отношении наркотических средств в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; его действия по факту изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотического средства массой 0,13 гр. по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления, совершенные ФИО2 по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств относятся к категории особо тяжких, по факту незаконного хранения наркотического средства относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, по фактам покушения на сбыт наркотических средств, на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения, личности подсудимой, не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых преступления, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическое нахождение у него на иждивении малолетних детей супруги, в качестве явки с повинной объяснение, данное подсудимым сотрудникам полиции дата (т.2 л.д.11-13), активное способствование расследованию и раскрытию совершенных преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, участия в ходе проверки показаний на месте, частичное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.198), не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и больнице, у нарколога(т.2 л.д.199, 200, 201), выводы судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым, ФИО2 обнаруживает признаки ... Вышеуказанное расстройство выражено не столь значительно и не лишало испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. В момент совершения преступления у испытуемого признаков временного болезненного состояния также не обнаружено - действия его носили целенаправленный и законченный характер при адекватном речевом контакте, правильной ориентировке в окружающем, при отсутствии бреда, галлюцинаций и другой психотической симптоматики, нарушений сознания, психических автоматизмов; поэтому испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может лично осуществлять свои процессуальные права.(т.д.2 л.д.186-188)

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не доведение особо тяжких преступлений до конца, является основанием для назначения ФИО2 наказаний по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.66 К РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, считает, что в отношении подсудимого необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств и в виде обязательных работ по факту незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта. При назначении наказания по ч.1 ст.228 УК ПФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как назначает наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи.

По совокупности преступлений суд назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание особую тяжесть совершенных преступлений, направленных на сбыт наркотических средств.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2, 3 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку размер максимального наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, ниже минимального размера санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание ниже минимального размера санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ. Назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения, в большей степени будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание особую тяжесть и высокую общественную опасность совершенных преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима, так как им совершены, в том числе особо тяжкие преступления.

Фактически ФИО2 был задержан дата, что следует из рапорта сотрудника полиции, с этого времени его свобода передвижения фактически была ограничена, в связи с чем в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей в период с момента его фактического задержания дата согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст.81-82 УПК РФ.

Суд с учетом того, что сотовый телефон «Redmi 10S» использовался ФИО2 для осуществления деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, считает необходимым конфисковать его, то есть безвозмездно обратить в пользу государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ(по факту изъятия в ходе обыска наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин(героин), трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ(по каждому из трех фактов изъятия наркотических средств в ходе осмотров мест происшествий массами 0,25 гр., 0,22 гр., 0, 21 гр.), по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия массой 0,13 гр.) и назначить ФИО2 наказание:

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком четыреста часов;

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком семь лет;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком пять лет;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком семь лет три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей в период с дата до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Редми 10S» конфисковать, то есть безвозмездно обратить в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: ...

...