Дело № 2-1205/2023 УИД 76RS0022-01-2023-000717-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Ярославль
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,
при секретаре Егоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит установить наследников, принявших наследство, и взыскать с них в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 269925 руб., 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5899 руб.
В обоснование требований указано, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», переименован ДД.ММ.ГГГГ в АО «БИНБАНК», переименован ДД.ММ.ГГГГ в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с одобренным лимитом 100000 руб., сроком на 48 месяцев, под 30% годовых. Заемщику была выдана кредитная карта. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 230000 руб.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего, поскольку они должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Участники процесса в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно материалам дела, между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», переименован ДД.ММ.ГГГГ в АО «БИНБАНК», переименован ДД.ММ.ГГГГ в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с одобренным лимитом 100000 руб., сроком на 48 месяцев, под 30% годовых. Заемщику была выдана кредитная карта. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 230000 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитному договору в размере 269925,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 229999 руб. 88 коп., просроченные проценты – 39335 руб. 37 коп., задолженность по тарифу за обслуживание карты в сумме 590 рублей.
Должник (заемщик) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Г.Н.А. после смерти ФИО3 заводилось наследственное дело №, из материалов которого следует, что родители ФИО3 – ФИО4, ФИО5, отказались от наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования, супруга наследодателя ФИО1 отказалась от наследства в пользу сына ФИО2. В связи с отсутствием имущества у наследодателя свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось.
Материалами дела также подтверждено, что транспортных средств, объектов недвижимости за наследодателем не зарегистрировано.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников. Имущества, которое могло быть фактически принято родственниками наследодателя, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (свидетельство о рождении серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца.
Судья Т.В.Пивоварова