Дело № 2-142/2023

64RS0036-01-2023-000030-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года р.п.Татищево Саратовская область

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 326 409,09 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 %. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 09.11.2022г. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты. Согласно п. 3.2 общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.09.2021г. по 28.12.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 398 832,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 72 423,01 руб., просроченный основной долг – 326 409,09 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнено. В связи с изложенным, истец просил на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, произвести зачет государственной пошлины в размере 3 435,66 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа; расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2021г.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 31.08.2021г. за период с 30.09.2021г. по 28.12.2022г. (включительно) в размере 398 832,10 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 72 423,01 руб., просроченный основной долг – 326 409,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 188,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что его доверитель признает исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора Банк ответчику ФИО2 предоставил в кредит денежные средства в размере 326 409,09 рублей на 60 месяц под 16,8 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 31.08.2021 г. на счет ответчика ФИО2 денежные средства в размере 326 409,09 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору 25.11.2022г. г. банком в ее адрес направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, начисленных сумм неустоек и содержащее требование о расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что в исковом заявлении истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк (л.д. 25).

Ответчиком в добровольном порядке требование не выполнено.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

Из п.2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с этим, суд, считает, что требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на 28.12.2022 г. задолженность ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору составляет 398 832 руб. 10 коп., из которых: просроченные проценты – 72 423,01 руб., просроченный основной долг – 326 409,09 руб.

Таким образом судом установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере, установленном на основании расчета, представленного истцом.

Проверив данный расчет, суд соглашается с суммой задолженности, предъявленной истцом к взысканию с ответчика, данный расчет ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора со своей стороны и полного погашения задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению № от 08.6.2022г. в размере 3 435 руб. 66 коп. (за подачу заявлении о выдаче судебного приказа) и платежному поручению № от 13.01.2023г. в размере 3 752 руб. 66 коп. (за подачу искового заявления).

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 188 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО8 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 832,10 (триста девяносто восемьдесят тысяч восемьсот тридцать два) руб. 10 коп., из которых: 72 423 (семьдесят две тысячи четыреста двадцать три) руб. 01 коп. – просроченные проценты, 326 409 (триста двадцать шесть тысяч четыреста девять) руб. 09 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 188 ( семь тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения суда 07.03.2023 года.

Председательствующий Д.В. Храмушин