Дело № 2- 848/2025
УИД 33RS0017-01-2024-000244-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 12 февраля 2025 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рыжовой А.М.,
при секретаре Лахиной А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 16.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также об их возврате в установленные договором сроки. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, возврат суммы кредита не осуществил, что повлекло образование задолженности в размере 547373,22 руб. в период с 25.02.2015г. по 08.10.2019г.
08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019г.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в период с 25.02.2015г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 193808,44 руб., в том числе: основной долг – 140289,97 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 53518,47руб.; государственную пошлину в размере 5076,17 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании указала на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, просила в удовлетворении иска отказать.
Так же представила суду свидетельство от 05.12.2024 о перемени имени с ФИО4 на ФИО1.
Третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание представителя не направило.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ). Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 16.09.2013г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб., под обязательство уплаты 39,9% годовых.
Заёмщик свои обязательства по возврату кредита выполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В силу пункта 1 ст.382, пункта 1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.
На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от 08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило, а ООО «Феникс» приняло права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав (требований), в котором в том числе указан кредитный договор, заключенный с ответчиком.
Таким образом, ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО3 по кредитному договору, что следует из акта приема-передачи прав (требований), ООО «Феникс» стало правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика за период с 25.02.2015г. по 08.10.2019г. включительно составляет 193808,44 руб., в том числе: основной долг – 140289,97 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 53518,47руб.
Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивированно не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд руководствуется им при рассмотрении дела.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч.2 п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь ( п.26).
Из материалов дела следует, что по согласованному между сторонами графику последний платеж необходимо было осуществить 26.09.2016г.
В этой связи окончание трехлетнего срока наступает 26.09.2019г.
Перемена лиц в обязательстве в силу положений ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
15.05.2020г. мировым судьей судебного участка №3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности в указном размере, который отменен по заявлению должника определением от 08.07.2022г.
Вместе с тем обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало в мае 2020 года, т.е. за пределами трехлетного срока, не влияет на течение срока исковой давности.
Направление ответчику требования о полном погашении всей суммы кредита и уплаты процентов от 08.10.2019г. о соблюдении трехлетнего срока исковой давности также не свидетельствует.
Настоящий иск был предъявлен ООО «Феникс» в суд 15.02.2024, по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что в силу положений п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку в удовлетворении требования о взыскании кредитной задолженности отказано, не подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Рыжова