М Дело № 2-2375/2025

УИД 50RS0044-01-2025-002769-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

помощника судьи Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 11.08.2008: по основному долгу – 117107 руб. 35 коп., по процентам за период с 20.07.2012 по 14.09.2015- 4232 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4641 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.08.2008 между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, выдана кредитная карта с лимитом кредитования 90000 рублей, под 29,14% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В предусмотренные договором сроки ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед Банком не исполнил в полном объеме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 14.09.2015 года между ЗАО «ВТБ 24» и НАО ПКО "Первое клиентское бюро" заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому все права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1 переданы истцу. 31.08.20216 НАО ПКО "Первое клиентское бюро" уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» на основании договора уступки прав (требований) от 31.08.2016. 11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступило право (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от 11.09.2019 и выпиской из Приложения <номер> к договору уступки прав (требований) <номер> от 11.06.2019. 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое клиентское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату ступки прав требований по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с Приложением <номер> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 141340,27 руб., в том числе 137107,35 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 4232,925 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ЗАО «ВТБ 24» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд задолженность по кредитному договору не погасил. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 20.07.2012 по 14.09.2015 в размере 117107,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4232,92 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд, как и ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель третьего лица ООО ПКО НСВ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2008 между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты(л.д. 17-25, 26, 27,28, 29, 30-31).

В соответствии с условиями кредитного договора банк открыл заёмщику счет <номер>, выпустил международную кредитную банковскую карту Visa Classic <номер> сроком действия 7 мес. 2010г. с взиманием за пользование кредитом процентов 29,14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты путем погашения основного долга и процентов ежемесячными минимальными платежами.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнялись надлежащим образом, денежные средства были получены ответчиком в полном объеме. При этом ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

14.09.2015 года между ЗАО «ВТБ 24» и НАО ПКО "Первое клиентское бюро" заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому все права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1 переданы истцу.

31.08.20216 НАО ПКО "Первое клиентское бюро" уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» на основании договора уступки прав (требований) от 31.08.2016.

11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступило право (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от 11.09.2019 и выпиской из Приложения <номер> к договору уступки прав (требований) <номер> от 11.06.2019.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое клиентское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.04.2022 отменен судебный приказ <номер> от 24.09.2020 о взыскании с пользу взыскателя НАО ПКО "Первое клиентское бюро" с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 11.08.2008 за период с 20.08.2012 по 11.06.2019 в сумме 121340,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

На дату ступки прав требований по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с Приложением <номер> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 141340,27 руб., в том числе 137107,35 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 4232,925 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ЗАО «ВТБ 24» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд задолженность по кредитному договору не погасил.

Истцом представлен в суд расчет задолженности (л.д. 12-14), который судом проверен, является арифметически верным.

Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность в пределах сроков исковой давности по основному долгу за период с 20.07.2012 по 14.09.2015 в размере 117107,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4232,92 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4641руб.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 11.08.2008: по основному долгу – 117107 (сто семнадцать тысяч сто семь) рублей 35 копеек, по процентам за период с 20.07.2012 по 14.09.2015, 4232 (четыре тысячи двести тридцать два) рубля 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4641(четыре тысячи шестьсот сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова