Дело №

УИД №RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен денежный беспроцентный займ в сумме 330 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, ответчиком предоставлен залог автомобиля Тойота ФИО4 год выпуска 2000, гос. номер №, кузов ЕТ1965087147, цвет кузова - белый. По согласованию сторон предмет залога оценен в 250 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Возвращена лишь часть суммы в размере 100 000 рублей. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 230 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Тойота ФИО4 год выпуска 2000, гос. номер №, кузов ЕТ1965087147, цвет кузова - белый.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, также просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не оспаривает исковые требования.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 330 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств ответчику в размере 330 000 рублей подтверждена соответствующими расписками.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Тойота ФИО4 год выпуска 2000, гос. номер №, кузов ЕТ1965087147, цвет кузова - белый. Залоговая стоимость автомобиля оценена сторонами в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, возвращена лишь часть суммы долга в размере 10 000 рублей. Согласно отзыву на иск ответчик данные обстоятельства не оспаривает.

Сумма долга составила 230 000 рублей, которые взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 28.1 Закона).

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда (ч. 11 ст. 38.2 Закона).

Поскольку в договоре залога стоимость предметов залога согласована сторонами в размере 250 000 рублей, а ответчиком не представлена какая-либо иная стоимостная оценка заложенного имущества, суд полагает, что требования истца, об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 600 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 620 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 230 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 620 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки Тойота ФИО4 год выпуска 2000, гос. номер №, кузов ЕТ1965087147, цвет кузова - белый, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценной 250 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Струкова О.А.