Дело № 2-1867/2025 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2024-014528-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 2889886961 в размере 278 544 рубля 90 копеек, процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 24 мая 2024 года в размере 119 325 рублей 27 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 24 мая 2024 года в размере 101 912 рублей 61 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 мая 2024 года по дату вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 198 рублей, почтовых расходов в размере 163 рубля 80 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что 13 мая 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № 2889886961, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 273 281 рубль, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" (далее – ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № 2889886961 от 13 мая 2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 278 544 рубля 90 копеек.

Представитель истца ООО "СААБ" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК "ОТП Финанс" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

П. 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, 13 мая 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № 2889886961, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 273 281 рубль, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Заявления/Индивидуальный условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" (далее – ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № 2889886961 от 13 мая 2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 278 544 рубля 90 копеек.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» (сокращенно – ООО «СААБ») на ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» (сокращенно – ООО ПКО «СААБ»).

На основании вышеизложенного ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № 2889886961 от 13 мая 2019 года в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом, бесспорно, установлено, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком условия договора не исполняются, им не оплачивается задолженность по кредитному соглашению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В нарушение условий договора и норм законодательства заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производились, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика, составляет по кредитному договору 278 544 рубля 90 копеек.; задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 24 мая 2024 года в размере 119 325 рублей 27 копеек; задолженность по процентам по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 24 мая 2024 года в размере 101 912 рублей 61 копейка; задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 мая 2024 года по дату вынесения решения.

Данный расчет проверен в ходе судебного заседания, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд также соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 22 апреля 2025 года до момента фактического исполнения решения в виду следующего.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 апреля 2025 года по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 198 рублей, почтовые расходы в размере 163 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2889886961 в размере 278 544 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 24 мая 2024 года в размере 119 325 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2019 года по 24 мая 2024 года и с 25 мая 2024 года по 22 апреля 2025 года в размере 150 950 рублей 55 копеек, с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 23 апреля 2025 года в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, до даты фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 198 рублей, почтовые расходы в сумме 163 рубля 8 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А.Доброхвалова