дело № 2-488/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 952 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Погашение кредита и уплата указанных процентов производится заемщиком посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей. Банк выдал кредит в обусловленные сроки и в обусловленном размере, однако ненадлежащее исполнение со стороны Заемщика своих обязательств, привело к образованию за ним задолженности. Согласно расчету сумма задолженности ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила в общей сумме 29 966 рублей 54 копейки, из которых 23 889 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, 6 077 рублей 11 копеек – просроченные проценты. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер, однако на дату ее смерти обязательство по выплате задолженности осталось неисполненным. На основании изложенного, просит взыскать с наследника за счет наследственного имущества вышеуказанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске представитель ФИО5 просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО3 в офертно-акцептной форме заключены индивидуальные условия договора Потребительского кредита №, предусматривающие предоставление кредита на счет зачисления №, в сумме 121 952 рубля, на срок 60 месяцев под 19,9 %, с уплатой аннуитентных платежей в размере 3 224 рублей 20 копеек, с платежной датой 13 число месяца (п.п. 1, 2, 4, 6 и 17 кредитного договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования. (п. 12 кредитного договора).

Заемщик ФИО3 при подписании кредитного договора ознакомился и согласился с Общими условиями кредитования (п. 14 кредитного договора).

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о перечислении ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежных средств в размере 121 952 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемщик подписал заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика ЦКТРР0020001644376. Дата окончания Срока страхования по всем страховым рискам, дата соответствующая последнему дню срока, равного 60 месяцев, который начинает течь с даты подписания Заявления ( п.3.2 Заявления).

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является сам заемщик и его наследники (п.7.1 Заявления).

Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к расчету задолженности)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не исполнив перед Банком свои обязательства по договору Потребительского кредита №.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29 966 рублей 54 копейки, из которых 23 889 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, 6 077 рублей 11 копеек – просроченные проценты.

Обязательство не исполнено, задолженность по договору Потребительского кредита № не погашена.

В соответствии с частью 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, то переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 этого же Кодекса).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ответа отдела ЗАГ<адрес> Управления ЗАГСа РК №-И00095 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к его имуществу нотариусом Сарпинского нотариального округа ФИО6 заведено и окончено производством наследственное дело №, наследником по закону является ФИО2, принявшая ДД.ММ.ГГГГ наследство, которое состоит из: <адрес>, <данные изъяты>

Иного имущества, принадлежащего ФИО3, судом не установлено.

Наличие иных наследников к имуществу ФИО3, за исключением ответчика, судом не установлено.

Таким образом, единственным наследником ФИО3 является супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества превышает размер задолженности договора Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами она не оспаривается, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по обязательствам умершего супруга ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании с наследника ФИО3 – ФИО2 кредитной задолженности по договору Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 966 рублей 54 копейки.

В силу статей 333.16 и 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, КПП 773601001, ОГРН <***>) задолженность по индивидуальным условиям договора Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 966 (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 54 копейки в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, КПП 773601001, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов