Дело № 2-773/2025 (59RS0025-01-2025-000924-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 4 сентября 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк Тинькофф Банк"» (далее – АО «ТБанк», далее - истец) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 728,39 руб. в пределах стоимости наследуемого имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ФИО3 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления иска в суд задолженность умершего перед банком составляет 24 728,39 руб. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ответчика открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рожденич.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения Ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку Ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.2 п.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления - анкеты ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО3 предоставлена кредитная карта, процентная ставка: 1.1. на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых; 1.2. на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30,0 % годовых; 1.3. на покупки – 39,9 % годовых; 1.4 на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 %. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д. 72).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 100).

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д. 99-131).

С заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО1, в котором указала, что ей известно, что принимая наследство, она принимает все долги наследодателя. Кроме того, в заявлении указано, что наследником является: внук – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.101-102).

В материалах наследственного дела № имеется свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО5 (л.д. 103). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали ФИО1 (л.д. 104).

В состав наследственного имущества включается следующее имущество:

Права на денежные средства на день смерти, находящиеся на банковских счетах ПАО Сбербанк: номер счета № остаток на дату смерти 0,06 руб., номер счета № остаток на дату смерти 62,4 руб.. Кредит номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга 68 647,67 руб. (л.д. 109-111).

Жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, д. Абакшата (Стряпунинский с/с), <адрес>, кадастровый №, площадью 27,4 кв.м. Кадастровая стоимость составляет 138 868,10 руб.

Согласно предоставленной информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об объектах налогообложения в отношении ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3 172 597,61 руб.; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>) кадастровая стоимость 289 705,45 руб.. автомобиль ВАЗ 212140 (л.д. 91).

Согласно ответу Отдела МВД России «Краснокамский» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данными Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано. На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия не производились (л.д. 92).

В соответствии с ответом Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям информационных систем МВД России имеются сведения о лицах, зарегистрированных по месту жительства и пребывания на день смерти по адресу: <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 93).

Согласно сообщению отдела ЗАГС Администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 После заключения брака присвоена фамилия: ФИО1. Имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе отец указан ФИО3, в графе мать – ФИО1. запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 – умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

На запрос суда из Межрайонной ИФНС № 1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о банковских счетах, а также о принадлежащем на праве собственности имущества в отношении ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенная по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 144).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое здание, расположенное по адресу : <адрес>, <адрес>), <адрес> площадью 27,4 кв.м, с кадастровым номером № кадастровая стоимость 289 705,45 руб. правообладатель ФИО7 (л.д. 146-147).

На запрос суда из Отдела ЗАГС Администрации Краснокамского муниципального округа поступило сообщение о том, что в отношении ФИО6 имеется актовая запись о смерти, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе отец указан ФИО6, в графе мать ФИО8 (л.д.167).

На основании исследованных доказательств судом установлено, что наследственная масса составляет 289 705,45 руб. Денежные средства в размере: 0,06+62,4 руб.=62,46 руб.

Таким образом, общая стоимость, перешедшего к наследнику имущества составляет: 289 767,91 руб.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспорен, доказательств в его опровержение не представлено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в части в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга умершего ФИО1 Один из ответчиков ФИО2, являясь наследником по закону, в наследство после смерти своего дедушки не вступил.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 728,39 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины имущественного характера, суд руководствуется ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Тинькоф Банк» государственная пошлина в размере 4 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества "ТБанк" задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 24 728,39 руб., в том числе : просроченная задолженность по основному долгу – 19451,70 руб., просроченные проценты- 5086,16 руб., штраф - 190,53 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в Краснокамский городской суд Пермского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щербакова А.В.

Мотивированное решение составлено 16.09.2025.