Дело № 3а-189/2022
42OS0000-01-2022-000252-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кемеровский областной суд
в составе председательствующего судьи Киклевич С.В.,
при секретаре Горн Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
«30» августа 2022 года
административное дело по административному иску ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Требования мотивированы тем, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17 июня 2019 года на администрацию Таштагольского муниципального района возложена обязанность предоставить административному истцу, как лицу, из числа детей-сирот, жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям в пределах территории Таштагольского муниципального района. Во исполнение указанного решения постановлением судебного пристава - исполнителя 16 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство. Решение суда на момент предъявления административного искового заявления не исполнено. ФИО1 считает, что нарушены ее права на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем просит присудить в её пользу компенсацию в размере 800 000 рублей.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что жилое помещение во исполнение решения суда ей до настоящего времени не предоставлено, вследствие чего она вынуждена жить в арендованном жилье. Указала также, что в настоящее время не работает поскольку осуществляет уход за малолетним ребенком, супруг, отец ребенка, погиб. Отказ от поступивших в 2020 году предложений рассмотреть варианты жилых помещений в отдаленных поселках Таштагольского района объяснила стечением в тот период сложной жизненной ситуации, отметила, что в иные периоды предложений ей не поступало, тогда как она готова их рассмотреть.
Представитель административного истца ФИО2, допущенный к участию в судебном заседании по ходатайству административного истца, заявленные требования поддержал.
Представитель административных ответчиков администрации Таштагольского муниципального района, МКУ «Финансовое управление по Таштагольскому муниципальному району» ФИО3, действующая на основании доверенностей от 18 мая 2022 года и от 10 января 2022 года, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Возражения на административное исковое заявление в письменном виде приобщены к материалам дела (л.д. 104 – 105, 118 административного дела).
Заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-705/2019 по иску ФИО1 к администрации Таштагольского муниципального района, приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
Положениями части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее также - Закон о компенсации) установлено, что взыскатели, при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу частей 2 и 3 статьи 1 вышеуказанного Закона компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
При разрешении требований о компенсации подлежит установлению и является юридически значимым факт нарушения права административного истца, в данном случае, на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, с учетом поведения административного истца, достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, общая продолжительность неисполнения судебного акта (статья 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов осуществляется в разумные сроки.
Порядок принудительного исполнения судебных актов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По общему правилу, предусмотренному в статье 36 указанного Федерального закона, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Из обстоятельств дела следует, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17 июня 2019 года на администрацию Таштагольского муниципального района возложена обязанность расторгнуть договоры социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – 18, заключенные с ФИО4, включить ФИО1 в списки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей указанной категории, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда и предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, находящееся на территории муниципального образования - Таштагольского муниципального района, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, не менее нормы предоставления жилого помещения предусмотренного на данной территории. Решение вступило в законную силу 18 июля 2019 года (л.д. 9 - 10 административного дела, в гражданском деле № 2-705/2019 л.д. 51-54).
9 августа 2019 года для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 022632204 (л.д. 14 - 15 административного дела, в гражданском деле №2-705/2019 на л.д. 56-58), который 28 августа 2019 года получен представителем истца, что следует из отметки в справочном листе дела № 2-705/2019.
11 ноября 2019 года исполнительный лист предъявлен в УФССП России по Кемеровской области-Кузбасс (г. Кемерово), откуда направлен в Новокузнецкий МОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбасс для принятия соответствующего решения (л.д. 63, 64 административного дела).
22 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Новокузнецкого МОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбасс вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (л.д. 61-62 административного дела).
16 декабря 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу (г. Кемерово) возбуждено исполнительное производство № 194386/19/42034-ИП в отношении должника администрации Таштагольского муниципального района Кемеровской области. Предмет исполнения: расторгнуть договоры социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – 18, № от 15.12.2011 и от 11.07.2017, заключенные с ФИО4; включить ФИО1 в списки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей, оказанной категории, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда; предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, находящееся на территории муниципального образования – Таштагольский муниципальный район, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, не менее нормы предоставления жилого помещения предусмотренной на территории Таштагольского муниципального района Кемеровской области (л.д. 67 - 68 административного дела).
Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ должником не исполнен в отсутствие уважительных причин, постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 января 2020 года с должника - администрации Таштагольского муниципального района взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. (л.д. 69 - 70 административного дела).
17 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 7 мая 2020 года (л.д. 71 административного дела).
Далее, 8 мая и 2 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем должнику вновь устанавливался новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 1 июля и 1 сентября 2020 года соответственно (л.д. 72, 73 административного дела).
17 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника составлен протокол № 384/4 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований (л.д. 74-75 административного дела).
3 сентября и 9 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления, которыми должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 2 ноября, а затем 31 декабря 2020 года (л.д. 76, 77 административного дела).
В 2021 году судебным приставом-исполнителем также неоднократно должнику устанавливался новый срок для исполнения требований исполнительного документа: до 10 марта, 3 июня, 2 августа, 22 октября и 1 декабря 2021 года (л.д. 78, 79, 91, 92, 93 административного дела).
16 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование о предоставлении информации с приложением документов о причинах длительного неисполнения решения суда (л.д. 80 административного дела).
На данное требование судебного пристава-исполнителя администрацией Таштагольского муниципального района сообщено, что 04 марта 2020 года, 28 октября 2020 года и 01.03.2021 ФИО1 были предложены для осмотра и последующего вселения жилые помещения, расположенные в пгт. Каз, пгт. Мундыбаш и пгт. Темиртау Таштагольского района, однако от всех предложенных вариантов ФИО1 отказалась в устной форме (л.д. 81 - 90 административного дела).
В 2022 году постановлениями судебного пристава-исполнителя от 12 января, 5 марта, 24 мая и 25 июля 2022 года должнику установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до 21 февраля, 23 мая, 22 июля и 23 сентября 2022 года соответственно (л.д. 94, 95, 97, 98 административного дела).
23 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем руководителю должника вынесено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда (л.д. 96 административного дела).
Административный истец утверждает, что до настоящего времени решение суда в части предоставления ей жилого помещения не исполнено, что не оспаривается иными лицами, участвующими в деле. Исполнительное производство не окончено.
Исходя из установленных фактических обстоятельств, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 55 и 56.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», продолжительность исполнения судебного акта, исчисляемая со дня поступления исполнительного документа в УФССП России по Кемеровской области-Кузбасс (11 ноября 2019 года) до даты рассмотрения настоящего дела (30 августа 2022 года) составляет 2 года 9 месяцев 19 дней; общая продолжительность исполнения судебного акта с даты вступления в законную силу решения суда (18 июля 2019 года) до даты рассмотрения настоящего дела составила 3 года 1 месяц 12 дней.
Поскольку требование о предоставлении административному истцу, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилого помещения очевидно подлежало исполнению и могло быть исполнено без выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства, суд, при оценке разумности срока исполнения судебного акта, исходит из его длительности в 3 года 1 месяц 12 дней.
Как разъяснено в пунктах 46, 47, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.
При оценке своевременности мер, принимаемых судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, органом дознания, дознавателем, а также органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту.
В подтверждение принятия своевременных мер к исполнению решения суда администрацией Таштагольского муниципального района Кемеровской области представлены уведомления об осмотре жилого помещения муниципальной собственности, акты об устном отказе на вселение в предложенные жилые помещения и учетное дело ФИО1 (л.д. 106 – оборот – 109, 112 – 113, 156 – 225 административного дела).
Из содержания представленных документов следует, что 21 августа 2019 года ФИО1 направлено уведомление о включении её в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, где она значится по состоянию на 19 августа 2019 года за номером 62 (л.д. 203 оборот административного дела).
Позднее, 16 декабря 2019 года и 04 марта 2020 года ФИО1 направлены уведомления, в которых предложено осмотреть жилые помещения, расположенные в населенных пунктах Таштагольского района: пгт. Каз, пгт. Мундыбаш и пгт. Темиртау (л.д. 112, 113, 204, 207 оборот – 208 административного дела).
Административный истец получение каких-либо уведомлений в 2019 году отрицает, на это указано также в её письменном обращении к президенту Российской Федерации, датированном 12 марта 2021 года (л.д. 215 оборот – 217 административного дела), где отражено, что после вынесения 17 июня 2019 года Таштагольским городским судом решения о предоставлении жилого помещения и до её обращения в 2020 году к Губернатору Кемеровской области за оказанием содействия, каких-либо мер к исполнению решения суда администрацией Таштагольского муниципального района не принималось, только в 2020 году последовали предложения осмотреть квартиры, расположенные в населенных пунктах отдаленных от г. Таштагол, где она зарегистрирована, последнее предложение имело место 28 апреля 2020 года.
Тем самым доказательств, подтверждающих направление и вручение в 2019 году ФИО1 юридически значимых сообщений не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что уведомления не были вручены адресату по обстоятельствам, зависящим от данного лица, в том числе по причине уклонения от их получения в отделении связи. Имеющиеся в учетном деле копии почтовых конвертов, датированных маем – июнем 2019 года, не согласуются с датами составления уведомлений и указанному в них адресу (л.д. 224 оборот – 225 административного дела).
Относительно актов устного отказа ФИО1 на вселение в предложенные жилые помещения специализированного жилищного фонда, расположенные на территории Таштагольского муниципального района, составленных 23 декабря 2019 года, 28 октября 2020 года, 1 марта и 8 сентября 2021 года, 11 мая 2022 года (л.д. 106 оборот – 109, 205, 213 оборот, 215, 223 - 224 административного дела), представителем административных ответчиков отмечено, что жилые помещения специалистами отдела по учету и распределению жилья администрации Таштагольского муниципального района предлагаются путем обзвона взыскателей и в случае получения отказа составляется вышеуказанный акт. Изложенное подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО6 - начальник отдела по учету и распределению жилья администрации Таштагольского муниципального района.
Вместе с тем представленные в материалы дела акты не являются доказательствами осуществления телефонного разговора, в них отсутствуют время совершения звонка, номера телефонов между которыми было осуществлено соединение, данные о лице, осуществившем звонок и принявшем его. Кроме того, поступление от администрации Таштагольского муниципального района ФИО1 предложений на вселение в жилые помещения, равно как и отказ от их получения, зафиксированный вышеуказанными актами, опровергается пояснениями административного истца, которые суд учитывает в совокупности с содержанием её письменного обращения к президенту Российской Федерации.
Иных доказательств предложения ФИО1 жилых помещений во исполнение решения суда в обозначенный выше период времени, либо предпринимаемых иных мерах, направленных на своевременное исполнение решения суда, либо достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленных сроков исполнения судебного акта вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, подтверждающих уважительность причин его неисполнения в срок, установленный действующим законодательством для исполнения решения суда, не поступило.
Основания полагать, что длительность неисполнения судебного акта безусловно имела место по причинам, зависящим от административного истца, отсутствуют. При этом суд учитывает, что административный истец в 2020 году отказалась от предложенных ей вариантов жилых помещений, однако полагает, что данное обстоятельство отражает поведение заявителя, но не может свидетельствовать о злоупотреблении правом с её стороны. Из материалов дела следует, что отказ от предложенных жилых помещений был предопределен стечением жизненных обстоятельств заявителя, вследствие которых проживание в населенных пунктах Таштагольского района, значительно отдаленных от адреса ее регистрации и проживания дальних родственников, было затруднено.
Одновременно следует отметить, что исполнительное производство на настоящий момент не окончено, оснований для прекращения исполнительного производства в связи с отказом ФИО1 от предложенных жилых помещений судебным приставом исполнителем не установлено, обязанность государства по предоставлению жилого помещения ФИО1 как лицу, относящемуся к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, не исполнена. В ходе рассмотрения настоящего дела административный истец подтвердила готовность принять предложенные варианты жилого помещения, однако таковые более не поступали.
Также суд приходит к выводу о том, что со стороны суда и службы судебных приставов не допущено каких-либо действий, бездействия, связанных с несвоевременностью исполнения решения суда, исполнительный лист выдан судом своевременно; судебным приставом-исполнителем своевременно возбуждено исполнительное производство, с должника взыскан исполнительский сбор, неоднократно устанавливались новые сроки для исполнения требований исполнительного документа, запрашивались сведения о принятых мерах по исполнению судебного акта, выносились требования об исполнении решения суда.
Разрешая заявленные требования суд учитывает определенную сложность исполнения судебного акта о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, связанную с необходимостью соблюдения ряда процедур в сфере бюджетного планирования и в ходе закупки жилого помещения в рамках государственной контрактной системы, предпринятые администрацией Таштагольского муниципального района меры, направленные на обеспечение ФИО1 жилым помещением, с учетом сроков их реализации, а также поведение административного истца. Вместе с тем, непринятие должником всех надлежащих мер, направленных на исполнение решения суда и восстановление прав ФИО1, при том, что какие-нибудь конкретные сроки исполнения решения представитель должника в судебном заседании не называла, не позволяют признать действия администрации Таштагольского муниципального района в полной мере своевременными, достаточными, эффективными и обеспечивающими возможность восстановления жилищных прав административного истца в разумный срок.
С учетом изложенного, административный истец имеет право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
При определении размера компенсации подлежащей присуждению, суд учитывает общую продолжительность нарушения, значимость его последствий для административного истца, а также то, что соблюдение жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является одной из главных гарантий соблюдения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации.
ФИО1 относится к категории лиц, имеющих право на особую социальную защиту и помощь со стороны государства, вместе с тем, суд считает, что сумма требуемой компенсации, с учетом всех установленных по делу обстоятельств и нарушенного срока, существенно завышена.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера нарушенного права, длительности нарушения, значимости его последствий для административного истца, её поведения в ходе исполнения судебного акта, и принципов разумности, справедливости, суд полагает необходимым присудить в пользу ФИО1 компенсацию в размере 40 000 рублей. В остальной части требования административного истца суд признает чрезмерными.
В силу требований статьи 4 Закона о компенсации, компенсация в данном случае присуждается за счет средств местного бюджета, судебное решение в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит, немедленному исполнению.
В соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.
В соответствии с пунктом 1.1 Положения об отраслевом (функциональном) органе Администрации Таштагольского муниципального района - муниципальном казенном учреждении «Финансовое управление по Таштагольскому муниципальному району», утвержденному решением Совета народных депутатов Таштагольского муниципального района от 09 февраля 2021 года № 161-рр, муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление по Таштагольскому муниципальному району» является отраслевым (функциональным) органом администрации Таштагольского муниципального района, обеспечивающим разработку и реализацию единой финансовой политики на территории муниципального района, осуществляющим составление проекта решения о бюджете, организацию исполнения местного бюджета (л.д. 121 – 126 административного дела).
Муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление по Таштагольскому муниципальному району» осуществляет исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета (п. 3.2 пп. 21 Положения).
Таким образом, решение по настоящему делу подлежит исполнению МКУ «Финансовое управление по Таштагольскому муниципальному району» за счет средств бюджета Таштагольского муниципального района.
В силу части 1 статьи 259, части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд при вынесении решения по административному делу о присуждении компенсации разрешает вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Поскольку решение суда состоялось в пользу административного истца, она имеет право на возмещение судебных расходов.
ФИО1 понесла судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 11 июля 2022 года (л.д. 8 административного дела). Расходы на уплату государственной пошлины также подлежат взысканию в пользу ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Присудить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Россия, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, перечислив их на счет №, открытый на её имя в филиале № 5440 ПАО Банка «ВТБ».
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение подлежит исполнению финансовым управлением по Таштагольскому муниципальному округу за счет средств бюджета Таштагольского муниципального округа.
Решение суда о присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский областной суд.
Председательствующий: С.В. Киклевич
Решение в окончательной форме принято «06» сентября 2022 года