63RS0018-01-2024-003781-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
при секретаре Ломакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3027/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Центр правовой помощи» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что *** между ООО «Центр правовой помощи» в лице генерального директора С.Г.А. и Ф.Т.А. был заключен договор услуг №.
Согласно п.1.1. и п.2.2. договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, заказчик обязуется оплатить данные услуги.
Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> руб. Оплачена Ф.Т.А. в полном объеме.
Между тем, до настоящего времени услуги исполнителем по вышеуказанному договору не оказаны. Денежные средства не возвращены.
*** Ф.Т.А. умерла. Истец является дочерью и наследницей по закону умершей.
*** истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о возврате уплаченных денежных средств по договору оказания услуг № от *** в размере <данные изъяты> руб. Ответа на вышеуказанную претензию до настоящего времени от ответчика не последовало.
С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор об оказании услуг № от ***, взыскать с ответчика ООО «Центр правовой помощи» в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по договору, а также взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с *** по дату подачи искового заявления исходя из суммы <данные изъяты> руб. в сутки, а всего <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от *** указанное дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.
В судебное заседание истец ФИО3, извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснения дал в соответствии с доводами, изложенными в иске, требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснения дал в соответствии с доводами, изложенными в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении требований просил отказать.
3 лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из ч.2 указанной статьи правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что *** между ООО «Центр правовой помощи» в лице генерального директора С.Г.А. (Исполнитель) и Ф.Т.А. (Заказчик) заключен договор оказания услуг №.
В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.
Перечень оказываемых услуг определяется Приложение 1 «Задание Заказчика» к настоящему договору. (п.1.2 Договора).
Исполнитель обязан выполнить принятые на себя обязательства надлежащим образом, в объеме и сроки, определенные в Приложении 1 «Задание Заказчика» к настоящему договору (п.2.1 Договора).
При этом в соответствии с п.2.2. Договора Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии с п.3.1 Договора стоимость договора составляет 142 000 руб.
Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в следующем порядке и в следующие сроки: аванс <данные изъяты> руб. до ***, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб. До 27 числа каждого месяца, рассрочка на 14 месяцев, начиная с ***, последний платеж <данные изъяты> руб. производится *** (п.3.2 Договора).
Согласно п.6.2 Договора настоящий Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон в порядке установленном действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из Приложения 1 к Договору оказания услуг от *** Ф.Т.А. поручает, а ООО «Центр правовой помощи» принимает на себя обязанность оказать комплекс следующих юридических и иных услуг:
До решения суда: подготовка к процедуре банкротства Заказчика в соответствии с ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г.; консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов; сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании заказчика банкротом, в случае их отсутствия их у Заказчика; составление и подача в арбитражный суд Заявления о признании Заказчика банкротом в соответствии с ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротства)» от 26.10.2002 года; представление интересов Заказчика в арбитражном суде при рассмотрении обоснованности Заявления о признании Заказчика банкротом; сопровождении процедуры банкротства Заказчика в соответствии с ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г.; предоставлении и оплата услуг финансового управляющего.
До определения суда: анализ требований и действий кредиторов Заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего; контроль за соблюдением интересов Заказчика при процедуре банкротства; подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела о банкротстве заказчика, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств; представление интересов Заказчика в отношениях с финансовым управляющим и кредиторами на собраниях кредиторов; консультирование Заказчика по вопросам в отношениях с финансовым управляющим и кредиторами на собраниях кредиторов; консультирование Заказчика по вопросам, возникающим у него по процедуре банкротства; защита интересов Заказчика на стадии реализации имущества; выполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, используя при этом свои специальные познания в области права, совершая все необходимые для выполнения заданий заказчика действия, не противоречащие закону; при исполнении настоящего Договора действовать в интересах заказчика; в любой момент по требованию Заказчика уведомлять последнего о текущем состоянии дел по исполнению условий настоящего Договора; обеспечить сохранность переданных ему Заказчиком документов и устных сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации; устранять по требованию Заказчика недостатки при оказании услуг.
Согласно копиям приходно-кассовых ордеров № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от *** № от *** Ф.Т.А. произведена оплата по вышеуказанному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. При этом как следует из указанных приходно-кассовых ордером, вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик по объему, качеству и сроках оказания услуг претензий не имеет.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Центр правовой помощи» по договору, заключенному с Ф.Т.А. выполнил комплекс услуг, в том числе оказал устные консультации, подготовил юридическое заключение, подготовил заявление о несостоятельности (банкротстве), опись имущества гражданина, списки кредиторов и должников гражданина, заявление в адрес кредитора об отзыве персональных данных должника или третьих лиц, подготовил и составил пояснения о расходовании кредитных средств, совершенных должником, сделок, проведении регистрационных действий с движимым и недвижимым имуществом в ходе процедуры банкротства физического лица для финансового управляющего или Арбитражного суда, заявления в ФССП/банк о сохранении прожиточного минимума, заявление об отказе отказе от взаимодействия по вопросам просроченной задолженности от имени третьих лиц, а также заявление на отказ от безакцептного списания списания денежных средств.
Как следует из определения Арбитражного суда Самарской области от *** заявление Ф.Т.А. поступило в Арбитражный суд Самарской области, но на основании вышеуказанного определения оставлено без рассмотрения в соответствии с п.7 ст. 148 АПК РФ, поскольку заявление подано и подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Ф.Т.А. умерла ***.
Как следует из справки нотариуса ФИО4 от *** *** открыто наследственное дело № к имуществу умершей *** Ф.Т.А. Наследником принявшим наследство является дочь ФИО3 По состоянию на *** ФИО3 является единственным наследником принявшим наследство.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8-1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Пунктом 15 этого же Постановления разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Частью 1 ст. 977 ГК РФ установлено, что в случае смерти доверителя или поверенногодоговор поручения прекращается, а как следует из разъяснений п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства не входят права и обязанности, возникшие из договор поручения.
Таким образом, со смертью наследодателя Ф.Т.А. действий договора, заключенного с ООО «Центр правовой помощи» прекращено и у истца, как у ее наследника, отсутствует право требования его расторжения, а также право требования денежных средств, уплаченных Ф.Т.А. при жизни по указанному договору.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору.
Разрешая требования ФИО3 в части взыскания неустойки и штрафа, принимая во внимание, что в удовлетворении основного требования о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору ФИО3 судом отказано, оснований для удовлетворения производных требований ФИО3 суд также не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 (ИНН <***>) к ООО «Центр правовой помощи» (ОГРН <***>) о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Кировский районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025 г.
Судья - Л.Н. Мячина