УИД 51RS0021-01-2022-000382-56
Дело № 2-1779/2022
Принято в окончательной форме:
20.09.2022.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Моховой Т.А.,
при ведении протокола помощником судьи Теличко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, муниципального образования ЗАТО г.Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2, ФИО5 как к наследникам умершего заемщика ФИО1
В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления ФИО1 от *** ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» путем выдачи кредитной карты *** был предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей под 17,9% годовых (эмиссионный контракт ***).
Банк свои обязательства исполнил, однако, заемщик неоднократно в нарушение условий договора не исполняла принятые на себя обязательства по оплате суммы основного долга и процентов по договору.
*** ФИО1. умерла. После смерти заемщика открылось наследство в виде денежных средств в размере 5331 рубль 75 копеек, находящихся на банковском счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк», предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО5
Задолженность по кредитной карте за период с 22.09.2020 по 21.12.2021 составила 91 131 рубль 79 копеек, включая 75 992 рубля 34 копейки – просроченный основной долг, 15 139 рублей 45 копеек – просроченные проценты.
Поскольку заемщик ФИО1 умерла, истец просит взыскать в солидарном порядке с наследников умершего задолженность по кредитной карте *** в сумме 91 131 рубль 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2933 рубля 95 копеек.
Протокольным определением суда от 28.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального по управлению государственным имуществом в *** и *** ввиду того, что не определен круг наследников, не установлен состав наследственной массы.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика муниципального образование ЗАТО г.Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска к Комитет. Ссылаясь на положения статей 1151, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону имущество умершей ФИО1 в виде жилого помещения по адресу: ***, является выморочным и перешло в собственность муниципальному образованию ЗАТО г.Североморск; право собственности муниципального образования ЗАТО г.Североморск зарегистрировано 26.07.2022. Полагает, что поскольку ко дню смерти на счете заемщика в ПАО Сбербанк имелись денежные средства, следовательно, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия является соответчиком по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В силу статьи 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от *** между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен эмиссионный контракт *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка *** в размере кредитного лимита 30 000 рублей под 17,9%. Указанный контракт заключен в офертно-акцептной форме.
Заемщиков в нарушение обязательств по кредитной карте платежи вносились несвоевременно.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 *** умерла.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации говорится, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В силу п. 1 ст. 125 ГК Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят.
На основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с нормами пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432.
Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из истребованного судом наследственного дела *** к имуществу ФИО1 усматривается, что с заявлением об отказе в принятии причитающейся доли наследства по всем основаниям наследования после смерти умершего заемщика обратились ФИО2, ФИО7 (после смены фамилии – ФИО3) К.К. и ФИО4
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследственная масса состоит из денежных средств в размере 5331 рубль 75 копеек, находящихся на банковском счете N 4***, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, и квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровой стоимостью на 01.01.2019 – 722 359 рублей 78 копеек.
Судом установлено, что наследники ФИО2, ФИО7 (после смены фамилии – ФИО3) К.К. и ФИО4 в принятии наследства по всем основаниям наследования отказались, сведений о фактическом принятии ими наследства в материалах дела не имеется, в связи с чем, имущество в виде денежного вклада в размере 5331 рубль 75 копеек и квартиры по адресу: ***, принадлежавшее наследодателю ФИО1 является выморочным.
Разрешая спор по существу суд приходит к выводу, что в порядке наследования по закону квартира, по адресу: ***, кадастровой стоимостью 722 359 рублей 78 копеек перешла в собственность муниципального образования ЗАТО г.Североморск, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26.07.2022, а денежные средства в размере 5331 рубль 75 копеек – в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, которые в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, как наследники выморочного имущества, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.
Комитет имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Североморск на основании свидетельства о праве на наследство по закону ***4 от *** принял в собственность муниципального образования ЗАТО г.Североморск квартиру *** дома *** по ул. ***.
Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, следовательно, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и муниципальному образованию ЗАТО г.Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и ПАО Сбербанк имеет право на удовлетворение своих требований к указанным ответчикам за счет наследственного имущества, в связи с чем суд находит обоснованными требования Банка и удовлетворяет исковые требования, заявленные к указанным ответчикам.
При этом доказательств, что заемщик ФИО1 при получении кредитной карты была подключена к страховой программе защиты заемщиков банка, материалы дела не содержат, и судом не добыто.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из того обстоятельства, что привлечение по делу в качестве соответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и муниципального образования ЗАТО г.Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск связано с имеющимися у указанных лиц полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этими ответчиками.
С учетом изложенного, поскольку удовлетворение заявленного иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и муниципальному образованию ЗАТО г.Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, суд приходит к выводу, что понесенные банком судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ), в связи с чем оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на указанных ответчиков, у суда не имеется.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации и с муниципального образования ЗАТО г.Североморск Мурманской области в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО *** за счет казны муниципального образования ЗАТО ***, в пределах стоимости перешедшего каждому выморочного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО1, скончавшейся ***, по кредитной карте *** в размере 91 131 (девяносто одна тысяча сто тридцать один) рубль 79 копеек.
Определить, что предел ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в рамках указанного солидарного обязательства ограничен суммой в размере 5531 рубль 75 копеек, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1
Определить, что предел ответственности муниципального образования ЗАТО г.Североморск Мурманской области в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск за счет казны муниципального образования ЗАТО г.Североморск Мурманской области в рамках указанного солидарного обязательства ограничен суммой обязательства в размере 91 131 рубль 79 копеек.
В случае недостаточности средств прекратить обязательства Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск за заемщика ФИО1, скончавшуюся ***, по кредитной карте *** от ***.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также о взыскании судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Мохова