Приговор по делу № 1-55/2023 от 07.09.2023.

Дело № 1-55/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000297-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр Красноярского края 07 сентября 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора Уярского района Красноярского края Величевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Боровского А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления в Уярском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2013 года по 2015 год, ФИО1, находясь в лесном массиве, вблизи <адрес>, нашел матерчатый мешок темного цвета, в котором обнаружил две банки с находящимся в них порохом. Не имея разрешения на хранение и ношение оружия, в нарушение ст. 6, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», ФИО1, не сдал найденный порох в правоохранительный орган, и стал его незаконно хранить в погребе, расположенном по адресу: <адрес> 1.

В 2019 году ФИО1 переехал на новое место жительства и продолжил незаконно хранить взрывчатое вещество – порох в жилище, расположенном по адресу: <адрес>1, до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Уярский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 40 минут при проведении сотрудниками МО МВД России «Уярский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище, расположенной по адресу: <адрес>1, в диване было обнаружено и изъято две банки с порохом, которые ФИО1 незаконно хранил в указанном месте.

Согласно заключению взрыво-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, представленные на экспертизу, являются: взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным одноосновным пластинчатым бездымным порохом массой 302 грамма; взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымных порохом массой 149 граммов (в процессе производства экспертизы представленные пороха израсходованы в количестве 0,2 г.)

Кроме того, в период времени с 2013 по 2015 год, ФИО1 находясь в лесном массиве, вблизи <адрес>, нашел матерчатый мешок темного цвета, в котором обнаружил 40 патронов калибра 7.62x39 мм. ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение оружия, в нарушение ст. 6, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не сдал найденные юоеприпасы в правоохранительный орган, и стал их незаконно хранить в погребе, расположенном по адресу: <адрес> 1.

В 2019 году ФИО1 переехал на новое место жительства и продолжил незаконно хранить боеприпасы в количестве 40 патронов калибра 7.62x39 мм. в жилище, расположенном по адресу: <адрес>1, до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Уярский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 40 минут при проведении сотрудниками МО МВД России «Уярский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище, расположенном по адресу: <адрес>1, в диване обнаружены и изъяты в количестве 40 патронов калибра 7.62x39 мм., которые ФИО1 незаконно хранил в указанном месте.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 40 (сорок) патронов калибра 7.62x39 мм. являются патронами для нарезного огнестрельного охотничьего оружия кабиюра7,62х39 мм. Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62x39 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями обвиняемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что около 8-10 лет назад, в летний период времени, он пошел за грибами и ягодой в лес, который произрастает не далеко от <адрес>, где ранее проживал. Во время сбора грибов и ягод под валеженой он нашел мешок темного цвета, в котором находились несколько мешочков с дробью разного диаметра, белая картонная коробка с надписью «прибор для обжатия патронов», в которой находился прибор для снаряжения патронов, пластиковая емкость с жидкостью похожей на масло, аптечка черного цвета, в которой находились капсюли, шило, закрутка, заряжать, выколотка, два мерных стаканчика, две картонные коробки с патронами калибра 7.62х39 по 20 штук в каждой, а также картонная коробка белого цвета, в которой находились пустые контейнеры, пустые гильзы 12 калибра, один патронаж черного цвета, в котором находились патроны 1 заводского изготовления 12 калибра, и 4 патрона самоснаряженных. Кроме того, в мешке находились пустые латунные и пластиковые гильзы 12 калибра, пыжи, две металлические банки с надписями «Сокол», и «Нескафе», в которых находился порох. Обнаруженный им мешок с вышеперечисленными предметами он решил забрать себе, для личного пользования. Ему было известно, что без соответствующих разрешительных документов, он не имеет право пропитать, а также хранить патроны и порох. Он владельцем оружия не является и никогда не являлся, в связи с чем, у него разрешительных документов никого не было, но несмотря на запрет, он принял решение найденные им предметы, которые относятся к запрещенным в свободном гражданском обороте принести к себе домой, по адресу: <адрес>1, где спрятал их в погреб, и стал их там хранить. Найденный им мешок с содержимым он никому не показывал, и о нем не рассказывал. В настоящее время, он не сможет показать место, где им был найден мешок с содержимым, так как он давно не был с тех мест и сориентироваться в лесу не сможет. Кому мог принадлежать найденный мешок с содержимым, он сказать не может. В 2019 году с семьей переехал на постоянное место жительство в <адрес> края и с собой перевез найденный им мешок с содержимым, который в последующем он стал хранить в диване, который находится в зале, в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> О месте нахождении мешка с запрещенными предметами, он никому не рассказывал и не показывал. В первых числах марта 2022 года, более точную дату и время, он назвать не может, в дневное время, когда он дома по адресу: <адрес>1, находился один. Тогда он решил достать из дивана найденный им ранее мешок с запрещенными к свободному гражданскому обороту предметами, и самостоятельно попробовал из имеющихся заводских элементов собрать 3 патрона снарядив их имеющиеся в мешке порохом. Снаряженные им патроны, он на пригодность к выстрелу не проверял, в связи с чем ему неизвестно пригодны ли они к стрельбе. Снаряженные 3 патрона он убрал в патронташ с имевшимися в нем 4 патронами. Во время снаряжения патронов, он пересыпал находившуюся в матерчатых мешочках дробь в полимерные пакеты, а один целый мешочек остался с дробью. Из матерчатого мешка он содержимое мешка переложил в картонную коробку красного цвета из - под DVD - плеера, а мешок выкинул. В коробку не вместился патронташ с 8 патронами, и большая часть пустых латунных и пластиковых гильз, которые он положил в полимерный пакет желто - оранжевый цвета, с рисунком в виде цветов, и убрал их под диван.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился дома, по адресу: <адрес>1, к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, в присутствии которых ему сотрудники полиции предъявили постановление суда для изучения, а в последующем предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что у него ничего нет. Тогда сотрудники полиции сказали, что им с понятыми непроходимо пройти к нему в дом, для проведения оперативно - розыскных мероприятий, на что он их беспрепятственно пропустил к себе в дом. Находясь в доме, ему вновь сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся патроны, а именно: оружие, патроны и взрывчатые вещества. Тогда он прошел в зал, куда за ним проследовали сотрудники полиции и понятые, где он открыл диван и показал, на красную картонную коробку, где у него хранились ранее им обнаруженные в лесу предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Осмотрев содержимое коробки, сотрудники полиции под диваном обнаружили патронташ с патронами, в том числе и им снаряжённые 3 патрона, а также пакет с пустыми гильзами и пыжами. Незаконно им хранившие предметы сотрудниками полиции были описаны в акте и изъяты, в присутствии понятых. С актом он был ознакомлен лично, в котором все было записано верно, после чего им были поставлены подписи. Он самостоятельно мер для сдачи изъятых у него сотрудниками полиции предметов в полицию не предпринимал, хотя осознавал, что храню их не законно. Он веществом белого цвета патроны в латунные гильзы не снаряжал, что это может быть за вещество ему неизвестно. Кому оно может принадлежать и с какой целью им снаряжали патроны ему неизвестно, более подробно, он ничего пояснить не может. Он снаряжал только 3 патрона в пластиковые гильзы и использовал только порох, иные вещества не использовал. В настоящее время ФИО1 в содеянных им преступлениях вину признает в полном объеме и раскаивается (л.д.155-158),

- показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые обратились с просьбой присутствовать в качестве понятого, при проведении оперативно - розыскного мероприятия, на что он согласился. После чего, Г. сел в служебный автомобиль к сотрудникам полиции, и они поехали за вторым понятым, ранее ему незнакомой жительницей <адрес>, О. Далее, совместно с сотрудниками полиции проехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. По приезду, сотрудники полиции постучали в дверь, и из дома вышел ранее незнакомый мужчина. Сотрудники полиции предъявили мужчине служебные удостоверения и представились. Затем попросили представиться вышедшего мужчину, им оказался ФИО1 Затем одним из сотрудников полиции ФИО1 представил для ознакомления, как он понял, со слов сотрудников полиции постановление суда, в котором было разрешено осуществлять обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. После ознакомления ФИО1 с постановлением суда, сотрудники полиции у него поинтересовались, имеются ли у ФИО1 в доме запрещенные предметы, а именно: огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, на что ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти к нему в дом, на что ФИО1 их беспрепятственно пропустил. Находясь в доме, один из сотрудников полиции, вновь предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы к свободному гражданскому обороту. Тогда ФИО1 предложил им пройти в зал, где с правой стороны был расположен диван, открыв который они увидели в диване картонную красную коробку с надписью «LG», в которой находилась светлого цвета картонная коробка с надписью: «прибор для обжатия патронов» внутри коробки находился сам прибор для заряжания патронов, пластиковая ёмкость с жидкостью похожей на масло, а также пластиковая коробка из - под аптечки черного цвета, в которой находились капсюля, шило, закрутка, заряжатель, выколотка, два мерных стаканчика, несколько полимерных пакетов. В одном мешочке, небольшого размера и пакетах находилась дробь, разного диаметра, в небольшом количестве и еще какие - то предметы. В картонной красной коробке с надписью «LG» находились также две металлические банки с сыпучим веществом, похожим на порох, две картонные пачки с патронами по 20 штук калибра 7.62x39 мм., в каждой. Также картонная коробка белого цвета с пустыми контейнерами в количестве 20 штук и 7 латунными гильзами 12 калибра. Далее, сотрудниками полиции под диваном был обнаружен патронташ черного цвета с 4 латунными патрона изготовлены самодельным способом 12 калибра; 3 пластиковых патрона изготовлены самодельным способом 12 калибра; 1 пластиковый патрон изготовлен заводским способом 12 калибра. Вместе с патронами, в пакете желтого цвета, с изображением цветов, находились латунные гильзы 12 калибра пустые, и 92 пластиковые гильзы 12 калибра пустые, 5 штук пыжей; а также в прозрачном полимерном пакете находилось латунные гильзы 12 калибра пустые. Все выше перечисленные предметы сотрудниками полиции, в присутствии Г. и О., были упакованы и изъяты, указаны в акте, с которым, как поясняет Г., по окончанию заполнения он был ознакомлен, в акте все было указано верно, после прочтения акта Г. и О. поставили на нем свои подписи (л. д. 108-110),

- показаниями свидетеля О., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля Г. (л. д. 105-107),

- показаниями свидетеля Х.П., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «Уярский». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Уярский» Х.С., было проведено с участием двух понятых Г. и О. оперативно - розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в жилище, расположенном по адресу: <адрес>1, у ФИО1 на основании постановления Партизанского районного суда. Перед началом проведения данного мероприятия ФИО1 было предоставлено постановление указанного суда, для его ознакомления. Затем ими было предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 отвел, что у него ничего нет. После чего, ими было предложено ФИО1 пройти к нему в дом для проведения оперативно - розыскного мероприятия, на что ФИО1 беспрепятственно пропустил сотрудников в дом, где ФИО1 вновь было предложено добровольно выдать запрещенные предметы к свободному гражданскому обороту. Тогда ФИО1 предложил им пройти в зал, где он (ФИО1) открыл диван, в котором находилась красная картонная коробка с надписью «LG», открыв которую они увидели, светлого цвета картонную коробку с надписью: «прибор для обжатия патронов» внутри которой находился сам прибор для (обжатия) заряжания патронов, пластиковую ёмкость с жидкостью похожей на масло, аптечку черного цвета, в которой находились четыре полимерных пакетика и один матерчатый мешочек, в которых находилась дробь, разного диаметра, а также капсюля, шило, закрутка, заряжатель, выколотка, два мерных стаканчика, дробь различного диаметра, и иные предметы при помощи можно осуществлять снаряжение патронов. Кроме того, в коробке красного цвета находилось две металлические банки с сыпучим веществом, похожим на порох, две картонные пачки с патронами по 20 штук калибра 7.62x39 мм. в каждой, картонная коробке белого цвета с пустыми контейнерами в количестве 20 штук и 7 латунными гильзами 12 калибра. Под диваном, как поясняет Х.П., они обнаружили патронташ черного цвета с 4 латунными патронами изготовленными самодельным способом 12 калибра; 3 пластиковых патрона изготовленных самодельным способом 12 калибра; 1 пластиковый патрон, изготовленный заводским способом 12 калибра. Вместе с патронами, в пакете желто – оранжевого цвета, с рисунком в виде цветов, находилось 16 латунных пустых гильз 12 калибра, 92 пластиковые пустые гильзы 12 калибра, 5 штук пыжей, в данном пакете находился прозрачный полимерный пакет с 19 латунными пустыми гильзами 12 калибра. В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что изъятые ими предметы, принадлежат именно ему и которые он ране нашел в лесу. Также пояснил, что он самостоятельно попробовал снарядить несколько патронов и в последующем без разрешительных документов хранил у себя дома. При этом, ФИО1 мер к сдаче незаконно хранившихся предметов не предпринимал. Обнаруженные ими предметы были упакованы и изъяты, а также составлен акт, с которым участвующие лица были ознакомлены, и поставили свои подписи (л. д. 114-116),

- показаниями свидетеля Х.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля Х.П. (л. д. 111-113).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом начальника ОД МВД России «Уярский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» сотрудниками полиции МО МВД России «Уярский» в жилище, расположенном по адресу: <адрес>1, у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранящееся в двух металлических емкостях с надписями «Сокол» и «Nescafe» вещества, похожие на порох (л. д.17),

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Уярский» Х.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с заместителем начальника ОУР МО МВД России «Уярский» Х.П. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в жилище, расположенном по адресу: <адрес>1, у ФИО1 были обнаружены и изъяты коробка красного цвета с надписью «LG», в которой находились: белый полимерный пакет с дробью; прозрачный полимерный пакет с дробью; белая коробка с надписью: «прибор для обжатия патрона» с предметами для заряжания патронов; пластиковая ёмкость с жидкостью предположительно с маслом; пластиковая коробка из - под аптечки черного цвета с капсюлями, шилом, закруткой, заряжателем, выколоткой, двумя мерными стаканчиками, дробью различного диаметра, а также иные предметы; металлическая банка с надписью «Сокол» с веществом, похожим на порох; металлическая банка с надписью «Nescafe», с веществом, похожим на порох; картонная пачка красно - зеленого цвета с патронами в количестве 20 штук калибра 7.62x39 мм.; картонная коробка с надписью: «Тигр» желто - оранжевого цвета с патронами в количестве 20 штук, калибра 7.62x39 мм.; картонная коробка белого цвета с контейнерами в количестве 20 штук и 7 латунными гильзами 12 калибра. Патронташ черного цвета с 4 латунными патрона изготовлены самодельным способом 12 калибра; 3 пластиковых патрона изготовлены самодельным способом 12 калибра; 1 пластиковый патрон изготовлен заводским способом 12 калибра. В пакете желтого цвета обнаружены: 16 латунных гильз 12 калибра пустые, 92 пластиковые гильзы 12 калибра пустые, 5 штук пыжей; в прозрачном полимерном пакете находилось 19 латунных гильз 12 калибра пустых (л. д. 12),

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>1, в диване находившемся в зале, была обнаружена и изъята картонная коробка красного цвета с надписью «LG», в которой находились белая коробка с надписью: «прибор для обжатия патрона» с предметами для заряжания патронов; пластиковая ёмкость с жидкостью предположительно с маслом; пластиковая коробка из - под аптечки черного цвета с белым полимерным пакетом и четырьмя прозрачными полимерными пакетами, а также матерчатый мешочек, в которых находилась дробь разного диаметра, с капсюлями, шилом, закруткой, заряжателем, выколоткой, два мерных стаканчика, дробь различного диаметра, а также иные предметы; металлическая банка с надписью «Сокол» с веществом, похожим на порох; металлическая банка с надписью «Nescafe», с веществом, похожим на порох; картонная пачка красно — зеленого цвета с патронами в количестве 20 штук калибра 7.62x39 мм.; картонная коробка с надписью: «Тигр» желто - оранжевого цвета с патронами в количестве 20 штук, калибра 7.62x39 мм.; картонная коробка белого цвета с контейнерами в количестве 20 штук и 7 латунными гильзами 12 калибра. Под диваном обнаружены и изъяты: патронташ черного цвета с 4 латунными патрона изготовлены самодельным способом 12 калибра; 3 пластиковых патрона изготовлены самодельным способом 12 калибра; 1 пластиковый патрон изготовлен заводским способом 12 калибра, с которым рядом находился пакет желтого цвета, в котором были обнаружены: 16 латунных гильз 12 калибра пустые, 92 пластиковые гильзы 12 калибра пустые, 5 штук пыжей; в прозрачном полимерном пакете находилось 19 латунных гильз 12 калибра пустых (л.д.26-44),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен адрес по месту регистрации ФИО1, а именно: <адрес>.7 по <адрес> (л. д. 201-205),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета со взрывчатым веществом (порохом), горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы которой склеены отрезком бумаги белого цвета. На отрезке бумаги имеется рукописный и печатный текст «вещественное доказательство по КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ о/у МО МВД России «Уярский» Х.С. заключение эксперта № эксперт (подпись) /ФИО4/ и оттиск круглой печати: «Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес> Экспертно - криминалистический центр №»», Целостность пакета на момент осмотра - - не нарушена. Осматриваемые предметы взрывчатое вещество (порох) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.63-65, 66),

- протоколом осмотра предметов с участием инспектора ГТО МО МВД России «Уярский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему. Из протокола следует, что объектом осмотра является полимерный пакет светлого цвета с 8 патронами 12 калибра, 40 патронов кал.7.62x39 мм., горловина пакета перевязана нитью темного цвета, на концах нити имеется отрезок бумаги белого цвета с рукописным и печатным текстом «исследование № от ДД.ММ.ГГГГ ст. эксперт (подпись) /ФИО6/ 8 патронов 12 калибра, 40 патронов кал.7-62х39 мм.» Целостность пакета на момент осмотра не нарушена, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.69-83, 87),

- заключением взрыво-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещества, представленные на экспертизу, являются: взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным одноосновным пластинчатым бездымным порохом массой 302 грамма; взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымных порохом массой 149 грамм (в процессе производства экспертизы представленные пороха израсходованы в количестве 0,2 г.) (л. д 55-59),

- заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу 40 (сорок) патронов калибра 7.62x39 мм. являются патронами для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибром 7,62x39 мм. Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62x39 мм. 8 патронов являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначены для использования (стрельбы) в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 12 калибра. Один патрон снаряжен промышленным способом, 7 патронов 12 калибра снаряжены самодельным способом с применением комплектующих промышленного изготовления (гильз, капсюля, дробовые заряды и т.д.), из них в 4 патронах с металлической гильзой в качестве метательного заряда используется вещество белого цвета мелкой сыпучей кристаллической формы. 8 патронов пригодны для выстрелов (л. д.92- 97),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому осмотрены справки ОЛРР (по Усть- Кутумскому, Нижнеилимскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№), а также сведения ОЛРР <адрес> Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 7095-5/32-49) о том, что ФИО1 владельцем огнестрельного оружия не является и не являлся, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л. <...>),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 сообщил о том, что около 8-10 лет назад он нашел в лесу под корягой порох, патроны гладкоствольные и нарезные, а также прибор для снаряжения патронов, когда проживал в <адрес>, а с последующем перевез из в <адрес>, где продолжал незаконно хранить (л. д.118).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом суд учитывает, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что после того, как ФИО1 были найдены 40 патронов, он стал хранить боеприпасы в жилище. Указание в обвинительном заключении о том, что он стал хранить взрывчатые вещества, не влияют на выводы суда.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания подсудимого, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. От 11.06.2019) "О судебной практики по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", согласно которым под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное владение ими в преступных целях либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Из исследованных доказательств следует, что в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что около 8-10 лет назад, в летний период времени, он пошел за грибами и ягодой в лес, где ранее проживал. Под валеженой он нашел мешок темного цвета, в котором находились несколько мешочков с дробью разного диаметра, белая картонная коробка с надписью «прибор для обжатия патронов», в которой находился прибор для снаряжения патронов, пластиковая емкость с жидкостью похожей на масло, аптечка черного цвета, в которой находились капсюли, шило, закрутка, заряжать, выколотка, два мерных стаканчика, две картонные коробки с патронами калибра 7.62х39 по 20 штук в каждой, а также картонная коробка белого цвета, в которой находились пустые контейнеры, пустые гильзы 12 калибра, один патронаж черного цвета, в котором находились патроны 1 заводского изготовления 12 калибра, и 4 патрона самоснаряженных. Кроме того, в мешке находились пустые латунные и пластиковые гильзы 12 калибра, пыжи, две металлические банки с надписями «Сокол», и «Нескафе», в которых находился порох. Данные предметы он принес домой и хранил дома до 2019 года. В 2019 году он переехал в <адрес> и забрал данные предметы с собой, хранил их также дома.

Таким образом, объективная сторона преступлений в части незаконного приобретения взрывных устройств и боеприпасов была полностью выполнена по 2015 год.

В рассматриваемый период действовала иная редакция УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за незаконное приобретение взрывных устройств и боеприпасов.

Так, частью 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 398-ФЗ) была предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств, что наказывалось ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Кроме того, суд учитывает, что ст. 222.1 УК РФ введена Федеральным законом от 24.11.2014 № 370-ФЗ. При этом ч. 1 ст. 222.1 УК РФ от указанной даты имела следующую редакцию: незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Более того, рассматриваемые деяния относились к категории средней тяжести.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Таким образом, суд исключает из обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ излишне квалифицированный признак "незаконное приобретение боеприпасов".

Также суд исключает из обвинение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как излишне вмененный указание на наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака "незаконное приобретение взрывных устройств".

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - как незаконное хранение взрывных устройств, по второму эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Исходя из адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленные преступление, относящееся к категории тяжкого преступления и средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, характеризующий материал, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает по обоим эпизодам явку с повинной, малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступлений, отсутствие наступления каких-либо последствий, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и полагает определить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ со штрафом в размере 5000 рублей, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд находит возможным не применять исходя из нецелесообразности, а также материального и семейного положения подсудимого.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершенным им преступлениям.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы, применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении суд полагает сохранить до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с №), счет 40№, ИНН №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№ (ФИО1)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- 40 нарезных охотничьих патронов калибра 7.62х39 мм., взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный одноосновной пластинчатый бездымный порох остаточной массой 301 грамм, взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный дымный порох остаточной массой 148 грамм, хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Красноярскому краю» передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения его судьбы в соответствии с ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Сержанова Е.Г.