Решение по делу № 2А-583/2023 от 20.04.2023 - о признании незаконными решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Дело № 2а-583/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 27 по Красноярскому краю, УФНС России по Красноярскому краю о признании незаконными решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска (после изменения наименования Межрайонной ИФНС № 27 по Красноярскому краю), мотивируя свои требования тем, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска, в отношении нее было вынесено решение № 3098/2011 от 24.01.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Вышеуказанным решением (п. 3.1.) установлена неуплата налогов (недоимка) по НДФЛ в сумме 81 631 рубль. В соответствии с п. 3.2. вышеуказанного решения уменьшена сумма налога, излишне заявленного к возмещению (НДФЛ) в размере 81 631 рубль. Решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска № 3098/2011 от 24.01.2022 года было получено ею 31.01.2022 года. Не согласившись с решением налогового органа, она обратился с апелляционной жалобой в вышестоящую налоговую инспекцию. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю № 2.12-16/07360@ от 04.04.2022 года ее апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Вышеуказанное решение было получено ею 18.04.2022 года. Решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска № 3098/2011 от 24.01.2022 года считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. 20.04.2012 года в налоговый орган ею была предоставлена декларация по НДФЛ за 2011 год в связи с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета по приобретенной в собственность 11.04.2011 года квартире по адресу: Х. Сумма имущественного налогового вычета составила 859 332 рубля 48 коп., сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 111 713 рублей. 25.09.2012 года налоговым органом было вынесено решение № 6339 о возврате из бюджета налога и осуществлено перечисление на расчетный счет налогоплательщика в сумме 111 713 рублей. 26.02.2021 года ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска письмом исх. № 2.15-07/03098@ ей было предложено в срок до 15.03.2021 года добровольно вернуть денежные средства в бюджет, путем предоставления уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2011 год, в которой необходимо самостоятельно отказаться от получения имущественного вычета повторно. При посещении налоговой инспекции, налоговый инспектор предоставил ей заполненную уточненную налоговую декларацию за 2011 год и убедил ее поставить подпись. Согласно уточненной налоговой декларации за 2011 года сумма налога, подлежащая возврату в бюджет, была определена в размере 81 631 рубль. Вышеуказанная уточненная декларация была подписана ею и представлена в ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска 02.03.2021 за 2011 год. Следовательно, уточненная налоговая декларация за 2011 год была представлена ею в 2021 году не по собственной инициативе, как указывает налоговой орган, а по инициативе налогового органа под угрозой обращения в правоохранительные органы и, как следует из выше приведенного уведомления от 26.02.2021 исх. № 2.15-07/03098@, налоговый орган на этот момент знал о необоснованном предоставлении налогового вычета, размер которого к возврату в бюджет указан в уведомлении, т.е. уведомление и было обусловлено наличием необоснованной выплаты из бюджета. Срок исковой давности для взыскания в судебном порядке по правилам ст. 1002ГК РФ налоговым органом пропущен, так как исчисляется с момента принятия первого решения о предоставлении вычета. Поскольку ей был предоставлен налоговый вычет на основании решения налогового органа № 6339 от 25.09.2012 года, которое было принято на основании проведенной камеральной проверки налогового органа, то повторная проверка неправомерна. Просит признать незаконным решение № 3098/2011 от 24.01.2022 года об отказе в привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме.

Кроме того, ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска (после изменения наименования Межрайонной ИФНС № 27 по Красноярскому краю), мотивируя свои требования тем, ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении нее было вынесено решение № 3098/2012 от 24.01.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Вышеуказанным решением (п. 3.1.) установлена неуплата налогов (недоимка) по НДФЛ в сумме 173 369 рублей. В соответствии с п. 3.2. вышеуказанного решения уменьшена сумма налога, излишне заявленного к возмещению (НДФЛ) в размере 173 369 рублей. Решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска № 3098/2012 от 24.01.2022 года было получено ею 31.01.2022 года. Не согласившись с решением налогового органа, она обратился с апелляционной жалобой в вышестоящую налоговую инспекцию. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю № 2.12-16/07359@ от 04.04.2022 года ее апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Вышеуказанное решение было получено ею 18.04.2022 года. Решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска № 3098/2012 от 24.01.2022 года считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. 26.03.2013 года в налоговый орган ею была предоставлена декларация по НДФЛ за 2012 год в связи с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета, а также предоставления имущественного налогового вычета с суммы уплаченных процентов, направленных на погашение по целевым займам (кредитам) по приобретенной в собственность 11.04.2011 года квартире по адресу: Х. Сумма имущественного налогового вычета составила 1 140 667 рублей 52 коп., сумма имущественного налогового вычета по уплаченным процентам составила 197 139 рублей 31 коп., сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 173 915 рублей. 11.06.2013 года налоговым органом было вынесено решение № 3906 о возврате из бюджета налога и осуществлено перечисление на расчетный счет налогоплательщика в сумме 173 915 рублей. 26.02.2021 года ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска письмом исх. № 2.15-07/03098@ ей было предложено в срок до 15.03.2021 года добровольно вернуть денежные средства в бюджет, путем представления уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2012 год, в которой необходимо самостоятельно отказаться от получения имущественного вычета повторно. При посещении налоговой инспекции, налоговый инспектор предоставил ей заполненную уточненную налоговую декларацию за 2012 год и убедил ее поставить подпись. Согласно уточненной налоговой декларации за 2012 года сумма налога, подлежащая возврату в бюджет, была определена в размере 173 369 рублей. Вышеуказанная декларация была подписана ею и представлена в ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска 02.03.2021 за 2012 год. Следовательно, уточненная налоговая декларация за 2012 год была представлена ею в 2021 году не по собственной инициативе, как указывает налоговой орган, а по инициативе налогового органа под угрозой обращения в правоохранительные органы и, как следует из выше приведенного уведомления от 26.02.2021 исх. № 2.15-07/03098@, налоговый орган на этот момент знал о необоснованном предоставлении налогового вычета, размер которого к возврату в бюджет указан в уведомлении, т.е. уведомление и было обусловлено наличием необоснованной выплаты из бюджета. Срок исковой давности для взыскания в судебном порядке по правилам ст. 1002ГК РФ налоговым органом пропущен, так как исчисляется с момента принятия первого решения о предоставлении вычета. Поскольку ей был предоставлен налоговый вычет на основании решения налогового органа № 3906 от 11.06.2013 года, которое было принято на основании проведенной камеральной проверки налогового органа, то повторная проверка неправомерна. Просит признать незаконным решение № 3098/2012 от 24.01.2022 года об отказе в привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме.

Также, ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска (после изменения наименования Межрайонной ИФНС № 27 по Красноярскому краю), мотивируя свои требования тем, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска в отношении нее было вынесено решение № 3098/2013 от 24.01.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Вышеуказанным решением (п. 3.1.) установлена неуплата налогов (недоимка) по НДФЛ в сумме 43 508 рублей. В соответствии с п. 3.2. вышеуказанного решения уменьшена сумма налога, излишне заявленного к возмещению (НДФЛ) в размере 43 508 рублей. Решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска № 3098/2013 от 24.01.2022 года было получено ею 31.01.2022 года. Не согласившись с решением налогового органа, она обратился с апелляционной жалобой в вышестоящую налоговую инспекцию. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю № 2.12-16/07358@ от 04.04.2022 года ее апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Вышеуказанное решение было получено ею 18.04.2022 года. Решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска № 3098/2013 от 24.01.2022 года считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. 06.03.2014 года в налоговый орган ею была предоставлена декларация по НДФЛ за 2013 год в связи с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета, а также предоставления имущественного налогового вычета с суммы уплаченных процентов, направленных на погашение по целевым займам (кредитам) по приобретенной в собственность 11.04.2011 года квартире по адресу: Х. 17.07.2014 года ею была предоставлена уточненная налоговая декларация по указанным основаниям. Сумма имущественного налогового вычета составила 338 872 рубля 43 коп., сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 44 054 рубля. 28.07.2014 года налоговым органом было вынесено решение № 6316 о возврате из бюджета налога и осуществлено перечисление на расчетный счет налогоплательщика в сумме 44 054 рубля. 26.02.2021 года ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска письмом исх. № 2.15-07/03098@ ей было предложено в срок до 15.03.2021 года добровольно вернуть денежные средства в бюджет, путем представления уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2013 год, в которой необходимо самостоятельно отказаться от получения имущественного вычета повторно. При посещении налоговой инспекции налоговый инспектор предоставил ей заполненную уточненную налоговую декларацию за 2013 год и убедил ее поставить подпись. Согласно уточненной налоговой декларации за 2013 года сумма налога, подлежащая возврату в бюджет, была определена в размере 43 508 рублей. Вышеуказанная уточненная декларация была подписана ею и представлена в ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска 02.03.2021 за 2013 год. Следовательно, уточненная налоговая декларация за 2013 год была представлена ею в 2021 году не по собственной инициативе, как указывает налоговой орган, а по инициативе налогового органа под угрозой обращения в правоохранительные органы и, как следует из выше приведенного уведомления от 26.02.2021 исх. № 2.15-07/03098@, налоговый орган на этот момент знал о необоснованном предоставлении налогового вычета, размер которого к возврату в бюджет указан в уведомлении, т.е. уведомление и было обусловлено наличием необоснованной выплаты из бюджета. Срок исковой давности для взыскания в судебном порядке по правилам ст. 1002ГК РФ налоговым органом пропущен, так как исчисляется с момента принятия первого решения о предоставлении вычета. Поскольку ей был предоставлен налоговый вычет на основании решения налогового органа № 6316 от 28.07.2014 года, которое было принято на основании проведенной камеральной проверки налогового органа, то повторная проверка неправомерна. Просит признать незаконным решение № 3098/2013 от 24.01.2022 года об отказе в привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме.

Указанные дела объединены в одно производство.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять ее интересы ФИО2.

Представитель административного истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснила, что решениями об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщик ФИО1 фактически признана виновной в получении ей излишне выплаченного налогового вычета. Также поддержала доводы, изложенные в дополнительных пояснениях, согласно которым указала, что данные решения налогового органа лишают налогоплательщика свободно распоряжаться ее денежными средствами, т.к. налоговый орган в порядке статей 46, 48 Налогового Кодекса РФ обращается в суд за взысканием с нее в бюджет излишне уплаченной суммы налога в размере 279508 рублей и обязывает ее совершить возврат налога, который ею не был получен. Данные действия административного ответчика являются злоупотреблением права, поскольку материалы проверки не содержат от Сбербанка России подтверждения получения налогоплательщиком в 2012, 2013, 2014 годах указанных в решении сумм. В соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ, сроки камеральной проверки декларации 3-НДФЛ составляют 3 месяца со дня поступления 3-НДФЛ в надзорный орган. Корректирующие декларации за 2011,2012,2013 годы были направлены налогоплательщиком ценным письмом с описью вложения 30.03.2021 года и получены налоговым органом 01.04.2021 года. Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 88 НК, камеральная проверка должна была быть проведена в срок до 01.07.2021 года. Таким образом, налоговым органом данный срок нарушен.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС № 27 по Красноярскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административных исковых требований ФИО1 указав, что ими были получены уточненные налоговые декларации за 2011,2012,2013 годы, которые предоставлены ФИО1 самостоятельно, в связи с чем, была начата камеральная проверка. Согласно ст. 88 НК РФ, сроки указанной проверки не являются пресекательными. Полагает решения вынесены правомерно, поскольку в них отражены те суммы, которые были указаны ФИО1 самостоятельно в уточненных налоговых декларациях, при этом, решением в привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, приказы по взысканию излишне выплаченной суммы отменены, сроки по взысканию истекли, в связи с чем, полагаю права административного истца не нарушены. Срок проведения проверки не нарушен, поскольку согласно ст. 88 НК РФ сроки исчисляются в рабочих днях, срок проведения которой не нарушен.

Представитель административного ответчика Управления ФНС России по Красноярскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности, возражал против удовлетворения административных исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на административные исковые заявления, согласно которым указала, что 30 марта 2021 года ФИО1 направила по почте уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме № 3-НДФЛ за 2011, 2012 и 2013 годы, в которых заявлен имущественный налоговый вычет с суммы уплаченных процентов в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: Х. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, указанных деклараций, о чем составлены акты камеральной налоговой проверки от 14.07.2021 года № 3098/2011, № 3098/2012, № 3098/2013. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговым органом приняты решения: № 3098/2011 от 24.01.2022 года, согласно которого ФИО1 отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в сумме 859 332 рубля 48 коп.; № 3098/2012 от 24.01.2022 года, согласно которого ФИО1 отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в сумме 1 337 806 рублей 83 коп., в том числе по уплаченным процентам в размере 197 139 рублей 31 коп.; № 3098/2013 от 24.01.2022 года, согласно которого ФИО1 отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в сумме 338 872 рубля 43 коп., в связи с их повторностью. На решения инспекции заявителем были поданы апелляционные жалобы. Решениями УФНС России по Красноярскому краю от № 2.12-16/07360@ от 04.04.2022 года; № 2.12-16/07359@ от 04.04.2022 года; № 2.12-16/07358@ от 04.04.2022 года, апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения. Не согласившись с решениями Управления, заявитель обратилась с административным исковым заявлением в суд, считает, что, поскольку ей был предоставлен налоговый вычет на основании решений налогового органа, которые были приняты на основании проведенной камеральной проверки налогового органа, то повторная проверка неправомерна. Повторное предоставление вычета обусловлено ошибкой налогового органа. Также считает, что налоговый орган пропустил срок исковой давности для взыскания неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1002 ГК РФ, т.к. срок исчисляется с момента принятия первого решения о предоставлении вычета. Основания, порядок и сроки предоставления имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них (далее - объекты недвижимости), регламентированы положениями статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации. В отношении жилья, приобретенного до 01.01.2014 года, имущественный налоговый вычет в части фактически произведенных расходов предоставлялся только в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества в сумме: не более 1 000 000 рублей (в редакции статьи 220 Кодекса, действующей до 01.01.2008); не более 2 000 000 рублей (в редакции статьи 220 Кодекса, действующей с 01.01.2008). С 01.01.2014 года положения статьи 220 Кодекса предусматривают возможность получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества установленных объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц. Кроме того, с 01.01.2014 года подпунктом 4 пункта 1 статьи 220 Кодекса предусмотрен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком на погашение процентов. Указанные положения статьи 220 Кодекса применяются налогоплательщиками, которые ранее не использовали свое право на получение имущественного налогового вычета и обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета в отношении объекта недвижимости, право собственности на который зарегистрировано, начиная с 01.01.2014 года. Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается в силу прямой нормы статьи 220 Кодекса в любой редакции. Заявителем в 2003 году в Инспекцию представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2002 год, в соответствии с которой заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение 15.01.2002 года в собственность квартиры, расположенной по адресу: Х, в размере 17 600 рублей. По результатам проведенной камеральной проверки указанный вычет подтвержден в полном объеме. Сумма налога в размере 3 874 рубля возвращена ФИО1 на расчетный счет. Таким образом, заявителем реализовано право на предоставление имущественного налогового вычета в части расходов на приобретение указанной квартиры. В 2011,2012 и 2013 годах заявителем в Инспекцию вновь поданы налоговые декларации по форме № 3-НДФЛ о возврате НДФЛ за 2011, 2012, и 2013 годы в размере понесенных расходов и уплаченных процентов на ее приобретение в связи с приобретением 11.04.2011 года квартиры, по адресу: Х, по результатам проверки которой Инспекцией приняты решения о возврате налога: от 25.09.2012 года № 6339 в размере 111 713 рублей; от 11.06.2013 № 3906 в размере 173 915 рублей; от 28.07.2014 года № 6316 в размере 44 054 рубля. В связи с выявлением Инспекцией факта предоставления повторно вычета, ФИО1 направлены письма Инспекции: № 2.12-16/07360@ от 04.04.2022 года; № 2.12-16/07359@ от 04.04.2022 года; № 2.12-16/07358@ от 04.04.2022 года с предложением добровольно вернуть денежные средства в бюджет, полученные по первичным налоговым декларациям за 2011, 2012, 2013 годы, путем представления уточненных налоговых деклараций за 2011, 2012, 2013 годы в срок до 15.03.2021 года. 02 марта 2021 года ФИО1 лично предоставлены уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2011, 2012, 2013 годы, в которых спорный объект исключен из заявленных имущественных налоговых вычетов. 01.04.2021 года заявителем представлены уточненные налоговые декларации по форме № 3-НДФЛ за 2011, 2012, 2013 годы, в которых повторно заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 859 332 рубля 48 коп., 1 140 667 рублей 52 коп., 338 872 рубля 43 коп., в связи с приобретением 11.04.2011 года спорной квартиры, в том числе, по уплаченным процентам. По результатам камеральной налоговой проверки указанных деклараций ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска приняты решения: № 3098/2011 от 24.01.2022 года; № 3098/2012 от 24.01.2022 года; № 3098/2013 от 24.01.2022 года, согласно которым ФИО1 отказано в предоставлении имущественного налогового вычета, в связи с повторным его предоставлением по спорной квартире. С учетом вышеизложенного, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации право ФИО1 на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением в 2002 году квартиры по адресу: Х, возникло и реализовано в полном объеме до внесения в Кодекс изменений, предоставляющих налогоплательщику право при приобретении другого объекта заявить имущественный вычет с суммы уплаченных процентов (с 1 января 2014 года). Основание для повторного предоставления имущественного вычета в связи с приобретением спорной квартиры, не имеется. При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали правовые основания для предоставления налогоплательщику повторного имущественного налогового вычета за 2011, 2012, 2013 годы по другому объекту недвижимости, право собственности на который возникло в 2011 году. Таким образом, право на получение имущественного налогового вычета, подтверждается результатом камеральной налоговой проверки соответствующей декларации, представленной налогоплательщиком в налоговый орган. Просят отказать в удовлетворении требований ФИО1.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания решения органа, наделенного публичными полномочиями, незаконным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие данного решения административного органа нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение этим решением прав и законных интересов административного истца.

В силу п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 п. 1, п. 2 ст. 220 Кодекса при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей: 1) имущественный налоговый вычет при продаже имущества, а также доли (долей) в нем, доли (ее части) в уставном капитале общества, при выходе из состава участников общества, при получении денежных средств, иного имущества (имущественных прав) акционером (участником, пайщиком) организации в случае ее ликвидации, при уменьшении номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством);

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: 1) имущественный налоговый вычет предоставляется: в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей;

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 220 Кодекса, вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налогового вычета, предусмотренного подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Кодекса, не допускается (пункт 11 статьи 220 Кодекса).

В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой. Специальная декларация, представленная в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемые к ней документы и (или) сведения, а также сведения, содержащиеся в указанной специальной декларации и (или) документах, не могут являться основой для проведения камеральной налоговой проверки.

При представлении в течение срока проведения налогового мониторинга налоговой декларации (расчета) или уточненной налоговой декларации (уточненного расчета) за налоговый (отчетный) период года, за который проводится или проведен налоговый мониторинг, камеральная налоговая проверка не проводится, за исключением случая досрочного прекращения налогового мониторинга менее чем через три месяца со дня представления такой налоговой декларации (расчета). В этом случае камеральная налоговая проверка проводится со дня, следующего за днем досрочного прекращения налогового мониторинга.

В случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

При наличии обстоятельств, указанных в абзаце первом настоящего пункта, камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня, следующего за днем истечения установленного срока уплаты налога по соответствующим доходам.

При проведении в соответствии с абзацем первым настоящего пункта камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения.

В случае, если до окончания проведения в соответствии с абзацем первым настоящего пункта камеральной налоговой проверки налогоплательщиком (его представителем) представлена налоговая декларация, указанная в абзаце первом настоящего пункта, камеральная налоговая проверка прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе представленной налоговой декларации. При этом документы (информация), полученные налоговым органом в рамках прекращенной камеральной налоговой проверки и иных мероприятий налогового контроля в отношении такого налогоплательщика, могут быть использованы при проведении камеральной налоговой проверки на основе представленной налоговой декларации.

Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (в течение шести месяцев со дня представления иностранной организацией, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В случае, если налоговая декларация (расчет) не представлена налогоплательщиком - контролирующим лицом организации, признаваемым таковым в соответствии с главой 3.4 настоящего Кодекса, или иностранной организацией, подлежащей постановке на учет в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, в налоговый орган в установленный срок, уполномоченные должностные лица налогового органа вправе провести камеральную налоговую проверку на основе имеющихся у них документов (информации) о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в течение трех месяцев (в течение шести месяцев для иностранной организации, подлежащей постановке на учет в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса) со дня истечения срока представления такой налоговой декларации (расчета), установленного законодательством о налогах и сборах.

В случае, если до окончания камеральной налоговой проверки имеющихся у налогового органа документов (информации) налогоплательщиком представлена налоговая декларация, камеральная налоговая проверка прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе представленной налоговой декларации. Прекращение камеральной налоговой проверки означает прекращение всех действий налогового органа в отношении имеющихся у налогового органа документов (информации). При этом документы (информация), полученные налоговым органом в рамках прекращенной камеральной налоговой проверки, могут быть использованы при проведении мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика.

На основании ст. 100.1 Налогового кодекса РФ дела о выявленных в ходе камеральной или выездной налоговой проверки налоговых правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса.

Дела о выявленных в ходе иных мероприятий налогового контроля налоговых правонарушениях (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122 и 123 настоящего Кодекса) рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101.4 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 101 Налогового кодекса РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.

В случае принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения должны быть также рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6.2 настоящей статьи, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка. При проведении налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направляется ответственному участнику этой группы, который признается проверяемым лицом в целях настоящей статьи.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя. При проведении налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки вправе участвовать представители ответственного участника этой группы, других участников такой группы.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе до рассмотрения материалов указанной проверки ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля в течение срока, предусмотренного для представления письменных возражений пунктом 6 статьи 100 настоящего Кодекса и пунктом 6.2 настоящей статьи. Налоговый орган обязан обеспечить лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), возможность ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля на территории налогового органа не позднее двух дней со дня подачи таким лицом соответствующего заявления. Ознакомление с такими материалами осуществляется путем их визуального осмотра, изготовления выписок, снятия копий. По окончании ознакомления составляется протокол в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.

Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.

Перед рассмотрением материалов налоговой проверки по существу руководитель (заместитель руководителя) налогового органа должен: 1) объявить, кто рассматривает дело и материалы какой налоговой проверки подлежат рассмотрению; 2) установить факт явки лиц, приглашенных для участия в рассмотрении. В случае неявки этих лиц руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, и принимает решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствие указанных лиц либо об отложении указанного рассмотрения; 3) в случае участия представителя лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, проверить полномочия этого представителя; 4) разъяснить лицам, участвующим в процедуре рассмотрения, их права и обязанности; 5) вынести решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в случае неявки лица, участие которого необходимо для рассмотрения. 4. При рассмотрении материалов налоговой проверки может быть оглашен акт налоговой проверки, а при необходимости и иные материалы мероприятий налогового контроля, а также письменные возражения лица, в отношении которого проводилась проверка. Отсутствие письменных возражений не лишает это лицо (его представителя) права давать свои объяснения на стадии рассмотрения материалов налоговой проверки.

При рассмотрении материалов налоговой проверки исследуются представленные до рассмотрения материалов налоговой проверки доказательства, с которыми лицу, в отношении которого проводилась проверка, была предоставлена возможность ознакомиться, в том числе документы, ранее истребованные у лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (включая участников консолидированной группы налогоплательщиков), документы, представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок данных лиц, и иные документы, имеющиеся у налогового органа. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением настоящего Кодекса, а также доказательств, полученных из специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документов и (или) сведений. Если документы (информация) о деятельности налогоплательщика (консолидированной группы налогоплательщиков) были представлены в налоговый орган с нарушением сроков, установленных настоящим Кодексом, полученные налоговым органом документы (информация) не будут считаться полученными с нарушением настоящего Кодекса. В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки может быть принято решение о привлечении в случае необходимости к участию в этом рассмотрении свидетеля, эксперта, специалиста.

При рассмотрении материалов налоговой проверки ведется протокол.

В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа: 1) устанавливает, совершало ли лицо, в отношении которого был составлен акт налоговой проверки (участник (участники) консолидированной группы налогоплательщиков), нарушение законодательства о налогах и сборах; 2) устанавливает, образуют ли выявленные нарушения состав налогового правонарушения; 3) устанавливает, имеются ли основания для привлечения лица к ответственности за совершение налогового правонарушения; 4) выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

В случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц (два месяца - при проверке консолидированной группы налогоплательщиков, иностранной организации, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса), дополнительных мероприятий налогового контроля.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: 1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При проверке консолидированной группы налогоплательщиков в указанном решении может содержаться указание о привлечении к ответственности одного или нескольких участников этой группы; 2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства, послужившие основанием для такого отказа. В решении об отказе в привлечении к ответственности за налоговые правонарушения может быть указан размер недоимки, если эта недоимка была выявлена в ходе проверки.

В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются срок, в течение которого лицо, в отношении которого вынесено решение, вправе обжаловать указанное решение, порядок обжалования решения в вышестоящий налоговый орган, а также наименование органа, его место нахождения, другие необходимые сведения.

В случае обнаружения в ходе налоговой проверки суммы налога, излишне возмещенной на основании решения налогового органа, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указанная сумма признается недоимкой.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенные по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков, вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения ответственному участнику этой группы. Решение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу со дня его вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Указанное в настоящем пункте решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа указанное решение вступает в силу в порядке, предусмотренном статьей 101.2 настоящего Кодекса.

Лицо, в отношении которого вынесено соответствующее решение, вправе исполнить решение полностью или в части до вступления его в силу. При этом подача апелляционной жалобы не лишает это лицо права исполнить не вступившее в силу решение полностью или в части.

После вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Копии решений налогового органа, указанных в настоящем пункте, в течение пяти дней со дня вынесения соответствующего решения передаются (направляются) налоговым органом лицу, в отношении которого вынесено соответствующее решение (его представителю).

Судом установлено, что 15 января 2002 года ФИО1 в собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: Х, расходы на приобретение которой составили 17 600 рублей.

В 2003 году ФИО1 в ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2002 год, в соответствии с которой заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение указанной квартиры.

Сумма налога в размере 3 874 рублей возвращена ФИО1 на расчетный счет.

11 апреля 2011 года ФИО1 в собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: Х, расходы на приобретение которой, составили 2 000 000 рублей.

00.00.0000 года ФИО1 в ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска вновь подана налоговая декларация по форме № 3-НДФЛ о возврате НДФЛ за 2011 год в размере понесенных расходов и уплаченных процентов на ее приобретение в связи с приобретением 11.04.2011 года квартиры.

25 сентября 2012 года, Инспекцией принято решение № 6339 о возврате из бюджета налога в размере 111 713 рублей.

Кроме того, 26.03.2013 года ФИО1 в ИФНС по Октябрьскому району г.Красноярска подана налоговая декларация по форме № 3-НДФЛ о возврате НДФЛ за 2012 год в размере понесенных расходов и уплаченных процентов на ее приобретение в связи с приобретением 11.04.2011 года квартиры.

11 июня 2013 года, Инспекцией принято решение № 3906 о возврате из бюджета налога в размере 173 915 рублей.

Кроме того, 06.03.2014 года ФИО1 в ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска подана налоговая декларация по форме № 3-НДФЛ о возврате НДФЛ за 2013 год в размере понесенных расходов и уплаченных процентов на ее приобретение в связи с приобретением 11.04.2011 года квартиры.

28 июля 2014 года Инспекцией принято решение № 6316 о возврате из бюджета налога в размере 44 054 рубля.

02.03.2021 года ФИО1 предоставлены уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2011, 2012 и 2013 годы, в которых квартира расположенная по адресу: Х, исключена из заявленных имущественных налоговых вычетов.

30 марта 2021 года ФИО1 направлены почтой уточненные налоговые декларации по форме № 3-НДФЛ за 2011, 2012 и 2013 годы, в которых повторно заявлены имущественные налоговые вычеты в связи с приобретением 11.04.2011 года спорной квартиры.

В ходе камеральной проверки налоговых деклараций, составлены акты налоговой проверки №№ 3098/2011, 3098/2012, 3098/2013 от 14 июля 2021 года согласно которым установлено, что ФИО1 использовано право на получение имущественного налогового вычета в 2002 году по расходам на приобретение квартиры по адресу: Х, повторное предоставление имущественного налогового вычета в соответствии с абзацем двадцать седьмым подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса не допускается. ФИО1 не вправе получить имущественный налоговый вычет по НДФЛ на новой строительство или приобретение объекта, фактически израсходованных на приобретение квартиры по адресу: Х

По результатам камеральной налоговой проверки, срок которой составил с 30.03.2021 года по 30.06.2021 год, декларации по форме № 3-НДФЛ за 2011 год, ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска принято решение № 3098/2011 от 24.01.2022 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1, установлено, что сумма излишне заявленного к возмещению налога составила 81 631 рублей, в связи с чем, сумма налога за 2011 год уменьшена на указанною сумму.

Кроме того, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по форме № 3-НДФЛ за 2012 год, ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска принято решение № 3098/2012 от 24.01.2022 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1, установлено, что сумма излишне заявленного к возмещению налога составила 173369 рублей, в связи с чем, сумма налога за 2012 год уменьшена на указанною сумму.

Также, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по форме № 3-НДФЛ за 2013 год, ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска принято решение № 3098/2013 от 24.01.2022 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1, установлено, что сумма излишне заявленного к возмещению налога составила 43 508 рублей, в связи с чем, сумма налога за 2013 год уменьшена на указанному сумму.

Решениями от 04 апреля 2022 года УФНС России по Красноярскому краю апелляционные жалобы на решения ИФНС по Октябрьскому району г.Красноярска от 24.01.2022 года № 3098/2011, № 3098/2012, № 3098/2013 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлены без удовлетворения. Поскольку установлено, что у инспекции отсутствуют правовые основания для предоставления ФИО1 повторного имущественного налогового вычета за 2011, 2012, 2013 годы по другому объекту, право собственности на который возникло в 2011 году. Оспариваемые решения являются обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.

Так, основанием для вынесения оспариваемых решений послужил вывод налогового органа об отсутствии у ФИО1 права на повторное предоставление имущественного налогового вычета, фактически израсходованных на приобретение квартиры по адресу: Х, поскольку такое право было использовано ФИО1 в 2002 году, при приобретении квартиры по адресу: Х, что подтверждается материалами представленной в материалы дела проверки, сведениями ПАО Сбербанк о полученных ФИО1 денежных средствах.

Разрешая административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными решений об отказе привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения вынесены инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации, приняты уполномоченным на то должностным лицом, в установленные сроки и порядке, соответствуют положениям Налогового кодекса РФ и не возлагает на налогоплательщика дополнительных обязанностей, не предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а следовательно, прав и законных интересов ФИО1 не нарушают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 27 по Красноярскому краю, УФНС России по Красноярскому краю о признании незаконными решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не обоснованы, полагает в их удовлетворении отказать в полёном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 27 по Красноярскому краю, УФНС России по Красноярскому краю о признании незаконными решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023г.