Приговор по делу № 1-2-11/2023 от 27.07.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Покачи 27 июля 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сак И.В.,

при секретаре Писарской М.В.,

с участием государственных обвинителей – Ивашкина С.А., Поляковой В.А.,

подсудимого <ФИО>1 и его защитника - адвоката <ФИО>42,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего монтажником в ООО «ТСК «УралТрансСтрой», зарегистрированного по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, юридически не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

<ФИО>1 работал в должности монтажника технологических трубопроводов общества с ограниченной ответственностью «Югорская строительная компания» (далее по тексту – ООО «ЮСК) и достоверно знал, что трубопровод «В/напорный водовод к734 (КНС-17-т.вр. 5т53)» диаметром 219х20 мм., общей протяжённостью 3 620 м., рег. <№>, принадлежит на праве собственности ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» (ИНН <№> ОГРН <№>) и выведен из эксплуатации.

<ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 07-00 часов до 19-00 часов, находился на участке местности в районе кустовой площадки <№> ЦДНГ-6 Территориально-производственное предпринятые «Покачевнефтегаз» Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» (далее по тексту – ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь») на территории Кечимовского месторождения в <адрес> – Югры, в месте с географическими координатами 61?43?50 северной широты и 74?43?13 восточный долготы.

Далее <ФИО>1 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение отсеченных бывших в употреблении металлических труб, являющихся ломом черного металла, имея в силу занимаемой должности доступ к вышеназванному трубопроводу и, убедившись, что собственник имущества за его действиями не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, а присутствующие на месте при незаконном изъятии иные работники ООО «ЮСК» не сознают противоправность действий <ФИО>1 и не осведомлены о его преступных намерениях, отдал работникам ООО «ЮСК» обязательные для исполнения распоряжения и используя неустановленную специальную технику ООО «ЮСК», извлек из почвы и поместил в тягач седельный марки КАМАЗ 53504-46 г.р.з. <№> 82 с полуприцепом г.р.з. <№>, отсеченные фрагменты бывших в употреблении металлических труб трубопровода «В/напорный водовод к734 (КНС-17-т.вр. 5т53)», общей массой не менее 48 640 килограмм, стоимостью 997 080 рублей из расчета 20,5 рублей за 1 килограмм черного металла.

В дальнейшем <ФИО>1 отсеченные фрагменты бывших в употреблении металлических труб трубопровода вывез с места преступления через контрольно-пропускной пункт, расположенный на территории <адрес> ХМАО-Югры, безвозмездно обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, сдав трубопровод на пункт приема лома черного металла Общества с ограниченной ответственностью «Региональные грузоперевозки» (далее по тексту ООО «Региональные гразоперевозки» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, чем причинил ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 997 080 рублей.

Он же, <ФИО>1 работал в должности монтажника технологических трубопроводов ООО «ЮСК» достоверно знал, что трубопровод «Высоконапорный водовод от ПК 0-00 (БКНС-3) до ПК 24-08 (к.п. 16)» диаметром 159х16 мм., инв. <№>, принадлежит на праве собственности ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» и выведен из эксплуатации.

<ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 07-00 часов до 19-00 часов, находился на участке местности, расположенном в районе кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» на территории Покачевского месторождения в <адрес> ХМАО-Югры, в месте с географическими координатами 61?44?9.6648 северной широты и 75?4?13.8108 восточный долготы

Далее <ФИО>1 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение отсеченных бывших в употреблении металлических труб, являющихся ломом черного металла, имея в силу занимаемой должности доступ к трубопроводу и, убедившись, что собственник имущества за его действиями не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, а присутствующие на месте при незаконном изъятии иные работники ООО «ЮСК» не сознают противоправность действий <ФИО>1 и не осведомлены о его преступных намерениях, отдав работникам ООО «ЮСК» обязательные для исполнения распоряжения и используя неустановленную специальную технику ООО «ЮСК», извлек из почвы и поместил в тягач седельный КАМАЗ 53504-46 г.р.з. <№> с полуприцепом г.р.з. <№> 82, отсеченные фрагменты бывших в употреблении металлических труб трубопровода «Высоконапорный водовод от ПК 0-00 (БКНС-3) до ПК 24-08 (к.п. 16)», общей массой не менее 13 880 килограмм, стоимостью 249 840 рублей из расчета 18,0 рублей за 1 килограмм черного металла.

В дальнейшем <ФИО>1 отсеченные фрагменты бывших в употреблении металлических труб трубопровода вывез с места преступления через контрольно-пропускной пункт расположенный на территории <адрес> ХМАО-Югры, безвозмездно обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, сдав трубопровод на пункт приема лома черного металла ООО «Региональные грузоперевозки» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, чем причинил ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» материальный ущерб на общую сумму 249 840 рублей.

Он же, <ФИО>1 работал в должности монтажника технологических трубопроводов ООО «ЮСК» достоверно знал, что трубопровод «Нефтесборные сети К.16-т.вр.87», диаметром 114х8 мм., длинной 1000 м., принадлежит на праве собственности ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» и выведен из эксплуатации.

<ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 08-00 часов до 19-00 часов находился на участке местности, расположенном в районе кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» на территории Покачевского месторождения в <адрес> ХМАО-Югры, в месте с географическими координатами 61?44?0.9852 северной широты и 75?4?9.696 восточный долготы.

Далее <ФИО>1 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение отсеченных бывших в употреблении металлических труб, являющихся ломом черного металла, имея в силу занимаемой должности доступ к трубопроводу и, убедившись, что собственник имущества за его действиями не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, а присутствующие на месте при незаконном изъятии иные работники ООО «ЮСК» не сознают противоправность действий <ФИО>1 и не осведомлены о его преступных намерениях, отдав работникам ООО «ЮСК» обязательные для исполнения распоряжения и используя неустановленную специальную технику ООО «ЮСК», извлек из почвы и поместил в тягач седельный марки КАМАЗ 53504-46 г.р.з. <№> с полуприцепом г.р.з. <№>, отсеченные фрагменты бывших в употреблении металлических труб трубопровода «Нефтесборные сети К.16-т.вр.87», принадлежащего ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», общей массой не менее 6 500 килограмм, стоимостью 117 000 рублей из расчета 18,0 рублей за 1 килограмм черного металла

Он же, <ФИО>1 работал в должности монтажника технологических трубопроводов ООО «ЮСК» достоверно знал, что трубопровод «Высоконапорный водовод от ПК 0-00 (БКНС-3) до ПК 24-08 (к.п. 16)», диаметром 159х16 мм. инв. <№>, принадлежит на праве собственности ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» и выведен из эксплуатации.

<ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 07-00 часов до 19-00 часов находился на участке местности, расположенном в районе кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» на территории Покачевского месторождения в <адрес> ХМАО-Югры, в месте с географическими координатами 61?44?8.5848 северной широты и 75?4?14.6244 восточный долготы.

Далее <ФИО>1 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение отсеченных бывших в употреблении металлических труб, являющихся ломом черного металла, имея в силу занимаемой должности доступ к трубопроводу и, убедившись, что собственник имущества за его действиями не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, а присутствующие на месте при незаконном изъятии иные работники ООО «ЮСК» не сознают противоправность действий <ФИО>1 и не осведомлены о его преступных намерениях, отдав работникам ООО «ЮСК» обязательные для исполнения распоряжения и используя неустановленную специальную технику ООО «ЮСК», извлек из почвы и поместил в тягач седельный КАМАЗ 53504-46 г.р.з. <№> с полуприцепом г<№> 82, отсеченные фрагменты бывших в употреблении металлических труб трубопровода «Высоконапорный водовод от ПК 0-00 (БКНС-3) до ПК 24-08 (к.п. 16)», принадлежащего ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», общей массой не менее 13 880 килограмм, стоимостью 248 400 рублей из расчета 18,0 рублей за 1 килограмм черного металла.

Он же, <ФИО>1 работал в должности монтажника технологических трубопроводов ООО «ЮСК» достоверно знал, что трубопровод «Высоконапорный водовод от ПК 0-00 (БКНС-3) до ПК 24-08 (к.п. 16)», диаметром 159х16 мм. инв. <№> принадлежит на праве собственности ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» и выведен из эксплуатации.

<ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 07-00 часов до 19-00 часов находился на участке местности, расположенном в районе кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» на территории Покачевского месторождения в <адрес> ХМАО-Югры, в месте с географическими координатами 61?44?10.6476 северной широты и 75?04?16.0752 восточный долготы.

Далее <ФИО>1 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение отсеченных бывших в употреблении металлических труб, являющихся ломом черного металла, имея в силу занимаемой должности доступ к трубопроводу и, убедившись, что собственник имущества за его действиями не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, а присутствующие на месте при незаконном изъятии иные работники ООО «ЮСК» не сознают противоправность действий <ФИО>1 и не осведомлены о его преступных намерениях, отдав работникам ООО «ЮСК» обязательные для исполнения распоряжения и используя неустановленную специальную технику ООО «ЮСК», извлек из почвы и поместил в тягач седельный КАМАЗ 53504-46 г.р.з. <№> с полуприцепом г.р.з. <№> 82, отсеченные фрагменты бывших в употреблении металлических труб трубопровода «Высоконапорный водовод от ПК 0-00 (БКНС-3) до ПК 24-08 (к.п. 16)», принадлежащего ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь», общей массой не менее 7 460 килограмм, стоимостью 134 280 рублей из расчета 18,0 рублей за 1 килограмм черного металла.

Кроме того, органом предварительного расследования <ФИО>1 обвинялся в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановлениями суда от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> уголовное преследование <ФИО>1 в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО>1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступления признал, однако, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания <ФИО>1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В ходе предварительного расследования <ФИО>1 показал, что в летний период, примерно с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> он находился на рабочей вахте, работал на территории месторождений, а именно на территории ЦДНГ-6 ТПП «Покачевнефтегаз». Им в составе бригады осуществлялся монтаж трассы трубопровода. Примерно в начале июня 2021 года в ходе осуществления трудовой деятельности, проезжая мимо кустовой площадки <№> расположенной близ проезжей части он увидел, что при осуществлении земляных работ в низине на поверхности вскрыт участок трубопровода диаметром 219 мм. Он убедился, что трубопровод бездействующий, после чего решил его похитить.

<ДД.ММ.ГГГГ>, он вместе с машинистом-экскаватора <ФИО>7 работали по монтажу трубопровода. В этот день водитель Трала ФИО1 №23 привез трубы для выполнения работ на объекте на кустовой площадке <№>. Учитывая наличия трала, он дал указание погрузить экскаватор на трал, после чего проехать на кустовую площадку <№>, где указал машинисту экскаватора выкопать трубопровод, а сам используя газорезочного аппарата разрезал его на куски для дальнейшей погрузки в трал. После завершения погрузки он выписал ТТН ФИО1 №23 на перевозимые трубы, после чего вместе с ним поехал на пункт приема лома в <адрес>. По дороге он позвонил своему знакомому ФИО1 №5 и попросил его привести на пункт приема лома несколько человек для оформления факта сдачи лома на них. Он опасался, что при проверке пункта металлоприема могут выяснить, что металл сдавал он, а также учитывая, что вывезенного металла было много, он попросил найти не менее четырех человек. По приезду после разгрузки лома ФИО1 №23 уехал, о данных действиях он тому ничего не сообщал. Он остался на пункте приема лома, после того так ФИО1 №5, привел несколько человек на имя которых была оформлена сдача лома он лично получил денежные средства на руки и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, а именно погасил свои долги. Сдача лома оформлялась 4 раза, на разных ранее ему не известных людей, так как на пункте приема металла нельзя за раз сдавать металл на сумму более 250 000 рублей. В общей сложности он получил около 1 млн. рублей, так как в указанный период металл стоил дорого.

Кроме того, он в июле 2021 года работал на территории Покачевского месторождения ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефтегаз» в районе кустовой площадки <№>, по прокладке водяного трубопровода. В дальнейшем ходе проведения работ, при прокладки нового трубопровода он наткнулся на недействующий трубопровод, который проходил от района кустовой площадки <№>.

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, он при помощи газореза разрезал трубу на части, так как она находилась на поверхности земли, и отчистил ее от земли. Общая длина отрезков составляла приблизительно 10 метров. Он нарезал около 250 метров.

<ДД.ММ.ГГГГ>, он как мастер ООО «ЮСК» дал указание машинисту экскаватора, вытащить к дороге обрезки труб, которые заготовил ранее. После он дал указание погрузить их на Трал КАМАЗ г.р.з. <№>, водителем которого был <ФИО>8 После того как погрузили обрезки трубы, он указал <ФИО>8 поехать на металлоприемку в <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> около 18-00 часов он приехал на пункт приема металла ООО «Региональные грузоперевозки». В связи с тем, что у него при себе не имелось паспорта, а сдача металла производится только по паспорту, он позвонил своему знакомому ФИО1 №5 и попросил того найти кого-нибудь с паспортом. Через некоторое время ФИО1 №5 подошел на металлоприемку и передал ему паспорт на имя какого-то мужчины, который находился с ним. По указанному паспорту им была осуществлена сдача обрезков металлической трубы, диаметром 159 мм, толщиной стенки около 16 мм, общим весом 13,88 тонн, за что он получил денежные средства в сумме 249 840 рублей. Данные денежные средства он присвоил себе и никому из работников ООО «ЮСК» и другим лицам об этом не говорил.

<ДД.ММ.ГГГГ> его бригада выполняла монтажные работы в районе кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», он обнаружил участок недействующего трубопровода в районе кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ- Западная Сибирь».

Он предварительно нарезал на части обнаруженный участок недействующего трубопровода в районе кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», дал указание работникам бригады загрузить их на трал для дальнейшей его отправки. Около 18-00 часов он приехал на пункт приема металла ООО «Региональные грузоперевозки» для сдачи трубопровода. Он позвонил ФИО1 №5 и попросил того найти кого-нибудь с паспортом. Через некоторое время ФИО1 №5 подошел на металлоприемку и передал ему паспорт мужчины, на которого была оформлена сдача лома общей массой около 6,5 т. Полученные денежные средства в размере около 115 000 рублей, он присвоил себе.

<ДД.ММ.ГГГГ>, он также предварительно нарезал на части обнаруженный участок недействующего трубопровода в районе кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», дал указание работникам бригады загрузить их на трал для дальнейшей его отправки. Около 18-00 часов он приехал на пункт приема металла ООО «Региональные грузоперевозки» для сдачи трубопровода. ФИО1 №5 нашел мужчину и передал ему паспорт, на который была осуществлена сдача обрезков металлической трубы, общей массой около 14 т. Полученные денежные средства в размере около 250 000 рублей, он присвоил себе.

<ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>1 в 07-00 часов приехал на территорию ООО «ЮСК». Начальник участка поставил ему задачу ехать на ЦДНГ-3 на точку ЗТ 29 кустовой площадки <№> Покачевского месторождения для проведения плановой работы по строительству трубопровода. Он в составе бригады приехал на объект и начал производить работу. В ходе разработки траншеи около кустовой площадки <№> Покачевского месторождения, экскаваторщиком ФИО1 №22, под землей на глубине 1.5 метра были обнаружен трубопровод диаметром 159 мм.

Он понял, что данный трубопровод не функционирует или заглушён и у него возник умысел похитить часть данного трубопровода. Он дал указание ФИО1 №22 выкопать трубу. Далее работникам он указал на необходимость разрезать трубопровод на куски примерно по 10 метров длиной каждую, и перетащить трубы. Далее он дал указание водителю Трала ФИО1 №9 и ФИО1 №22 погрузить трубы. Все работники бригады действовали, по его указанию, в последующем лом черного металла был сдан в пункт приема лома черных металлов ООО «РГП» на человека, которого в пункт привел его знакомый ФИО1 №5

В общем объеме он сдал 7 460 кг металла и получил 130 550 рублей. ФИО1 №5 он отдал около 2 000 рублей за то, что тот нашел человека. Ранее он заверил ФИО1 №5, что металл не ворованный. Денежные средства в сумме 128 550 рублей он оставил себе. Работники бригады действовали по его указанию, о совершении кражи не подозревали, так как он сказал, что трубопровод, который работники бригады извлекли из грунта и который в последствии разрезали будет складироваться на базе ООО «ЮСК». Трубопровод извлекали якобы по указанию руководства ТПП «Покачевнефтегаз». Никто из членов бригады отношения к краже не имеет. Вину свою в том, что <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь около кустовой площадки <№> Покачевского месторождения, ЦДНГ <№> похитили трубы диаметром 159 мм., весом 7,460 т., признает полностью, в содеянном раскаивается. Свою вину в совершении 10 краж недействующего трубопровода признает полностью в содеянном раскаивается (т.7 л.д. 139-141, 155-162, 168-175, т.8 л.д.16-19).

Оглашенные показания подсудимый <ФИО>1 подтвердил в полном объеме.

<ДД.ММ.ГГГГ> при проведении проверки показаний на месте, проведенной с участием защитника <ФИО>42, <ФИО>1 указал на места совершения хищений обрезков металличких труб, а именно:

- место на кустовой площадке <№> ЦДНГ-6 ТПП «Покачевнефтега» ООО «Лукойл-Западная Сибирь» (географические координаты 61?43?54 северной широты и 74?34?13 восточный долготы), откуда <ДД.ММ.ГГГГ> похитил фрагмент трубопровода;

- место на кустовой площадке <№> ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефтега» ООО «Лукойл-Западная Сибирь» (географические координаты 61?44?11 северной широты и 75?4?11 восточный долготы), откуда <ДД.ММ.ГГГГ> похищал фрагменты трубопровода;

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что <ФИО>1 виновен в инкриминированных ему преступлениям и его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего <ФИО>20 в судебном заседании, пояснил, что работает в должности юрисконсульта в ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь». В конце лета 2021 года от сотрудников полиции поступил запрос о предоставлении информации о возможном хищении металлических труб территории ТПП «Покачевнефтегаз». После поступления сведений о совершении хищений был подготовлены документы для обращения в правоохранительные документы, Так были подготовлены правоустанавливающие документы на трубопроводы, на которых было осуществлены хищения, бухгалтерская документация. Трубопроводы, на которых осуществлены хищения, были выведены из эксплуатации и подлежали демонтажу, изъятию из земли. Хищения были совершены на территории ЦДНГ <№>, ЦДНГ <№> и ЦДНГ <№>. Ущерб до настоящего времени не возмещен, с суммами ущерба он согласен.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании сбыли оглашены показания не явившихся свидетелей <ФИО>9, <ФИО>10, ФИО1 №3, ФИО1 №4, ФИО1 №5, ФИО1 №6, ФИО1 №7, ФИО1 №9, ФИО1 №10, ФИО1 №11, <ФИО>11, ФИО1 №13, ФИО1 №14, ФИО1 №15, ФИО1 №17, ФИО1 №9, ФИО1 №18, ФИО1 №19, ФИО1 №22, ФИО1 №23 и ФИО1 №24, данные ими в стадии предварительного следствия.

ФИО1 ФИО1 №23, будучи допрошенным по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ>, показал, что он получил указание от мастера ООО «ЮСК» <ФИО>1 перевезти груз выкопанные бывшие в употреблении трубы, с кустовой площадки <№> цеха <№> ТПП «Покачевнефтегаз» на пункт приема лома черных и цветных металлов в <адрес>. Трубы были загружены на автомобиль КАМАЗ г.р.з. Е 938 ТО 82 с прицепом - трал. Погрузку труб осуществляли работники бригады. <ФИО>1 тоже присутствовал при погрузке. После погрузки <ФИО>1 выписал товарно-транспортную накладную на вывоз и погрузку трубы. После он вместе с <ФИО>1 поехали на пункт приема лома черных и цветных металлов ООО «РГП». По приезду на пункт приема он разгрузился, после чего уехал на стоянку и направился домой. <ФИО>1 остался на пункте приема металла. О том, что данный металлолом обрезанная труба с кустовой площадки <№> массой более 40 тонн была похищена <ФИО>1, свидетелю известно не было. О том, что <ФИО>1 получал денежные средства на пункте приема металла за выгруженную трубу он не знал. Каких-либо денежных средств за привезенный им металл он от <ФИО>1 не получал (т.7 л.д.130-133)

ФИО1 ФИО1 №11, допрошенный в ходе предварительного следствия по преступлениям, совершенным <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, показал, что работает в должности контролера лома и отходов металла ООО «Региональные грузоперевозки». Прием лома осуществляется с 10-00 часов до 19-00 часов ежедневно. С <ФИО>1, он знаком как с жителем <адрес>. <ФИО>1 неоднократно сдавал лом на пункт приема ООО «Региональные грузоперевозки». В соответствии с положением ООО «Региональные грузоперевозки» прием лома черного и цветного металла осуществляется при предъявлении паспорта лица, которое осуществляет сдачу лома. Затем оформляется приемо-сдаточный акт, в котором указывается вес и стоимость сданного дома, сведения о гражданине, который сдал лом в том числе его паспортные данные, транспортное средство на котором был приведен лом. Денежные средства выдаются наличными.

<ДД.ММ.ГГГГ> около 15-30 часов на пункт приема лома заехала автомашина марки КАМАЗ-трал с г.р.з. <№> под управлением ФИО1 №23, который привез металлические трубы длиной примерно по 10 метров каждая. Вместе с ФИО1 №23 на пункт приема приехал <ФИО>1 На них сдачу лома он не оформлял. Как пояснил <ФИО>1 для оформления сдачи лома приедут другие люди. После разгрузки около 17-00 часов ФИО1 №23 уехал на автомашине КАМАЗ. В это время на пункт приема лома подошел ФИО1 №5, вместе с которым пришли <ФИО>12, ФИО1 №4 и <ФИО>13, на имя которых он оформил сдачу лома. На каждого из них по просьбе <ФИО>1 он составил приемо-сдаточные акты: <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя <ФИО>13 о сдаче лома общим весом 12 150 кг. на сумму 249 075 рублей, на имя ФИО1 №4 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о сдаче лома общим весом 12 800 кг, на сумму 249 690 рублей, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО1 №3 о сдаче лома общим весом 12 500 кг. на сумму 249 075 рублей. Затем около 20-00 часов на пункт приема лома пришла ФИО1 №13 на имя которой он также составил приемо-сдаточный акт <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о сдаче лома общим весом 12 600 кг. на сумму 249 280 рублей, который ранее привез ФИО1 №23 После оформления всех необходимых документов он передал наличными <ФИО>1 денежные средства в сумме 997 655 рублей. Сданные обрезки труб в течение двух дней были направлены на переработку. На тот момент сумма за сданный лом определялась приказом ООО «Региональные грузоперевозки» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ>, точного времени свидетель не помнит, на автомашине КАМАЗ-трал с г.р.з. <№> привезли обрезки труб диаметром 159 мм длинной примерно по 10 метров. При сдаче <ФИО>1 попросил оформить сдачу лома на имя ФИО1 №19 и предоставил его паспорт. Согласно приемо-сдаточного акта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> общий вес лома составил 13 880 кг на сумму 249 840 рублей, которые он передал <ФИО>1 после оформления акта.

<ДД.ММ.ГГГГ> около 18-00 часов на автомашине КАМАЗ-трал с г.р.з. <№> привезли обрезки труб диаметром 159 мм. длинной примерно по 10 метров. При сдаче <ФИО>1 попросил оформить сдачу лома на имя <ФИО>11, который предоставил свой паспорт. Согласно приемо-сдаточного акта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> общий вес лома составил 6 500 кг. на сумму 117 000 рублей, которые он передал <ФИО>1 после оформления акта.

<ДД.ММ.ГГГГ>, точного времени свидетель не помнит, на автомашине КАМАЗ-трал с г.р.з. <№> привезли обрезки труб диаметром 159 мм. длинной примерно по 10 метров. При сдаче <ФИО>1 попросил оформить сдачу лома на имя <ФИО>19, который находился вместе с ним и предоставил свой паспорт. Согласно приемо-сдаточного акта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> общий вес лома составил 13 800 кг. на сумму 248 400 рублей, которые он передал <ФИО>1

<ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время на автомашине КАМАЗ-трал с г.р.з. <№> привезли трубы диаметром 159 мм. Сдачу лома осуществлял <ФИО>1, который пояснил что сдача лома будет записана на другого человека. Спустя некоторое время пришел ФИО1 №2 на имя которого он составил приемо-сдаточный акт <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о приеме лома общим весом в 7 460 кг на сумму 130 550 рублей. Денежные средства он предал <ФИО>1

Так как <ФИО>1 уже неоднократно привозил обрезки труб в виде лома, свидетель о происхождении лома не интересовался. Как <ФИО>1 распорядился денежными средствами в каждом случае, свидетелю не известно (т.7 л.д.82-86).

ФИО1 ФИО1 №5, допрошенный по преступления совершенным <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе предварительного расследования показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 18-00 часов ему позвонил ФИО1 №11 и попросил найти трех людей с паспортами, которые на свое имя могут сдать лом черного металла. За данную услугу ему пообещали дать денежные средства в сумме 2 000 рублей за каждого человека с паспортом. Он в свою очередь спросил, законно ли это и откуда металл, на что ему ответили, что все законно и металл не ворованный. Он начал искать людей, на кого можно сдать металл и согласится оформить сдачу металла на свое имя. Как раз в этот момент он был с ФИО1 №4, которому он предложил оформить сдачу лома черного металла на свое имя, на что ФИО1 №4 согласился. Он попросил его взять паспорт и прийти на пункт приема лома. Далее они с ФИО1 №4 пошли в сторону пункта приема лома ООО «Региональные грузоперевозки». По дороге он позвонил ФИО1 №3, которому также предложил оформить сдачу лома на свое имя, на что последний согласился. Далее по пути он и ФИО1 №4 встретили <ФИО>14 В ходе беседы он <ФИО>14 попросил взять паспорт, чтобы оформить сдачу лома черного металла на его имя. <ФИО>14 согласился. На пункте приема лома на момент, когда они подошли, никого кроме ФИО1 №11 не было. <ФИО>45, Хорьков, ФИО1 №4 по очереди с паспортами подходили к окошку кассы, где после предоставления документов, заполняли необходимые бланки о сдаче лома. Общий вес лома и вырученную за него сумму он не знает. После ФИО1 №11 передал ему 6 000 рублей за помощь в поиске людей, на которых были заполнены документы о сдаче лома черного металла. С денежных средства, полученные от ФИО1 №11 он 300 рублей заплатил ФИО1 №4, а остальные денежные средства потратил на личные нужды. Харькову и <ФИО>45 он денежных средств не давал.

По преступлению <ДД.ММ.ГГГГ> свидетель ФИО1 №5 показал, что около 18-00 часов ему позвонил <ФИО>1 и попросил найти человека с паспортом, который на свое имя может сдать лом черного металла. Он встретил ФИО1 №19, которому предложил оформить сдачу лома на свое имя. ФИО1 №19 согласился. На пункте приема металла ООО «Региональные грузоперевозки» на момент, когда они подошли, никого кроме приемщика ФИО1 №11 не было. ФИО1 №19 с паспортом подошёл к окошку кассы, где после предоставления им паспорта, заполнял необходимые бланки для сдачи лома. Общий вес лома и вырученную за него сумму он не знает. После оформления документов ФИО1 №11 передал ему 2 000 рублей за помощь в поиске человека, на которого были заполнены документы. Из полученных от ФИО1 №11 денежных средств он 300 рублей заплатил ФИО1 №19, а остальные денежные средства потратил на личные нужды.

По преступлению <ДД.ММ.ГГГГ> свидетель ФИО1 №5 показал, что около 18-00 часов ему позвонил <ФИО>1, который попросил его найти человека для сдачи металлолома в пункт приема металла. Далее он подъехал в пункт приема металлолома ООО «Региональные грузоперевозки», где увидел автомашину КАМАЗ загруженную трубами. Там же он встретил <ФИО>1 В это время на территорию пункта приема лома заехал легковой автомобиль за рулем которого сидел ранее ему не знакомый ФИО1 №12, к которому он обратился с просьбой оформить сдачу металлолома на свои документы, пояснив что у него и у <ФИО>1 нет с собой паспорта. После того как ФИО1 №12 согласился он уехал домой, что происходило дальше ему не известно. <ФИО>1 остался там же на территории пункта приема лома. О происхождении сдаваемого металла ему ничего не известно, сам он об этом не интересовался, а <ФИО>1 ничего не пояснял. В этот день он каких-либо денежных средств от <ФИО>1 не получал.

По преступлению <ДД.ММ.ГГГГ> свидетель ФИО1 №5 показал, что около 18-00 часов ему позвонили и попросил найти человека с паспортом, который на свое имя может сдать лом черного металла. При этом ФИО1 №11 пообещал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей. Он поинтересовался на счет законности сдачи данного лома и откуда его привезли. ФИО1 №11 пояснил, что все законно и лом металла не ворованный. В этот момент он как раз был с ФИО1 №7 Он спросил у ФИО1 №7 есть ли у него с собой паспорт и объяснил, что необходимо оформить сдачу лома на свое имя. ФИО1 №7 нашел человека, который согласился оформить сдачу лома на свое имя. Примерно через 10 минут подъехал мужчина, с которым он не знаком, ему запомнилась только татуировка на его шее. Затем они втроем подошли к кассе пункта приема лома. Мужчина, которого нашел ФИО1 №7, предоставил паспорт, после чего на его имя оформили необходимые документы. Далее приемщик, работавший на пункте приема лома, ФИО1 №11 передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей, обещанные ранее. На какую именно сумму в этот день якобы сдали лом черного металла и сколько составлял общий вес ему не известно. Автомобиль, на котором был привезен лом, он не видел. На пункте приема металла никого кроме ФИО1 №11 не было. О том, что данный металл был похищен, он не знал, какого-либо участия в хищении не принимал (т.7 л.д.58-62).

ФИО1 ФИО1 №3 в ходе предварительного расследования показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 18-00 часов он встретил ФИО1 №5, ФИО1 №4 ФИО1 №5предложил заработать 1 000 рублей за оказание помощи, на что он согласился. ФИО1 №5 сказал, что нужен его паспорт для оформления сдачи лома. Он согласился, после чего они все вместе пошли на пункт приема лома расположенный по адресу: <адрес>. По прибытии на пункт приема лома он увидел КАМАЗ с кабиной желтого цвета (трал) с которой разгружали металл. Водитель находился в машине, кто это был он не знает. Находясь на пункте приема лома ФИО1 №5 объяснил ему и остальным что им всем по очереди необходимо пройти в кассу где необходимо заполнить бланки о сдаче лома и расписаться в них, что они в дальнейшем и сделали. Когда он прошел к кассе и передал паспорт, приемщик лома, заполнил документы. Он поставил свою подпись и ушел. На кассе ему лично никто денежных средств не выдавал, в том числе в его присутствии кому-либо из тех, кто пришел вместе с ним, а именно ФИО1 №5, ФИО1 №4 и незнакомому ему парню из кассы денежных средств так же не выдавалось. При этом обещанных денег в сумме 1 000 рублей ФИО1 №5 ему не заплатил. О том, что данный металл был похищен, он не знал, какого-либо участия в хищении не принимал (т.7 л.д.52-54).

ФИО1 ФИО1 №4 в ходе предварительного расследования показал, что по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ> дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>15, ФИО1 №5, а именно, что по просьбе последнего он, ФИО1 №3, <ФИО>13 оформили сдачу лома металла по личным документам. На какую сумму и общий вес указать не может. После оформления всех необходимых документов, ФИО1 №5 дал ему около 300 рублей. О том, что данный металл был похищен, он не знал, какого-либо участия в хищении не принимал (т.7 л.д.55-57).

Так, свидетель ФИО1 №1 в ходе предварительного следствия показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 19-00 часов он вместе с супругой ФИО1 №13 ехал домой. В этот время, ему на позвонил его знакомый <ФИО>43 и спросил есть ли у него с собой паспорт. Когда он поинтересовался в чем суть ситуации, <ФИО>43 пояснил что находится за пределами города и необходимо проехать в пункт приема лома ООО «Региональные грузоперевозки» с паспортом и получить деньги. Он ответил, что ничего получать не будет, но съездят, так как у супруги был паспорт и они запишут ее данные. По приезду на пункт приема лома их встретил приемщик, его супруга прошла к кассе пункта приема лома и передала паспорт. После оформления необходимых документов супруга расписалась в указанном приемщиком месте, после чего они уехали. В кассе денежных средств они не получали. На тот момент на пункте приема лома никого кроме них не было. Какого-либо транспорта груженого либо осуществляющего разгрузку лома также не было. После он позвонил <ФИО>43 и сообщил, что они выполнили его просьбу. За это денежное вознаграждение они не получали. О том, что данный металл был похищен, он не знал, какого-либо участия в хищении не принимал (т.7 л.д.45-48).

ФИО1 ФИО1 №13 в ходе предварительного расследования показала, по обстоятельствам преступления <ДД.ММ.ГГГГ> дала показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>9 (т.7 л.д.90-92).

ФИО1 ФИО1 №15 в ходе предварительного расследования показал, что работает в ТПП «Покачевнефтегаз» ЦДНГ-6 оператором ДНГ. <ДД.ММ.ГГГГ> он принимал участие в проведении осмотра участка местности расположенном на территории ЦДНГ-6 ТПП «Покачевнефтегаз» около кустовой площадки <№> где был демонтирован участок трубопровода диаметром 219 мм, который относится к водонапорному водоводу к734 (КНС-17-т.в.р. 5т53) трубопровода рег. <№>, где <ФИО>1 указал на участки местности на которых он, будучи мастером ООО «ЮСК», давал указания о проведении демонтажа трубопровода диаметром 219 мм, общей длинной около 140 метров. При этом свою причастность <ФИО>1 не отрицал и указывал на все места проведения демонтажа от начальной точки до конечной (т.7 л.д.96-97)

ФИО1 ФИО1 №24 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности механика ЦДНГ-6 в ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь». В должностные обязанности входит обеспечение работоспособности оборудования. На ЦДНГ-6 расположена кустовая площадка <№> на которой пролегает участок трубопровода «В/напорный водовод к734 (КНС-17-т.вр. 5т53)» принадлежащий на праве собственности ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь». Данный трубопроводов в соответствии с производственной программой 2021 года и аварийным состоянием трубопроводов на основании приказа № ПО-76П от <ДД.ММ.ГГГГ> «О переводе на реконструкцию с последующим выводом из эксплуатации и проведением демонтажа промысловых трубопроводов» выведен из эксплуатации и планировался его демонтаж <ДД.ММ.ГГГГ>. Для выполнения монтажа нового трубопровода заключен договор с ООО «ЮСК» <№>С4841 от <ДД.ММ.ГГГГ> на выполнение работ по капитальному строительству и реконструкции высоконапорных водоводов на месторождениях ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» в 2020-2021 годах. О том, что произошло хищение недействующего трубопровода он узнал от коллег по работе (т.7 л.д.134-136).

ФИО1 ФИО1 №6 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности мастера добычи нефти, газа и конденсата ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз» с марта 2013 года. В должностные обязанности входит поддержание режима добычи нефти и газа. В соответствии с договором <№> «О полной коллективной (бригадной) материальной ответственности» он является материально ответственным лицом и отвечает за сохранность имущества, в связи с чем он прибыл на указанный участок для осмотра, где также были сотрудники полиции, которые оформляли хищение участка трубопровода. На данном участке производился монтаж новой ветки трубопровода организацией ООО «ЮСК» на основании договора. Предположил, что кто-то из работников ООО «ЮСК» во время монтажа, мог обнаружить недействующий трубопровод и похитить его, тем самым причинив ущерб ТПП «Покачевнефтегаз». <ДД.ММ.ГГГГ> он принимал участие в проведении осмотра участка местности расположенном на территории ЦДНГ-6 ТПП «Покачевнефтегаз» близ кустовой площадки <№> где был демонтирован участок трубопровода диаметром 219 мм. который относится к водонапорному водоводу к734 (КНС-17-т.в.р. 5т53) трубопровода рег.<№>, где гражданином <ФИО>1 было указано на участки местности на которых он, будучи мастером ООО «ЮСК», давал указания о проведении демонтажа трубопровода диаметром 219 мм. общей длинной около 140 метров. При этом свою причастность <ФИО>1 не отрицал, указывал на все места проведения демонтажа от начальной точки до конечной (т.7 л.д.63-65).

ФИО1 ФИО1 №9, будучи допрошенным по преступлениям от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> показал, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> работал в ООО «ЮСК», которая осуществляла свою деятельность на территории объектов ТПП «Покачевнефтегаз». Работал он в должности водителя УРАЛ г.р.з. <№>, развозил работников ООО «ЮСК». В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> он был закреплен за автомашиной КАМАЗ-трал (площадка) с г.р.з <№>. В ходе осуществления трудовой деятельности на автомашине КАМАЗ г.р.з. <№>, по утрам он получал задание у начальника участка на перевозку строительных материалов или спецтехники на различные объекты, расположенные на территории ТПП «Покачевнефтегаз», где осуществлялись работы ООО «ЮСК». На местах он подчинялся мастерам, которые контролировали процесс выполнения работ, также мастера давали ему указания о завозе и вывозе необходимых строительных материалов и спецтехники.

<ДД.ММ.ГГГГ> точного времени не помнит в дневное время он приехал на участок местности, расположенный в районе кустовой площадки <№> ЦДНГ -3 ТПП «Покачевнефтегаз», где работниками ООО «ЮСК» осуществлялся монтаж трубопровода для воды. На месте он поступил в распоряжение мастера <ФИО>1, который сообщил, что на трал будут погружены обрезки труб, которые надо будет отвезти на пункт приема лома ООО «Региональные грузоперевозки». <ФИО>1 пояснил ему что товарно-транспортная накладная имеется, и сдача труб осуществляется согласно договоренности с руководством ООО «ЮСК». Затем ФИО1 №22, который управлял экскаватором, погрузил на площадку трала трубы, точное количество назвать не может. Трубы были диаметром около 159 см., примерно по 10 метров каждая. Трубы были в оплетке черного цвета в песке и вкопаны из земли. Около 17-00 часов перед отъездом <ФИО>1 передал ему товарно-транспортную накладную в которой было указано количество труб и маршрут передвижения от ЦДНГ-3 до ООО «Региональные грузоперевозки». Поехал он один, <ФИО>1 приехал позже около 18-00 часов на пункт приема лома, куда он заехал на территорию, где работниками пункта приема лома осуществлена разгрузка привезенных им труб. Точное количество сданного в этот день лома ему не известно. На чье имя была оформлена сдача металла ему не известно. Оформлением сдачи лома занимался <ФИО>1 Он все время находился в КАМАЗе, из машины не выходил. О том, что, <ДД.ММ.ГГГГ> было сдано 13 880 кг лома он узнал от сотрудников полиции.

<ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время он приехал на участок, расположенный в районе кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефтегаз», где работниками ООО «ЮСК» осуществлялся монтаж трубопровода для воды. На месте <ФИО>1 сообщил, что на трал будут погружены обрезки труб, которые надо будет отвезти на пункт приема лома ООО «Региональные грузоперевозки» и выдал ТТН. Машинист экскаватора ФИО1 №22, погрузил на площадку трала трубы, длиной примерно по 10 метров каждая, количество и диаметр трубы ему не известен. Трубы были в оплетке черного цвета в песке и визуально было видно, что они выкопаны из земли. Сам <ФИО>1 поехал вместе с ним. На пункте приема лома ООО «Региональные грузоперевозки» он заехал на территорию, где работниками пункта приема лома была осуществлена разгрузка привезенных им труб. Точное количество сданного в этот день лома ему не известно приблизительно 6 000 - 7 000 кг. На чье имя была оформлена сдача металла ему не известно. После разгрузки труб он уехал на базу ООО «ЮСК». <ФИО>1 на момент его отъезда оставался на пункте приема лома.

<ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время он приехал в районе кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефтегаз», где работниками ООО «ЮСК» осуществлялся монтаж трубопровода для воды. <ФИО>1 сообщил, что на трал будут погружены обрезки труб, которые надо будет отвезти на пункт приема лома ООО «Региональные грузоперевозки» и выдал ТТН. ФИО1 №22, управлявший экскаватором, погрузил на площадку трала трубы, точное количество назвать не может. Трубы были диаметром около 159-168 см. примерно по 10 метров каждая. Трубы были в оплетке черного цвета в песке и вкопаны из земли. Сам <ФИО>1 с ним не поехал. На пункте приема лома ООО «Региональные грузоперевозки» он заехал на территорию, где работниками пункта приема лома была осуществлена разгрузка привезенных им труб. Точное количество сданного в этот день лома ему не известно приблизительно 10 000 кг. На чье имя была оформлена сдача металла ему не известно. В ходе разгрузки на пункт приема лома приехал <ФИО>1 вместе с <ФИО>19 После разгрузки труб он уехал на базу ООО «ЮСК». <ФИО>1 вместе с <ФИО>19 на момент его отъезда оставались на пункте приема лома.

<ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время на автомашине КАМАЗ г.р.з. <№> он приехал в район кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефтегаз».Он находился в распоряжении <ФИО>1, который сообщил ему о том, что, на площадку трала будут погружены обрезки труб, которые в дальнейшем необходимо отвезти на пункт приема лома ООО «Региональные грузоперевозки» и выдал ТТН. Затем ФИО1 №22, управлявший экскаватором погрузил на площадку автомашины КАМАЗ-трал трубы, точное количество назвать не может. Трубы были диаметром около 159-168 см. примерно по 10 метров каждая. Трубы были в оплетке черного цвета в песке и выкопаны из земли. Сам <ФИО>1 поехал вместе с ним. На пункте приема лома ООО «Региональные грузоперевозки» он заехал на территорию, где работниками пункта приема лома была осуществлена разгрузка привезенных им труб. Точное количество сданного в этот день лома ему не известно. На чье имя была оформлена сдача металла ему не известно. После разгрузки он сразу уехал. <ФИО>1 оставался на пункте приема лома.

Ему не было известно, что <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> было осуществлено хищение лома, принадлежавшего ТПП «Покачевнефтегаз». Какого-либо вознаграждения от <ФИО>1 за перевозку лома он не получал, действовал по указанию <ФИО>1, который являлся мастером. Каким образом делились вырученные от сдачи лома денежные средства ему не известно. При этом сам он денежных средств за перевозку лома от <ФИО>1 не получал, также <ФИО>1 ему какой-либо оплаты не обещал. При осуществлении перевозки так как <ФИО>1 предоставлял ему товарно-транспортные накладные он думал, что это согласовано с руководством ООО «ЮСК». При пересечении постов ДКП им предоставлялись товарно-транспортные накладные полученные от <ФИО>1, при этом каких-либо вопросов в достоверности данного документа не возникало (т.7 л.д.74-78, 105-109).

ФИО1 ФИО1 №19 в ходе предварительного расследования показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 18-00 часов он встретил ФИО1 №5, который предложил ему оформить сдачу лома черного металла на свое имя, пояснив что данный металл не ворованный, на что он согласился. ФИО1 №5 предложил идти вместе с ним на пункт приема лома ООО «Региональные грузоперевозки». На момент их прихода на территории пункта приема лома, никого кроме приемщика не было. Он с паспортом подошел к окошку кассы, где оформили необходимые документы. Какой вес лома был сдан и на какую сумму он не знает. После ФИО1 №5 дал ему 300 рублей, при этом у них не было договоренности об оплате. О том, что данный металл был похищен, он не знал, какого-либо участия в хищении не принимал (т.7 л.д.116-118).

ФИО1 ФИО1 №17, в ходе предварительного расследования показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 14-50 часов принимал участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого на участке местности расположенном близ кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 Покачевского месторождения. В ходе проведения осмотра места происшествия <ФИО>1 в его присутствии и присутствии второго понятого указал на участок местности на котором он, будучи мастером ООО «ЮСК», давал указания о проведении демонтажа трубопровода диаметром 159 мм общей длинной около 250 метров. При этом свою причастность <ФИО>16 не отрицал и указывал на все места проведения демонтажа от начальной точки до конечной. Со слов <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> демонтированный трубопровод, общим вестом 13.88 т. Им сдан на пункт приема лома <адрес> принадлежащий ООО «Региональные грузоперевозки».

<ДД.ММ.ГГГГ> около 15-50 часов он принимал участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого на участке местности расположенном близ кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 Покачевского месторождения. В ходе проведения осмотра места происшествия <ФИО>1 в его присутствии и присутствии второго понятого указал на участок местности на котором он, будучи мастером ООО «ЮСК» давал указания о проведении демонтажа трубопровода диаметром 219 мм, общей длинной около 160 метров. При этом свою причастность он не отрицал, указывал на все места проведения демонтажа от начальной точки до конечной. Со слов <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> демонтированный трубопровод, общим весом 6,5 тонн, был сдан на пункт приема лома <адрес> расположенный по <адрес> принадлежащий ООО «Региональные грузоперевозки» (т.7 л.д.102-104)

ФИО1 ФИО1 №10 в ходе предварительного расследования показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он около 14-50 часов принимал участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого на участке местности расположенном близ кустовой площадки <№> ЦДНГ - 3 Покачевского месторождения.

<ДД.ММ.ГГГГ>, около 15:50 часов, он принимал участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого на участке местности расположенном близ кустовой площадки <№> ЦДНГ - 3 Покачевского месторождения.

По ходу следственных действий дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 №17 (т.7 л.д.79-81).

ФИО1 ФИО1 №12 в ходе предварительного расследования показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> ближе к вечеру в своем гараже собрал два ведра различного лома. Собрав этот металл около 18-00 часов он направился в пункт приема лома <адрес>. На тот момент на территории пункта приема лома находилась автомашина марки КАМАЗ трал загруженная трубами. Какие это были трубы он внимания не обратил. Когда подошел к кассе там находились двое неизвестных ему мужчин, один из которых попросил его записать на его имя факт сдачи лома металла, так как у того не было с собой паспорта. Он поинтересовался о принадлежности данного металла, на что мужчина пояснил что этот лом принадлежит им, который они вывозят с работы законно. Он согласился записать на свое имя факт сдачи лома. Когда оформляли сдачу лома на его имя данный мужчина находился рядом. Затем ему вернули его паспорт, так как разгрузка КАМАЗа проводилась долго он уехал, не сдав свой лом. Какого-либо вознаграждения за оформление на его имя сдачи лома ему никто не обещал. Данных мужчин он не знает и опознать их не сможет (т.7 л.д.87-89).

ФИО1 ФИО1 №22 в ходе предварительного расследования показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он работал на территории ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефтегаз» близ кустовой площадки <№>, на экскаваторе, занимался отсыпкой вновь проложенного узла водопровода. Точного времени назвать не могу, к нему подошел <ФИО>1, который дал указание выкопать трубы, пролегавшие близ кустовой площадки. На экскаваторе он выкопал трубопровод. Кто из сварщиков разрезал трубы он не помнит. Спустя некоторое время приехала автомашина КАМАЗ-трал под управлением <ФИО>17, на который по указанию <ФИО>1 были погружены выкопанные ранее трубы. После погрузки трал уехал. О том, что, все вышеперечисленные трубы были вывезены на пункт приема лома ООО «Региональные грузоперевозки» свидетель узнал в ходе разбирательства от сотрудников полиции.

<ДД.ММ.ГГГГ> он работал на территории ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефтегаз» вблизи кустовой площадки <№>, в составе бригады. На экскаваторе он копал траншею для укладки нового трубопровода, в ходе работ было обнаружено, что в земле пролегал другой трубопровод, который мешал прокладке нового, о чем он сообщил <ФИО>1 При визуальном осмотре, трубопровод был бездействующим. <ФИО>1 дал указание выкопать часть трубопровода, который мешал прокладке монтируемого трубопровода, что им в дальнейшем и было сделано. Он выкопал часть трубопровода, кто-то из сварщиков порезал данные трубы, после чего он убрал обрезки труб в сторону, какого диаметра были данные трубы ему не известно. В тот же день приехал <ФИО>8 на автомашине КАМАЗ трал, в который по указанию <ФИО>1 он погрузил демонтированные трубы. После погрузки ФИО1 №9 уехал. Со слов <ФИО>1 трубы были вывезены по указанию руководства (т.7 л.д.125-127).

ФИО1 ФИО1 №2 в ходе предварительного расследования показал, <ДД.ММ.ГГГГ> находился дома. Во второй половине дня, ему позвонил ФИО1 №7, который в ходе телефонного разговора попросил сходить на пункт приема лома ООО «Региональные грузоперевозки» и оформить сдачу лома на свое имя, так же добавил, что лом не ворованный. Он согласился. Далее они договорились встретиться на пункте приема лома ООО «Региональные грузоперевозки». На пункте приема лома он встретился с ФИО1 №7 и ФИО1 №5 На территории пункта прима лома он увидел грузовой автомобиль марки КАМАЗ, в кузове которого имелось большое количество труб, об их происхождении он не спрашивал. Далее в кассе он оформил необходимые документы. После оформления документов ФИО1 №5 сказал ему и ФИО1 №7, что на следующий день даст деньги за помощь, однако денежные средства он не получил. О том, что данный металл был похищен, он не знал, какого-либо участия в хищении не принимал (т.4 л.д.49-51).

ФИО1 ФИО1 №7 в ходе предварительного расследования показал, что по просьбе ФИО1 №5 связался со свидетелем <ФИО>10, который согласился оказать помощь в сдаче лома металла. О события, происходивших в пункте приема лома дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>10 (т.7 л.д.66-68).

ФИО1 <ФИО>18 в ходе предварительного расследования показал, что ранее работал вахтовым методом в должности сварщика ООО «ЮСК». <ДД.ММ.ГГГГ> он работал возле кустовой площадки <№> ЦДНГ <№> в составе бригады с <ФИО>1 В указанный день он работал с монтажником отдельно от других работников в течении дня собирал узел вблизи дороги. Остальная бригада вместе с мастером <ФИО>1 работали далеко от них, примерно в 1 километре и в течение дня они их не видели. От сотрудников полиции ему стало известно, что мастер ООО «ЮСК» <ФИО>1 также совершил хищение части трубопровода в районе кустовой площадки <№> ЦДНГ-3, а также что совершал хищения трубопровода и сдавал в пункт приёма металла по своей инициативе, а трубопровод принадлежал организации, которой они прокладывали новый трубопровод (т.7 л.д.110-113).

ФИО1 ФИО1 №14 в ходе предварительного расследования показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра участка местности расположенном на территории ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефтегаз» близ кустовой площадки <№> где был демонтирован участок трубопровода диаметром 219 мм., где <ФИО>1 было указано на участки местности на которых тот будучи мастером ООО «ЮСК» давал указания о проведении демонтажа трубопровода диаметром 159 мм. весом 7 460 кг. При этом свою причастность <ФИО>1 не отрицал, самостоятельно указывал на все места проведения демонтажа от начальной точки до конечной (т.7 л.д.93-95).

Кроме того, виновность подсудимого <ФИО>1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ.

Доказательствами вины <ФИО>1 по каждому преступлению являются:

- протокол выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> с фото-таблицей, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО>20 произведена выемка документов: паспорт трубопровода «Нефтесборный трубопровод <адрес>-т вр.73(72)», свидетельство о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ>, паспорт трубопровода «В/напорный водовод к734 (КНС-17-т.вр.5т53)», свидет ельство о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ>, сводный акт оценки стоимости оборудования, распоряжение <№>-р к плану приватизации, исполнительнаядокументаци (технологические схемы) исполнительной и иной документации на трубопровод «Нефтепровод куст скважин 16 – точка врезки» (т.6 л.д.55-57);

- протокол осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому проведен осмотр: приемо-сдаточные акты: <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя <ФИО>13 о сдаче лома общим весом 12 150 кг., на сумму 249 075 рублей, на имя ФИО1 №4 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о сдаче лома общим весом 12 800 кг, на сумму 249 690 рублей, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО1 №3 о сдаче лома общим весом 12 500 кг, на сумму 249 075 рублей; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО1 №13 о сдаче лома общим весом 12 600 кг, на сумму 249 280 рублей; приемо-сдаточного акта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО1 №19 о сдаче лома общим весом 13 880 кг на сумму 249 840 рублей; приемо-сдаточного акта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя <ФИО>11 о сдаче лома общим весом 6 500 кг на сумму 117 000 рублей; приемо-сдаточного акта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя <ФИО>19 о сдаче лома общим весом 13 800 кг на сумму 248 400 рублей; приемо-сдаточного акта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя <ФИО>10 о сдаче лома общим весом 7 460 кг., на сумму 130 550 рублей.

Паспорт трубопровода <№> «В/напорный водовод к734 (КНС-17-т.вр. 5т53)», сводный акт оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств на <ДД.ММ.ГГГГ> по АО «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз»; свидетельство о государственной регистрации права 86-АБ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, подтверждающие право собственности ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» ИНН <№> ОГРН <№> и, выведен из эксплуатации

Акт оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств на <ДД.ММ.ГГГГ> по АО «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз».

Свидетельство о государственной регистрации права серии <№>5, свидетельство о государственной регистрации права серии <№>, распоряжение государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом <№>-р от <ДД.ММ.ГГГГ>

План приватизации производственного объединения «Лангепаснефтегаз» (п/о «ЛНГ») утвержденного <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с которым объекты собственности п/о «ЛНГ» и финансовые активы входят в состав НК «ЛУКОЙЛ-Лангепаснефтегаз» (ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь») наряду с ними, в собственность переходит «Высоконапорный водовод куст скважин 16» инв. <№> на территории Покачевского месторождения.

Исполнительная документация «Высоконапорный водовод от ПК 0+00 (БКНС-3) до ПК 24+08 (к.п.16), в соответствии с которой в состав объекта входит трубопровод диаметром 159 мм. (т.6 л.д.58-70);

- копия трудового договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями, согласно которым <ФИО>1 с <ДД.ММ.ГГГГ> принят в ООО «Югорская строительная компания» на должность монтажника технологических трубопроводов вахтовым методом (т.1 л.д.228-236, т.5 л.д.158-166);

- копии договоров <№>С2324 от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№>С4841 от <ДД.ММ.ГГГГ> и <№>С4852 от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенные между ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз» и ООО «ЮСК», согласно которому <ФИО>1 являясь работником ООО «ЮСК» наряду с иными работниками ООО «ЮСК» имел допуск к объектам заказчика (ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь») в том числе на территории Покачевского месторождения, в связи с производством монтажных и иных работ по реконструкции и строительству трубопровода (т.2 л.д.1-35, 36-81, 82-123, т.3 л.д.80-114, т.5 л.д.1-46, 47-88);

- копия паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которому транспортное средство марки КАМАЗ 53504-46 Тягач седельный, 2006 года выпуска имеет г.р.з. <№> (т.5 л.д.183-184);

- акт сверки от <ДД.ММ.ГГГГ> исходя из которого в ходе осмотра территории в районе кустовой площадки 746 и до кустовой площадки 734 ЦДНГ-6 ТТП «Покачевнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь» установлено отсутствие участка трубопровода «Высоконапорный водовод куст 734» диаметром 219 мм б/у в количестве 48,640 т., длиной 1843 м. (т.6 л.д.154);

- акт сверки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в ходе осмотра территории в районе кустовой площадки 16 ЦДНГ-3 ТТП «Покачевнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь» установлено отсутствие участка трубопровода «Высоконапорный водовод куст скважин 16» диаметром 159 мм б/у в количестве 7,46 тн., длиной 132 м, диаметром 159 мм б/у в количестве 13,8 тн., длиной 250 м, диаметром 159 мм б/у в количестве 6,98 тн., длиной 214 м. (т.6 л.д.155);

В обоснование вины <ФИО>1 в совершении преступления <ДД.ММ.ГГГГ> стороной обвинения представлены следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фото-таблицей, согласно которому осмотрен пункт приема лома черного и цветного металла ООО «Региональные грузоперевозки» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, куда <ФИО>1 сдал похищенный лом черного металла. В ходе следственного действия обнаружена «книга учёта приемосдаточных актов лома и отходов черных металлов» на 145 листах, где на 92 странице под записями №<№>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> установлены лица сдавшие лом в виде обрезков труб, а именно ФИО1 №13 весом 12 160 кг, ФИО1 №3 весом 12 150 кг, <ФИО>13 весом 12 150 кг, ФИО1 №4 12 180 кг и приемосдаточные акты к ним, которые изъяты (т.5 л.д.105-118);

- протокол осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фото-таблицей с схемой, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 61?43?50?? северной широты, 74?43?13?? восточный долготы расположенный на кустовой площадке <№> между проезжей частью и узлом задвижек. Участвующий в осмотре <ФИО>1 показал, что демонтаж трубы диаметром 219 мм с машинистом экскаватора <ФИО>7 начали осуществлять по правую сторону от дороги, непосредственно ведущей на кустовую площадку <№>, в месте, где начинается лесополоса с координатами с географическими координатами 61?43?50?? северной широты, 74? 43?13?? восточный долготы. В ходе осмотра прослеживается углубление, на месте которого ранее пролегал демонтированный трубопровод, длиной около 140 м. Место окончания демонтажа трубопровода, расположенного слева от дороги, ведущей на кустовые площадки <№>, <№> с географическими координатами 61?43?57?? северной широты, 74? 43?13?? восточный долготы (т.5 л.д.119-127);

- заключение эксперта <№>/СУ от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому стоимость металлической трубы диаметром 219 мм., массой 48 640 кг., как лом черного металла составляет 924 160 рублей (т.6 л.д.196-198).

- чистосердечное признание <ФИО>1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированное в КУСП за <№>, в котором <ФИО>1 добровольно и собственноручно сообщил, что <ДД.ММ.ГГГГ> находясь в районе кустовой площадки <№> ЦДНГ-6, используя свое служебное положение. являясь мастером бригады при выполнении монтажных работ на объекте ТПП «Покачевнефтегаз», располагая специальной техникой совершил хищение труб диаметром 219 мм., которые сдал на пункт приема черного металла. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину признает в содеянном раскаивается (т.5 л.д.104);

- копия паспорта трубопровода рег. <№> инв. № <№>, согласно которому в распоряжении ЦДНГ-6 ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» на территории Кечимовского месторождения имеется Водонапорный водовод к 734 (КНС-17-т.вр. 5т53), введенный в эксплуатацию с 1998 года состоящий из трубы 219х20 мм., общей протяженностью 3 620 м. (т.5 л.д.188-201; т.6 л.д.134-146);

- справка ООО «Региональные грузоперевозки» с приложением, согласно которой в соответствии с приказом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость лома черного металла за 1 кг. составляет 20,5 рулей (т.5 л.д.149-150);

- копия книги учета приемосдаточных актов ООО «Региональные грузоперевозки» приемного пункта по адресу: <адрес>, согласно которой <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 №13, ФИО1 №3, <ФИО>13 и ФИО1 №4 в интересах <ФИО>1 произвели сдачу ООО «Региональные грузоперевозки» на пункт приема по вышеуказанному адресу обрезки труб общей массой 12 160 кг., 12 150 кг., 12 150 кг., 12 180 кг. соответственно и на основании приема-сдаточных актов от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, <№>, <№>, <№> получили за них 249 280 рублей, 249 075 рублей, 249 075 рублей и 249 690 рублей соответственно (т.5 л.д.112-118, т.6 л.д.74-77);

- копия табеля учета рабочего времени на июнь 2021 года, согласно которому <ФИО>1 имея 10 часовой рабочий день, <ДД.ММ.ГГГГ> находился на рабочей вахте (т.1 л.д.242, т.5 л.д.167);

- копия свидетельства о государственной регистрации права <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому высоконапорный водовод. 734, назначение: сооружение транспорта, общей протяженностью 3 620 метров, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, Кечимовское месторождение, принадлежит на праве собственности ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (т.6 л.д.133);

- протокол осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фото-таблицей, согласно которому с участием <ФИО>1 проведен осмотр участка местности с географическими координатами 61?44?0.9852?? северной широты, 75?4?9.696?? восточный долготы расположенного в районе кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефтегаз» общей протяженностью 251 метр. Участвующий в осмотре <ФИО>1 показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> находясь в указанном районе кустовой площадки совершил хищение металлической трубы ? 159мм общей длиной около 250 м, после чего сдал вышеуказанную трубу на пункт приема металла общим весом 13 880 кг., за что получил 249 840 рублей (т.4 л.д.202-212);

- протокол осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фото-таблицей, согласно которому осмотрен пункт приема лома черного и цветного металла ООО «Региональные грузоперевозки», куда <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 на паспорт ФИО1 №19 сдал обрезки труб весом 13 880 кг. В ходе осмотра изъят приёмо-сдаточной акт на 1 листе (т.4 л.д.213-220);

- заключение эксперта <№>/СУ от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому стоимость трубы 159х14 мм., весом 13 880 кг., как лом черного металла составляет 248 400 рублей (т.7 л.д.9-11);

- чистосердечное признание <ФИО>1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированное в КУСП за <№>, в котором <ФИО>1 добровольно и собственноручно сообщил, что <ДД.ММ.ГГГГ> находясь на территории кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 ТПП ПНГ, совершил хищение труб диаметром 159х16 мм., общим весом 13 880 кг., которые сдал на пункт приема черного металла. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.4 л.д.170);

- копия плана приватизации производственного объединения «Лангепаснефтегаз» (п/о «ЛНГ») утвержденного <ДД.ММ.ГГГГ> с приложением, в соответствии с которым объекты собственности п/о «ЛНГ» и финансовые активы входят в состав НК «ЛУКОЙЛ-Лангепаснефтегаз» (ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь») наряду с ними, в собственность переходит «Высоконапорный водовод куст скважин 16» инв. <№> на территории Покачевского месторождения (т.4 л.д.50-58, 118-126, 174-193; т.6 л.д.84-105);

- копия исполнительной документации «Высоконапорный водовод от ПК 0+00 (БКНС-3) до ПК 24+08 (к.п.16), в соответствии с которой в состав объекта входит трубопровод диаметром 159 мм. (т.4 л.д.59-62, 198-201; т.6 л.д.147-148);

- справка ООО «Региональные грузоперевозки» от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложением, согласно которой в соответствии с приказом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость лома черного металла на <ДД.ММ.ГГГГ> весом 6 980 кг., составляет 122 150 рублей, из расчета 17,5 рублей за 1 кг. черного металла (т.4 л.д.161-162);

- копия приемо-сдаточного акта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Региональные грузоперевозки» приемного пункта лома, согласно которого <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 №16 при предъявлении паспорта на свое имя, действуя в интересах <ФИО>1, произвела сдачу представителю ООО «Региональные грузоперевозки» ФИО1 №11 на пункт приема по вышеуказанному адресу обрезки труб общей массой 6 980 кг. и получила за них 122 150 рублей (т.4 л.д.143-147, т.6 л.д.72).

- протокол осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фото-таблицей, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 61?44?0.9852?? северной широты, 75?4?9.696?? восточный долготы расположенный в районе кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефтегаз», где участвующий в осмотре <ФИО>1 показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> находясь в указанном районе кустовой площадки совершил хищение металлической трубы диаметром 114 мм. в количестве 6,5 тонн, после чего сдал вышеуказанную трубу на пункт приема металла в <адрес> (т.6 л.д.18-30);

- протокол осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фото-таблицей, схемой и приложением, согласно которому осмотрен пункт приема лома черного и цветного металла ООО «Региональные грузоперевозки» расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, куда <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 на паспорт <ФИО>11 сдал обрезки труб диаметром 114 мм. весом 6 500 кг. на сумму 117 000 рублей. В ходе осмотра изъят приемо-сдаточный акта на 1 листе (т.6 л.д.31-40);

- заключение эксперта <№>/СУ от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому стоимость трубы 114х10 мм., весом 6 500 кг., как лом черного металла составляет 117 000 рублей (т.7 л.д.17-19);

- чистосердечное признание <ФИО>1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированное в КУСП за <№>, в котором <ФИО>1 добровольно и собственноручно сообщил, что <ДД.ММ.ГГГГ> находясь на территории кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 ТПП ПНГ, совершил хищение труб диаметром 114 мм., общим весом 6 500 кг. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.5 л.д.247);

- копия исполнительной документации «Нефтесборные сети К.16 – т. вр.83», в соответствии с которой в состав объекта, расположенного на территории Покачевского месторождения, входит трубопровод диаметром 114х8 мм. общей длинной 1000 м. (т.6 л.д.7-9);

- копия свидетельства о государственной регистрации права 869-АА <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому нефтепровод куст скважин 16 - точка врезки, предназначенный для транспортировки нефтесодержащей жидкости, общей протяженностью 1000 метров, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, Покачевское месторождение, принадлежит на праве собственности ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ИНН <№> (т.6 л.д.10);

- справка ООО «Региональные грузоперевозки» от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложением, согласно которой в соответствии с приказом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость лома черного металла на <ДД.ММ.ГГГГ> весом 6 500 кг., составляет 117 000 рублей, из расчета 18,0 рублей за 1 кг. черного металла (т.6 л.д.46-47);

- копия приемо-сдаточного акта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Региональные грузоперевозки», согласно которого <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 №12 при предъявлении паспорта на свое имя, действуя в интересах <ФИО>1, произвел сдачу представителю ООО «Региональные грузоперевозки» на пункт приема обрезки труб общей 6 500 кг. получил за них 117 000 рублей (т.6 л.д.40, 71);

- копия табеля учета рабочего времени на июль 2021 года, согласно которому <ФИО>1 имея 10 часовой рабочий день, <ДД.ММ.ГГГГ> находился на рабочей вахте (т.1 л.д.243);

- протокол осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен пункт приема лома черного и цветного металла ООО «Региональные грузоперевозки», куда <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 на паспорт <ФИО>19 сдал обрезки труб весом 13 800 кг. В ходе осмотра изъяты: копия приемо-сдаточного акта на 1 листе, копия приказа ООО «РГП» на 1 листе, копия книги учёта приемосдаточных актов лома и отходов черных металлов на 4-х листах (т.4 л.д.65-68);

- протокол осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фото-таблицей и схемой, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 61?44?8.5848?? северной широты, 75?4?14.6244?? восточный долготы расположенный в районе кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефтегаз» на участке местности обнаружен искусственный ров идущий вдоль дороги в сторону к.п. <№>, где участвующий в осмотре <ФИО>1 показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> находясь в указанном районе кустовой площадки совершил хищение металлической трубы ? 159мм общей длиной около 250 м, после чего сдал вышеуказанную трубу на пункт приема металла в <адрес> (т.4 л.д.77-86);

- заключение эксперта <№>/СУ от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому стоимость трубы 159х14 мм., весом 13 800 кг., как лом черного металла составляет 248 400 рублей (т.6 л.д.241-243);

- чистосердечное признание <ФИО>1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированное в КУСП за <№>, в котором <ФИО>1 добровольно и собственноручно сообщил, что <ДД.ММ.ГГГГ> находясь на территории кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 ТПП ПНГ, совершил хищение труб диаметром 159 мм., общим весом 13 800 кг., которые сдал на пункт приема черного металла получив сумму 248 400, которой распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.4 л.д.36);

- справка ООО «Региональные грузоперевозки» от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложением, согласно которой в соответствии с приказом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость лома черного металла на <ДД.ММ.ГГГГ> весом 13 800 кг., составляет 248 400 рублей, из расчета 18 рублей за 1 кг. черного металла (т.4 л.д.70-71);

- копия книги учета приемосдаточных актов ООО «Региональные грузоперевозки» приемного пункта по адресу: <адрес>, согласно которой <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>19 при предъявлении паспорта на свое имя, действуя в интересах <ФИО>1, произвел сдачу представителю ООО «Региональные грузоперевозки» ФИО1 №11 на пункт приема по вышеуказанному адресу обрезки труб общей массой 13 800 кг. и на основании приема-сдаточного акта от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> получил за них 248 400 рублей (т.4 л.д.72-76, т.6 л.д.83);

- протокол осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 61?44?10.6476?? северной широты, 75?04?16.0752?? восточный долготы расположенный на территории ЦДНГ – 3 ТПП «Покачевнефтегаз», где участвующий в осмотре <ФИО>1 показал на место, откуда <ДД.ММ.ГГГГ> совершил хищение труб диаметром 159 мм, общим весом 7 460 кг., которые в последующем сдал на пункт приема металла ООО «РГП» <адрес>. Денежные средства потратил на свое усмотрение (т.2 л.д.240-252);

- заключение эксперта <№>/СУ от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому стоимость трубы 159х14 мм. весом 7 460 кг., как лом черного металла составляет 134 280 рублей (том 6 л.д. 225-227);

- чистосердечное признание <ФИО>1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированное в КУСП за <№>, в котором <ФИО>1 добровольно и собственноручно сообщил, что <ДД.ММ.ГГГГ> находясь на территории кустовой площадки <№> ЦДНГ-3 ТПП ПНГ, совершил хищение труб диаметром 159 мм., общим весом 7 460 кг., которые сдал на пункт приема черного металла. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.2 л.д.202);

- справка ООО «Региональные грузоперевозки» от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложением, согласно которой в соответствии с приказом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость лома черного металла на <ДД.ММ.ГГГГ> весом 7 460 кг., составляет 130 550 рублей, из расчета 17,5 рублей за 1 кг. черного металла (т.2 л.д.234-235);

- копия книги учета приемосдаточных актов ООО «Региональные грузоперевозки» приемного пункта по адресу: <адрес>, согласно которой <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 №2 при предъявлении паспорта на свое имя, действуя в интересах <ФИО>1, произвел сдачу представителю ООО «Региональные грузоперевозки» ФИО1 №11 на пункт приема по вышеуказанному адресу обрезки труб общей массой 7 460 кг. и на основании приема-сдаточного акта от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> получил за них 130 550 рублей (т.2 л.д.236-239, т.6 л.д.82);

- копия табеля учета рабочего времени на август 2021 года, согласно которому <ФИО>1 имея 10 часовой рабочий день, <ДД.ММ.ГГГГ> находился на рабочей вахте (т.1 л.д.244).

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их достаточной для вывода о виновности подсудимого <ФИО>1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, а также показаниям свидетелей и подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего или свидетелями, а так же причин для самооговора подсудимым самого себя не установлено. Каких-либо нарушений при получении показаний, оглашенных в судебном заседании, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление направлено против собственности.

Судом установлено, что <ФИО>1 понимал, что изымаемое им имущество имеет собственника, потерпевшего, которым каких-либо прав владения ему не передавалось.

<ФИО>1 совершил изъятие чужого имущества с прямым умыслом, руководствуясь при этом корыстными побуждениями, вопреки воле собственника, противоправно, безвозмездно, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Изъятие чужого имущества осуществлялось тайно, поскольку лица, принимавшие участие в погрузке изымаемого имущества, не были осведомлены о преступных намерениях <ФИО>1

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО>1:

- по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ> по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере;

- по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак причинения ущерба в крупном размере (по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ>), а именно в размере 924 160 рублей, установлен исходя из примечаний к ст.158 УК РФ, согласно которым крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Размер причиненного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, в частности представитель потерпевшего <ФИО>20 в судебном заседании пояснил, что с причиненным ущербом, указанным в заключениях экспертов <№>/СУ от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№>/СУ от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№>/СУ от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№>/СУ от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№>/СУ от <ДД.ММ.ГГГГ>, он согласен.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения <ФИО>1 от наказания.

При назначении наказания <ФИО>1 в соответствии с требованиями ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые совершены <ФИО>1 умышлено, и в соответствии с положениями ч.ч.2,4 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Кроме того, учитывает личность подсудимого <ФИО>1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.8 л.д.60,62), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально (т.8 л.д.52), к административной ответственности не привлекался (т.8 л.д.70), вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО>1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признании вины, даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступления; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО>1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого <ФИО>1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому <ФИО>1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не находит, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу, что именно наказание в виде штрафа позволит достичь целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть и последствия совершенного преступления, материальное положение подсудимого, имеющего возможность единовременной уплаты штрафа, а также регулярный источник дохода.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, совершение преступления с прямым умыслом.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении <ФИО>1 наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении <ФИО>1 в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 150 000 рублей

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить <ФИО>1 наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят) тысяч рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате осужденным на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по ХМАО-Югре л/с <***> 71А 59200)

Банк получателя: РКЦ <адрес>

ИНН <№> КПП <№> БИК <№>

Единый казначейский счет <№>

Номер казначейского счета <№>

ОКТМО <№> УИН 0 КБК <№>

Единый уникальный номер уголовного дела <№>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО>1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приемо-сдаточные акты: <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; Копии приемо-сдаточных актов: <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; паспорт трубопровода <№> <адрес>-т.вр.73(72); паспорт трубопровода <№> В/напорный водовод к 734 (кнс)-17-т.вр. 5т53); сводный акт оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств на <ДД.ММ.ГГГГ> по АО «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз»; свидетельство о государственной регистрации права Серия 86АБ, <№>.; Свидетельство о государственной регистрации права Серия 86АБ, <№>; распоряжение государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом <№>-р от <ДД.ММ.ГГГГ>.; План приватизации Акционерного общества «ЛУКОЙЛ-ЛАНГЕПАСНЕФТЕГАЗ; План подключения водопровода к блоку гребенки у куста-16 ТАТНИПИНЕФТЬ; исполнительная документация «Высоконапорный водовод от ПК 0+00 (БКНС-3) до ПК 24+08 (к.п.16), хранящиеся в копиях в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- оригиналы приемо-сдаточных актов: <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; Копии приемо-сдаточных актов: <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Нижневартовскому району по адресу: <адрес>А – вернуть ООО «Региональные грузоперевозки»;

- оригиналы паспорта трубопровода <№> <адрес>-т.вр.73(72), паспорт трубопровода <№> В/напорный водовод к 734 (кнс)-17-т.вр. 5т53); сводный акт оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств на <ДД.ММ.ГГГГ> по АО «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз»; свидетельство о государственной регистрации права Серия 86АБ, <№>.; Свидетельство о государственной регистрации права Серия 86АБ, <№>; распоряжение государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом <№>-р от <ДД.ММ.ГГГГ>; План приватизации Акционерного общества «ЛУКОЙЛ-ЛАНГЕПАСНЕФТЕГАЗ; План подключения водопровода к блоку гребенки у куста-16 ТАТНИПИНЕФТЬ; исполнительная документация «Высоконапорный водовод от ПК 0+00 (БКНС-3) до ПК 24+08 (к.п.16), переданные представителю потерпевшего – оставить в распоряжении ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его постановления, путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись И.В. Сак

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №1-2-11/2023

УИД 86RS0003-02-2022-000220-86

Нижневартовского районного суда.

Судья Сак И.В. / __________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «______»______________2023 г.

Секретарь суда ______________________________