Дело №2-1366/2022 №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 23 августа 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сисенбаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком соответствующего заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя кредитной карты, памяткой по безопасности при использовании карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций по кредитной карте и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Держатель карты ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у Банка информации, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3 В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 38 724 рубля 49 копеек из которых: просроченный основной долг- 32 728 рублей 03 копейки, просроченные проценты- 5 996 рублей 46 копеек.

Просил суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте Mastercard Credit Momentum № в размере 38 724 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 361 рубль 73 копейки.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, так как в наследство после смерти вступила только мать ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что последствия признания иска, ей разъяснены и понятны. Признание иска носит добровольный характер. Никакого давления на нее не оказано. Она является единственным наследником после смерти мужа ФИО4, от которого в наследство ей досталось недвижимое имущество в виде дома и земельного участка. О данной кредитной карте она знала. С целью внесения платежей неоднократно обращалась в ПАО Сбербанк для получения реквизитов для оплаты задолженности, но получала отказ в предоставлении реквизитов. Стоимость перешедшего к ней по наследству имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту. Поэтому просила не назначать по делу оценочную экспертизу, применив в качестве стоимости перешедшего к ней по наследству недвижимого имущества его кадастровую стоимость, указанную в ЕГРН, поскольку она превышает размер кредитных обязательств ФИО4 Оценка рыночной стоимости наследственного имущества будет значительно выше кадастровой.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых..

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РА № выданным 18.08.2021 года № Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не производились, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 38 724 рубля 49 копеек из которых: просроченный основной долг- 32 728 рублей 03 копейки, просроченные проценты- 5 996 рублей 46 копеек.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ФИО2 которой выдано свидетельство на земельный участок с кадастровым номером 56:29:0803001:21, адрес: на 1/2 доли в трехкомнатной квартире с кадастровым номером 56:29:0803001:582, адрес: . Кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 168 712 рублей 32 копейки, кадастровая стоимость земельного участка составляет 73 541 рубль 70 копеек.

В наследственном деле имеется заявление ФИО3 об отказе от всего наследуемого имущества в пользу матери ФИО2 от 19.10.2021 года, что заверено нотариусом ФИО5,

Поскольку ФИО3 отказалась от вступления в наследство и не является наследником после смерти заемщика ФИО4, то суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к ней необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 в полном объеме признала исковые требования истца, ее признание иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о возникновении обязанности указанных ответчиков перед кредитором, ограниченной пределами стоимости наследственного имущества, а исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредитной карты заключенному с ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию 1 361 рубль 73 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № задолженность по кредитной карте Mastercard Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-Р-12785917730 от 11.02.2019г. задолженность: просроченные проценты в размере 5 996 рублей 46 копеек; просроченный основной долг в размере 32 728 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 361 рубль 73 копейки. Всего в сумме 40 086 (Сорок тысяч восемьдесят шесть) рублей 22 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение №8623 к ФИО3 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-1366/2022