№ 2-1-74/2023 мотивированное решение изготовлено 30.01.2023
66RS0035-01-2022-002209-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №1-109/2014 в размере 590 665 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 106 руб. 66 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО Почта Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №1-109/2014, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 537 336 руб. сроком на 60 месяцев, ежемесячным взносом 13 809 руб., окончательный срок возврата кредита <дата>, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 590 665 руб. 32 коп. <дата> между АО Почта Банк и ООО «Филберт» был заключен договор ступки прав требования №1-109/2014 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО Филберт» в размере 590 665 руб. 32 коп.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд проверил последнее место жительства ответчика путем направления запроса в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Красноуфимский», откуда была получена адресная справка о регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.
Именно по данному адресу была направлена судебная повестка на имя ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч. 1 ст. 389 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 обратилась в ПАО Почта Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита.
<дата> между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №1-109/2014. Сумма кредита 537 336 рублей. Срок возврата кредита 60 месяцев, ежемесячно по частям в течение срока действия договора.
Согласно графику платежей сторонами были согласованы даты и размеры ежемесячных платежей, которые должна была совершать заемщик в счет погашения имеющейся задолженности. Так ФИО1 должна была совершить 60 платежей. Дата последнего платежа определена как <дата>.
Из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету следует, что платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору совершались ФИО1 с нарушением утвержденного графика платежей, согласованного сторонами.
Так же из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Почта Банк и ООО «Филберт» был заключен договор ступки прав требования №1-109/2014 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Филберт» в размере 590 665 руб. 32 коп.
Возможность заключения кредитором договора уступки прав третьим лицам предусмотрена п. 13 Договора потребительского кредита №1-109/2014 от <дата>.
Согласно договора уступки прав требований от <дата> сумма передаваемой задолженности в размере 590 665 руб. 32 коп. складывается из суммы основного долга в размере 517 182 руб. 74 коп., задолженности по процентам в размере 66 082 руб. 58 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 400 руб.
Доказательств внесения ФИО1 платежей не учтенных истцом при определении размера задолженности, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 106 руб. 66 коп., что подтверждается платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №1-109/2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 590 665 руб. 32 коп., в том числе сумму основного долга в размере 517 182 руб. 74 коп., задолженность по процентам в размере 66 082 руб. 58 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 106 руб. 66 коп. Всего взыскать 599 771 (пятьсот девяносто девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, ответчик вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Судья Е.Ю. Хомутинникова