Дело № 2-3737/2023

64RS0045-01-2023-004418-44

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьиСуранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удода ФИО8 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО4 обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности совершить определенные действия.

Требования мотивированы тем, что 28 марта 2023 года ФИО4 стало известно из постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании в него задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района города Саратова. Вместе с тем, за всю свою жизнь истец никогда не заключал с кредитными организациями кредитных договоров. По сведениям ПАО «Совкомбанк» истец является заемщиком по договору, открытому в рамках продукта – Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от 14 апреля 2013 года, и договору, открытому в рамках продукта – Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от 30 марта 2013 года. Договоры были заключены с открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк», деятельность которого 14 февраля 2022 года была прекращена путем реорганизации путем присоединения, правопреемником юридического лица является ПАО «Совкомбанк». 17 марта 2013 года в принадлежащей на праве собственности ФИО4 квартире зафиксирован факт хищения, в списке похищенного имущества числится и паспорт истца. О признании похищенного паспорта недействительным было опубликовано соответствующее сообщение, уведомлены кредитные организации, что подтверждается справкой УМВД России по городу Саратову СУ УМВД России по городу Саратову. Кредитные договоры с банком были заключены неизвестными лицами, завладевшими паспортом истца. За защитой нарушенного права истец вынужден обратиться в суд за защитой.

На основании изложенного, истец просил суд признать недействительными соглашения о кредитовании счетов с ПАО «Совкомбанк»: договор, открытый в рамках продукта – Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от 14 апреля 2013 года (сумма текущей задолженности 129691 руб. 32 коп.), договор, открытый в рамках продукта – Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от 30 марта 2013 года (сумма текущей задолженности 143297 руб. 42 коп.), признать незаконными требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 об уплате задолженности по соглашениям о кредитовании счетов с ПАО «Совкомбанк»: договору, открытому в рамках продукта – Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от 14 апреля 2013 года, договору, открытому в рамках продукта – Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от 30 марта 2013 года, и освободить ФИО4 от обязательств, возникающих из оспариваемых гражданско-правовых сделок, обязать ПАО «Совкомбанк» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье ФИО4 в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у него кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, окончательно просит суд признать незаключенными соглашения о кредитовании счетов с ПАО «Совкомбанк»: договор, открытый в рамках продукта – Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от 14 апреля 2013 года (сумма текущей задолженности 129691 руб. 32 коп.), договор, открытый в рамках продукта – Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма текущей задолженности 143297 руб. 42 коп.), признать прекращенными обязательства ФИО4 по соглашениям о кредитовании счетов с ПАО «Совкомбанк»: договору, открытому в рамках продукта – Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от 14 апреля 2013 года, и договору, открытому в рамках продукта – Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от 30 марта 2013 года, обязать ПАО «Совкомбанк» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье ФИО4 в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у него кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующего в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании представленных ПАО «Совкомбанк» сведений (справок) следует, что ФИО4 является заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору, открытому в рамках продукта Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ по 30 мата 2043 года, сумма текущей задолженности на 31 марта 2023 года составляет: 143 297 руб. 42 коп., их которых: просроченный основной долг – 89 987 руб. 64 коп., просроченные проценты за кредит – 27 869 руб. 87 коп., возмещение суммы издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы (госпошлина) – 25 439 руб. 91 коп.

ФИО4 является заемщиком в ПАО «Совкомбанк» также по договору, открытому в рамках продукта Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от 14 апреля 2013 года, сумма текущей задолженности на 31 марта 2023 года составляет 129 691 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг – 65000 руб., просроченные проценты за кредит – 57281 руб. 32 коп., возмещение суммы издержек банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы (госпошлина) – 7 410 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района города Саратова от 09 февраля 2023 года (дело №) ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2013 года в размере 143297 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2032 руб. 98 коп.

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района города Саратова, судебный приказ от 09 февраля 2023 года № отменен.

На исполнении Заводского районного отделения судебных приставов города Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области находилось исполнительное производство №-ИП от 28 марта 2023 года, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». 12 апреля 2023 года данное исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

По сведениям отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 5 в составе УМВД России по городу Саратову СУ УМВД России по городу Саратову, в отделе находится уголовное дело №, возбужденное 17 марта 2013 года по признакам состава преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, по факту <данные изъяты> хищения имущества принадлежащего ФИО4

Среди похищенного имущества находился паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес> на имя ФИО4

Данный паспорт был предъявлен при заключении договора, открытого в рамках продукта Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от 30 марта 2013 года по 30 мата 2043 года, и договора, открытого в рамках продукта Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 10 августа 2023 года для установления юридически значимых обстоятельств по делу по ходатайству стороны истца назначалась судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Первое Бюро Экспертиз».

Согласно заключению эксперта от 07 сентября 2023 года №Б/23, подпись от имени ФИО4 в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета № в открытом акционерном обществе «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> выполнена не ФИО4, а другим лицом с подражанием подписи ФИО4

Рукописный текст «ФИО1» в Заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета № в открытом акционерном обществе «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) выполнен не ФИО1, а другим лицом.

Подпись от имени ФИО4 в Расписке о получении пластиковой карты № в запечатанном конверте от 30 марта 2013 года выполнена не ФИО4, а другим лицом с подражанием подписи ФИО4

Рукописный текст «ФИО1» в Расписке о получении пластиковой карты № в запечатанном конверте от 30 марта 2013 года выполнен не ФИО4, а другим лицом.

Подпись от имени ФИО4 в Заявлении на получении кредита №U1/400920 в открытом акционерном обществе «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> выполнена не ФИО4, а другим лицом с подражанием подписи ФИО4

Рукописный текст «ФИО2» в Заявлении на получении кредита № в открытом акционерном обществе «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (OSG ARCHIVE NUMBER <данные изъяты>) выполнен не ФИО1, а другим лицом.

Подпись от имени ФИО4 в Отрывном бланке к конверту от 14 апреля 2013 года, подтверждающем получение карты №, выполнена не ФИО4, а другим лицом с подражанием подписи ФИО4

Рукописный текст «ФИО2» в Отрывном бланке к конверту от 14 апреля 2013 года, подтверждающем получение карты №, выполнен не ФИО4, а другим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Положениями части 1 статьи 85 ГПК РФ установлено, что эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу. На основании статьи 8 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. По смыслу статьи 16 указанного закона эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

В соответствии со статьей 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно статье 80 ГПК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, - назначает экспертизу (часть 1 статьи 79 РФ), что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел.

При этом результаты экспертизы не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются им по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств; результаты такой оценки суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (статья 67 ГПК РФ).

Проанализировав представленное заключение общества с ограниченной ответственностью «Первое Бюро Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными качествами, указанными в Федеральном законе от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемых как к профессиональным качествам эксперта, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. В данном случае, заключение эксперта являются бесспорными доказательствами по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности данного доказательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из приведенных выше правовых норм, с учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4

Статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «Обанках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2 статьи 812 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, по спорам о взыскании задолженности по договору займа предмет доказывания образуют факты: заключение договора займа, включающее: достижение сторонами соглашения по определенным условиям займа (кредита), минимально необходимым из которых (обязательным в любом случае) является условие о сумме займа (кредита) - денежной сумме, предоставляемой заемщику с условием ее возврата, и предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику или указанному им третьему лицу; истечение срока займа (статьи 807, 810 ГК РФ); возврат заемщиком суммы займа полностью или частично (статья 810 ГК РФ); уплата заемщиком процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ); периоды просрочки возврата суммы займа (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом (кредитом) и санкционных процентов (статьи 330, 395, 811 ГК РФ).

При этом, исходя из общего правила части 1 статьи 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий, передачи суммы займа лежит на истце (кредиторе). Ответчик (должник) предоставление доказательства в обоснование своих возражений. Временные факторы как общеизвестные доказыванию не подлежат (статья 61 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума № 25).

Согласно статье 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Денежные средства по кредитным договорам фактически истцом получены не были.

ФИО4 не имел намерения заключить кредитные договора.

Суд находит обоснованными доводы ФИО4 о том, что третьими лицами без его согласия с использованием его паспортных данных были заключены кредитные договора и получены по ним денежных средства, он сам не получил и не имел намерения получить от ПАО «Совкомбанк» денежные средства, тем самым не принял исполнение по договору, не подтвердил его действие, в связи с чем исковое заявление ФИО4 к ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

В связи с этим суд признает соглашения о кредитовании счетов с ПАО «Совкомбанк»: договор, открытый в рамках продукта – Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от 14 апреля 2013 года (сумма текущей задолженности 129691 руб. 32 коп.), договор, открытый в рамках продукта – Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма текущей задолженности 143297 руб. 42 коп.), незаключенными, а обязательства ФИО4 по указанным соглашениям о кредитовании счетов с ПАО «Совкомбанк», прекращенными.

Ввиду отсутствия правоотношений по кредитным договорам между сторонами также подлежит удовлетворению требование о возложении на ПАО «Совкомбанк» обязанности направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» сведения об исключении из кредитной истории информации о заключении указанных договоров с ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно представленному обществом с ограниченной ответственностью «Первое Бюро Экспертиз» счету на оплату от 04 сентября 2023 года № 160, расходы на проведение судебной экспертизы составляют 50 000 руб.

В силу вышеуказанных положений закона в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первое Бюро Экспертиз» с ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Удода ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан отделом <адрес> в <адрес>) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН №) о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить.

Соглашения о кредитовании счетов, заключенные между Удодом ФИО10 и публичным акционерным обществом «Совкомбанк»: договор, открытый в рамках продукта – Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от 14 апреля 2013 года (сумма текущей задолженности 129691 руб. 32 коп.); договор, открытый в рамках продукта – Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма текущей задолженности 143297 руб. 42 коп.), признать незаключенными.

Признать прекращенными обязательства Удода ФИО11 по соглашениям о кредитовании счетов с публичным акционерным обществом «Совкомбанк»: договору, открытому в рамках продукта – Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, и договору, открытому в рамках продукта – Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от 30 марта 2013 года.

Обязать публичное акционерное общество «Совкомбанк» направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН №) информацию об исключении из кредитной истории Удода ФИО12, сведений о заключении между Удодом ФИО13 и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» соглашений о кредитовании счетов: договор, открытый в рамках продукта – Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от 14 апреля 2013 года (сумма текущей задолженности 129691 руб. 32 коп.); договор, открытый в рамках продукта – Потребительский кредит_Восточный_4 RUB внебаланс кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма текущей задолженности 143297 руб. 42 коп.).

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первое Бюро Экспертиз» (ОГРН <***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года.

Судья А.А. Суранов