56RS0009-01-2022-004665-37

№ 2-3745/2022

РЕШЕНИЕ Именем российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Сергеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 указав, что 29.04.2012 года между Публичным акционерным обществом «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>-<Номер обезличен> о предоставлении Ответчику кредита в сумме 55 373, 47 руб. на цели личного потребления, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов Банка по карте. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-<Номер обезличен> г. Поскольку обязательства по возврату суммы займа не исполняются, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 07.11.2012 г. по 18.12.2018 в размере 190 033, 98 руб. из которой: 52 650, 05 руб. – сумма основного долга, 138 283, 93 – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 5 018, 68 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03.10.2022г. к участию в деле привлечено третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ», которое извещено о дне и месте судебного заседания, не явилось, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» не присутствовал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать, применив срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по устному ходатайству в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявлений требований истца, ссылаясь на применение срока исковой давности. Также указала, что в материалах дела отсутствует платежное поручение\. Подтверждающее перечисление денежных средств по договору уступки, в связи с чем, доказательств того, что Общество может выступать в качестве истца, не имеется. В материалы дела приобщен письменный отзыв ответчика на иск, копия которого направлена в адрес истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Номер обезличен> года между ООО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику была выпущена карта с процентной ставкой 36 % годовых, на 24 мес. к текущему счету № <Номер обезличен> сумма кредита 55 373, 47 руб., сумма ежемесячного платежа 3 808, 94 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора: заявление о предоставление кредита, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта, Условия участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, График платежей.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №<Номер обезличен>. Оплата по договору уступке проведена 20.12.2018г., о чем свидетельствует платежное поручение № 697.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту на цели личного пользования.

Обязательств по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п. ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий кредитного договора, обязанность по возврату всей суммы займа и уплате договорных процентов у ответчика возникла 06.11.2014 года, соответственно о нарушении своего права истец должен был узнать уже 06.11.2014.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка N 7 Дзержинского района г. Оренбурга 26.04.2022, <Дата обезличена> судебный приказ отменен по заявлению должника, т.е. за пределами трёхлетнего срока.

С настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд 26.09.2022г., согласно почтовой корреспонденции, т.е. по истечению 3-летнего срока исковой давности, который истёк 06.11.2017, т.е. до подачи иска в суд.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен истцом.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Указанных доказательств суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил допустимых доказательств перерыва срока исковой давности.

Поскольку ООО «Экспресс-Кредит» пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ФИО1, доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текс решения составлен: 30.11.2022