Решение по делу № 2-2251/2025 от 30.05.2025

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от .... Выданный судебный приказ был отменён ответчиком ..., о чём вынесено соответствующее определение.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*3721 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 заявления.

Договор заключён в соответствии с условиями в заявлении заёмщика на выдачу кредита, который в силу ст.435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путём зачисления суммы кредита на счёт заёмщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта №*3721. Карта была активирована ответчиком 22.11.2012г.

Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счёта № кредитной карты №*3721.

В выписке по счёту отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк.

Кредитный договор, заключённый истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

..., в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством Почты России направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ....

В соответствии с п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счёт, не поступила.

В соответствии с расчётом, задолженность на ... составила 170 228 рублей 62 копейки, в том числе: - задолженность по основному долгу – 138 098 рублей 48 копеек; - задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 130 рублей 14 копеек.

Задолженность образовалась за период с ... по ....

Из выписки по счёту № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ... является ..., соответственно срок исковой давности истцом не пропущен.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением № от ... госпошлина в размере 2 277,70 рублей.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 170 228,62 рублей; взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 107,00 рублей; зачесть уплаченную ранее государственную пошлину в сумме 2 277 рублей 70 копеек за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от ....

Истец извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно. В судебное заседание не направил своего представителя. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Направила в суд возражения на иск, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд и отказать истцу в удовлетворении заявленных к ней требований в полном объёме.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору № от .... Выданный судебный приказ был отменён на основании поданных ответчиком возражений определением мирового судьи от ....

Задолженность образовалась за период с ... по ....

Из выписки по счёту № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ... является ....

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО2. задолженности перед Банком по кредитному договору и её суммы, судом не установлено.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ....

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно выписке по счету №, датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № – 25.02.2022г.

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания ФИО3 и ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... судебный приказ от ... о взыскании задолженности по кредитному договору № отменен в связи с подачей возражений должником.

Таким образом, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности после последнего внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № (...) прекратилось ... (дата вынесения судебного приказа) и продолжилось ... (отмена судебного приказа), то есть с момента обращения за защитой нарушенного права и до момента отмены судебного приказа в течение 08 месяцев 01 дня срок исковой давности не тек.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, истец имел право заявить вышеизложенные требования в течение 1 года 08 месяцев 06 дней с момента отмены судебного приказа, а принимая во внимание, что рассматриваемое исковое заявление поступило в суд ... (через 08 месяцев 09 дней после отмены судебного приказа), следовательно требования АО «ОТП Банк» заявлены к ответчику в пределах срока исковой давности, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания ФИО2 в пользу ОА «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 170 228 рублей 62 копеек.

Истец просит зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 2 277,70 рублей за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением), уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В силу приведенных выше норм НК РФ зачет государственной пошлины осуществляется по заявлению плательщика государственной пошлины, к которому должен быть приложен документ, подтверждающий оплату ранее государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

АО «ОТП Банк» следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, взыскав их с ответчика, взыскать оплату государственной пошлины в сумме 2 277 рублей 70 копеек, поскольку имеется заявление о произведении зачета ранее уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления и приложены документы (платежное поручение № от 01.09.2022г. на сумму 2 277,70 рублей) за сумму в размере 3 829 рублей 00 копеек за подачу иска в суд (платежное поручение № от ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Зачесть уплаченную ранее государственную пошлину в сумме 2 277 рублей 70 копеек за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от ....

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, паспорт гражданина РФ <...>, выданный ... МВД по <адрес>-Алания, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № о предоставлении и использовании кредитной карты по состоянию на ... в сумме 170 228 (сто семьдесят тысяч двести двадцать восемь) рублей 62 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 138 098 рублей 48 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 32 130 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, паспорт гражданина РФ <...>, выданный ... МВД по <адрес>-Алания, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 107 (шесть тысяч сто семь) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления:

БИК 044525311; ИНН <***>; КПП 997950001; ОГРН <***>, корреспондентский счет 30№ в ГУ Банка России по ЦФО; ОКПО 29293885; счет 40№.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен судом ...