Дело № 2-1321/2025УИД69RS0014-02-2025-001984-19

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жукова Я.В.,

при секретаре Веселовой С.А.

с участием представителя ответчика ФИО1 по назначению адвоката Гладышева С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженностьпо договору № 458347 от 07.06.2024 г., которая составляет 64100,00руб., из которых: 28000 руб. - Основной долг,36100 руб. - Проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указало, что Между Общество с ограниченной ответственностью МКК «Кнопкаденьги» (далее - Первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № 458347 от 07.06.2024 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 28000 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в сев деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Первоначальный кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Заемщик в нарушение условий Договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допусках исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Между Взыскателем (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор уступки прав требования 458347 от 07.06.2024 Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква», в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защит; потребителей» допускается передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если это установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре д: займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ «О банках и банке деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организации.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемым - каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Таким образом, между первоначальным кредитором и заемщиком был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ФИО1 с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № 458347 от 07.06.2024 на сумму 28000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Между Взыскателем (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор уступки прав требования 458347 от 07.06.2024 Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква», в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

Условие о передаче прав к ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ «О банках и банке деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организации.

В целях взыскания указанной задолженности Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа (отказе в вынесении судебного приказа). В таком случае положения ст. ст. 125, 129 ГПК РФ гарантируют заявителю возможность обращения в суд по тому же требованию в порядке искового производства.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Задолженность ФИО1 образовалась за период с 07.06.2024 по 17.11.2024 по Договору микрозайма № 458347 от 07.06.2024 составляет 64100,00руб., из которых: 28000 руб. - Основной долг,36100 руб. - Проценты.

На основании вышеизложенного предъявлен настоящий иск.

Истец ООО «Финэква» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времении месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту регистрации. В материалах дела имеется уведомление о вручении электронного письма.

Представитель ответчика ФИО1 по назначению адвокат Гладышев С.Г. в судебном заседании требование по иску не поддержал. Просил вынести решение, не нарушая прав и законных интересов ответчика.

Третье лицо ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, судом определенорассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считаетсязаключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно бытьдостигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке,предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий, что так же считается соблюдением письменной формы договора.

Судом установлено, что 07.06.2024 между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ»и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 458347 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 28000 руб. В соответствии с условиями договор потребительского займа кредитор предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Таким образом, между первоначальным кредитором и заемщиком был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленной информации по банковской операции 07.06.2024 на карту Банка «Тинькофф» на имя ANTONBELIKOV зачислена сумма 28 000 рублей.

Как установлено судом, 23 октября 2024 г. между истцом ООО «ПКО «Финэква» (цессионарием) и ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» (цедентом) заключен договор уступки прав требования №458347 от 07.06.2024, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № 458347 от 07.06.2024.

Условие о передаче прав требования к ответчику содержится в договоре потребительского займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ «О банках и банке деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организации.

Ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен указанным договором потребительского займа, а также графиком платежей.

ФИО1 с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № 458347 от 07.06.2024 на сумму 28000 руб.

9 апреля 2025 г.ООО ПКО «Финэква» обратилось к мировому судье судебного участка № 29 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственно пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 23 апреля 2025 г. указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, как следует из материалов дела, заемщик воспользовалась предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил, что привело к просрочке исполнения по договору потребительского займа.

Согласно договора потребительского займа №458347 от 07.06.2025, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Указанное требование заёмщиком не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено. Согласно расчёту истца, задолженность ответчика перед банком за период с 17 апреля 2024 года по 17 ноября 2024 года составляет 64100 рублей, из которых: 28000 рублей - задолженность по основному долгу; 36100 рублей – проценты.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственный расчёт задолженности не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Согласно платёжному поручению № 59544 от 10.07.2025 истцом в связи с подачей иска оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, поскольку требования удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес: <адрес>, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 730001001, адрес: <...>, помещ./эт. 47/3, задолженность по договору потребительского займа № 458347 от 07.06.2025 в размере 64100 (шестьдесят четыре тысячи сто) рублей, из которых 28000 рублей – основной долг, 36100 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Я.В. Жуков

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2025 года.

Председательствующий Я.В. Жуков