Дело № 2а –1152/2025

75RS0002-01-2025-001858-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при помощнике судьи Соленковой А.В.,

с участием прокурора –помощника прокурора Ингодинского района г. Читы – Паздниковой И.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц- связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Исправительное учреждение - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю - в порядке статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ обратилось в Ингодинский районный суд г.Читы с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года, с применением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 заявленные требования признал частично, возражал против установления 4 явок на регистрацию, полагая такое количество явок чрезмерным, а также запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, что будет препятствовать ему при осуществлении трудовой деятельности. В остальном заявленные требования признал.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор Паздникова И.А. полагала необходимым, с учетом наличия у ФИО2 непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести при рецидиве, признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания заявление удовлетворить и установить ему административный надзор с заявленными административными ограничениями.

Заслушав лицо, в отношении которого подано заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, а основания - Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе: тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.1 ч.3 статьи 3 приведенного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В его действиях признано отягчающим наказание обстоятельством –рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем имеются основания для установления в отношении него административного надзора как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ относятся к категории средней тяжести, согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет 3 года.

Соответственно, административный надзор в отношении ФИО2, отбывающего наказание за совершение преступления средней тяжести, может быть установлен на срок 3 года.

В соответствии с пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться в числе прочих такие административные ограничения, как: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из приложенных к заявлению материалов, следует, что исправительным учреждением ФИО2 за весь период отбывания наказания характеризует отрицательно, получил 16 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, участвует в воспитательных мероприятиях, не всегда делает для себя положительные выводы. Поведение не стабильное. Отношения строит с отрицательно настроенной частью осужденных. Не трудоустроен, вину признает, в содеянном раскаивается. Состоит на профилактическом учете как «Склонный к совершению преступлений с использованием технических средств связи с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлению на имя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, после освобождения ФИО2 намерен убыть для проживания в <адрес>. В связи с чем ограничение на выезд должно быть определено пределами муниципального образования – городской округ «Город Чита» Забайкальского края и муниципальный район - «Читинский район» Забайкальского края.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность осужденного, его характеристики, стремление к трудоустройству, суд полагает необходимым и достаточным установить ему обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и категории преступления, совершенного ФИО2 при рецидиве преступлений, данных о личности осужденного, особенностей поведения во время отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении осужденного по окончании срока лишения свободы административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования –городской округ «Город Чита» Забайкальского края и муниципальный район - «Читинский район» Забайкальского края; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Все перечисленные ограничения, по мнению суда, направлены на предупреждение совершения ФИО2, новых преступлений и правонарушений, отвечают требованиям справедливости, необходимы для защиты государственных и общественных интересов, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В дальнейшем ФИО2 не лишен возможности при наличии предусмотренных законом условий обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом ограничений (ч.1 ст.10 Федерального закона).

Такое же право имеется у органа внутренних дел (ч.2 ст.9 Федерального закона).

В случае изменения в дальнейшем места жительства данный вопрос может быть разрешен органом внутренних дел в соответствии с ч.3 ст. 12 Федерального Закона.

Обязанность поднадзорного лица по уведомлению органа внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания предусмотрена п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона и подлежит исполнению независимо от установленных судом видов административных ограничений.

Руководствуясь ст.174 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № место регистрации: <адрес>, убывающего по адресу: <адрес>, на срок 3 (три) года (срок погашения судимости) путем установления административных ограничений в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения выезда за пределы муниципального образования –городской округ «Город Чита» Забайкальского края и муниципальный район - «Читинский район» Забайкальского края;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Считать установленным административный надзор в отношении ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на срок 3 года (срок погашения судимости) за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья С.В. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2025 года.

<данные изъяты>. Подлинник находится в административном деле №2а-1152/2025