К делу № 2-648/2023

УИД 23RS0057-01-2023-000051-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 05 октября 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 28.10.2014г. между истцом и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения №. По состоянию на 26.07.2019г. задолженность за потребленную электроэнергию составила 26 400,72 руб. потребителю было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности и предупреждение, что в случае не оплаты потребление электроэнергии будет приостановлено. 09.08.2019г. было введено ограничение подачи электроэнергии в отношении потребителя. Позже выяснилось, что на основании договора купли-продажи от 01.07.2016г. домовладение было продано ФИО1 По ходатайству истца была произведена замена ответчика на надлежащего - ФИО1 После оплаты ответчиком задолженности, была возобновлена подача электроэнергии. Расходы по возобновлению подачи электроэнергии составили 10 108 руб. 78 коп. таким образом, задолженность ответчика в виде компенсации затрат на возобновление подачи электроэнергии составила 10 000 руб. данная сумма ответчиком не была погашена, и истец вынужден был обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика. Однако, 13.10.2022г. вынесенный судебный приказ был отменен. В период времени с 01.09.2019г. по 30.09.2019г. истец подавал электроэнергию, которая также своевременно не была оплачена, размер задолженности составил 90 394,76 руб. Частично ответчик погасил задолженность в размере 6 156,06 руб. и остаток задолженности составил 84 238,70 руб. 18.12.2019г. ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, которая осталась без ответа. Истец вновь был вынужден обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика. Вынесенный судебный приказ был отменен 16.10.2022г. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в виде компенсации затрат на возобновление подачи электроэнергии в сумме 10 000 руб., задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2020г. по 30.09.2020г. в размере 84 238,70 руб., пени начисленные на задолженность за период с 19.10.2019г. по 13.02.2021г. в размере 24 306,10 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 3 571 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил провести судебное заседание без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ), о причинах неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Кроме того, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Его наличие подтверждается документом об оплате гражданином потреблённой им электроэнергии, в котором указаны наименование и платёжные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор считается заключённым с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электроэнергии (п. 72, п. 73 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании установлено, что 28.10.2014г. между истцом и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения №. По состоянию на 26.07.2019г. задолженность за потребленную электроэнергию составила 26 400,72 руб. потребителю было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности и предупреждение, что в случае не оплаты потребление электроэнергии будет приостановлено. 09.08.2019г. было введено ограничение подачи электроэнергии в отношении потребителя. Позже выяснилось, что на основании договора купли-продажи от 01.07.2016г. домовладение было продано ФИО1 По ходатайству истца была произведена замена ответчика на надлежащего - ФИО1

После оплаты потребителем задолженности, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом 26.08.2019г. подана заявка в сетевую организацию о возобновлении подачи электрической энергии. 26.08.2019г. заявка исполнена - потребление электрической энергии на точке поставки потребителя «Нежилое здание, <адрес>» сетевой организацией возобновлено, что подтверждается актом о возобновлении подачи электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ограничения) инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии.

Расходы по возобновлению подачи электрической энергии согласно калькуляции к договору оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО «Кубаньэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № составили 10 108,78 руб. Согласно пункту 20 Правил ограничения размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 рублей.

Таким образом, задолженность потребителя по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в виде компенсации затрат на возобновление подачи электрической энергии составляет 10 000 руб.

В связи с непогашенным долгом ПАО «ТНС энерго Кубань» вынуждено было обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, однако, на основании заявления ответчика, 13.10.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец подавал электроэнергию в точку поставки ответчика, которая в нарушение пункта 5.3 Договора своевременно ответчиком также не была оплачена.

Согласно расчета истца, за указанный период ответчиком получено 9 141 кВт, на сумму 90 394 руб. 76 коп., что подтверждено актом приема-передачи электроэнергии № 1109/83191/01 от 30.09.2019г. Частично ответчиком была оплачена задолженность в сумме 6 156 руб. 06 коп., остаток составил 84 238 руб.70 коп.

18.12.2019г. ответчику вновь была направлена претензия, которая также осталась без ответа. Истец вновь обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный судебный приказ был отменен 16.10.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Пени за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пересчитаны по ставке действующей на момент обращения в суд -7,75 % в сумме 24 306,10 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду, не предоставлено доказательств иного.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 571 руб., которая подтверждена платежными поручениями № от 01.09.2020г. и № от 09.02.2021г., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Баласаняна ФИО8 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность в виде компенсации затрат на возобновление подачи электроэнергии в сумме 10 000 руб., задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2020г. по 30.09.2020г. в размере 84 238,70 руб., пени начисленные на задолженность за период с 19.10.2019г. по 13.02.2021г. в размере 24 306,10 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 3 571 руб., всего 122 115 (сто двадцать две тысячи сто пятнадцать) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский