УИД 42RS0017-01-2025-000987-84

Дело № 2-678/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июля 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 осуществляет деятельность в области права по <****>. Истец обратился к юристу, поскольку в этом имелась необходимость. Юрист обладает специальными знаниями, знает как поступить в том или иной ситуации. --.--.----. ответчик была уполномочена нотариальной доверенностью. Полномочия по доверенности прекращались --.--.----.. Однако ответчик не приступила к исполнению поручений, вытекающих из доверенности от --.--.----.. В период с --.--.----. по --.--.----. бездействовала и не оказывала в соответствии со ст. 188 ГК РФ, что являлось препятствием подать апелляционную жалобу в Кемеровский областной суд по гражданскому делу. Истцу был причинен моральный вред, не только в качестве эмоций, но и в качестве перенесенного инфаркта миокарда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о его дате и времени уведомлен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю, выдав нотариальную доверенность.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от --.--.----. сроком на десять лет, на доводах и требованиях исковых требований настаивала в полном объеме. Пояснила, что ответчику была выдана доверенность, полномочия по которой она не исполнила. В Центральном районном суде г. Новокузнецка рассматривалось гражданское дело, на решение которого было необходимо подать апелляционную жалобу. Текст апелляционной жалобой был подготовлен ею ФИО3, а ФИО2 оставалась только подписать жалобу, приложить документ, подтверждающий юридическое образование и подать документы в суд. Однако этого сделано не было. Считает, что ответчиком не исполнены полномочия, указанные в доверенности. Каких-либо договоров и соглашений между сторонами не заключалось, однако полагает, что ФИО2 должна была руководствоваться ст. 322, 378 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Ответчиком направлены в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку заявленные требования не обоснованы, никаких договоров между сторонами на оказание юридических услуг не заключалось и не оплачивалось, обязательства из выданной нотариальной доверенности не возникают.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО1, ответчика ФИО2

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ч. 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 125 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В судебном заседании установлено, что --.--.----. ФИО1 выдал на имя ФИО2 доверенность № сроком на три года, нотариально удостоверенную нотариусом ФИО4 (л.д.6)

В тексте доверенности указано, что ФИО1 уполномочивает ФИО2 представлять его интересы во всех государственных и муниципальных учреждениях, в судебных, административных и правоохранительных органах, в управлении судебных приставов-исполнителей, органах дознания, прокуратуре, и иных органах, в том числе во всех судах со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ).

Каких-либо указаний на ведение представителем ФИО2 конкретного дела по конкретному спору доверенность не содержит.

Таким образом, нотариальная доверенность содержит в себе общие положения действующего законодательства, отражает полномочия, которые вправе осуществлять представитель, в том числе в судах общей юрисдикции при рассмотрении уголовных, гражданских, административных дел, дел об административных правонарушениях, при соответствующем предъявлении подлинной доверенности.

Как пояснила представитель истца ФИО3, подлинник доверенности находится у истца ФИО1

Как следует из пояснений представителя истца ФИО3, возражений ответчика ФИО2 на исковое заявление, договора или соглашения на оказание юридических услуг, в том числе по представлению ФИО2 интересов ФИО1 в Центральном районном суде г. Новокузнецка, а также по составлению апелляционной и (или) кассационной жалобы по гражданскому делу, между сторонами спора не заключалось, перечень оказываемых услуг, их стоимость, а также порядок и сроки их исполнения сторонами не утверждались.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что поскольку между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто соглашение о существенных условиях договора оказания юридических услуг, постольку в отсутствие согласованных условий договора сторонами у ФИО2 отсутствовало обязательство по оказанию юридических услуг ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 в отсутствие между сторонами каких-либо обязательств не были нарушены нематериальные блага истца ФИО1, такие как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, которые защищаются законом, и за нарушение которых предусмотрена компенсация морального вреда. Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Довод истца о том, что ФИО2 должна была руководствоваться общими нормами ГПК РФ, а именно ст. 322, 378 ГПК РФ основан на неверном толковании норм права, и потому отклоняется судом.

Ввиду чего суд находит требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.

Судья О.В. Чайка