.

Дело №2-1985/2022

УИД 05RS0011-01-2022-001117-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Гунибский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО1, указав, что между сторонами 20.02.2019 был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере . под 17,90 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. По состоянию на 07.07.2022 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере .., из которых: .. – основной долг, .. – проценты за пользование денежными средствами. Ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

Определением Гунибского районного суда Республики Дагестан от 07.09.2022 дело передано по подсудности в Александровский городской суд.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенное о месте и времени его проведения, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором считается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

П. 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями Федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пп. 2,4 ст.6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 20.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, подписанный в электронном виде простой электронной подписью (л.д. 9-11).

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере .. под 17,90 % годовых, на срок 60 мес. с даты предоставления кредита, сумма ежемесячного платежа по кредиту при заключении договора определена в размере 20 651 руб. 33 коп. (л.д.9).

П. 6 индивидуальных условий определена платежная дата – 20 число каждого месяца для внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 651 руб. 33 коп.

Согласие заемщика с общими условиями кредитования физических лиц в ПАО Сбербанк, действующими на дату подписания индивидуальных условий, выражено в согласовании и подписании индивидуальных условий (п.14 индивидуальных условий).

ПАО Сбербанк исполнил принятые на себя обязательства и перечислил на счет ФИО1 № сумму в размере . (л.д.12).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.15).

Общая задолженность ответчика по состоянию на 07.07.2022 составляет .., из которых: основной долг – .., проценты – ..

Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по адресу места жительства ответчика ФИО1, указанному при заключении кредитного договора, 11.03.2022 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д.14). Указанное требование ФИО1 до настоящего времени не исполнил, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.02.2019 № в размере .., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 13 246 руб. 98 коп. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дата года рождения, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 20.02.2019 № по состоянию на 07.07.2022 в сумме 1 009 396 (один миллион девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк» возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 13 246 (тринадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /./ А.В.Кузнецова

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.

.

.