УИД 77RS0019-02-2025-010106-20

Дело № 2-5080/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5080/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, -

установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № НФ-401/1901510 от 30 декабря 2019 г., образовавшейся с 15 января 2020 г. по 22 ноября 2023 г., в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма, почтовых расходов сумма, ссылаясь на то, что 30 декабря 2019 г. между ООО «МФК Новое финансирование» и ФИО1 был заключен договор займа. По договору займа ФИО1 был предоставлен займ в размере сумма со сроком возврата – 14 января 2020 г. Поскольку к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору потребительского займа № НФ-401/1901510 от 30 декабря 2019 г., ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа с 15 января 2020 г. по 22 ноября 2023 г., расходов по оплате государственной пошлины почтовых расходов в размере сумма.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, направил ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст. 3 Закона).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ответчика 30 декабря 2019 г. между ООО «МФК Новое финансирование» и ФИО1 был заключен договор займа № НФ-401/1901510 на сумму сумма со сроком возврата – 14 января 2020 г.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование микрозаймом составила 803 % годовых.

Сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонами Индивидуальных условий, способом, установленным п. 5 договора.

Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 10 договора заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора займа в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

22 ноября 2023 г. ООО «МФК Новое финансирование» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № НФ-401/1901510, заключенному в ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав (требований) НФ/АДК/2 от 22 ноября 2023 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) НФ/АДК/2 от 22 ноября 2023 г.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 96 адрес о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 15 апреля 2024 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 19 апреля 2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 96 адрес отменен.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика за период с 15 января 2020 г. по 22 ноября 2023 г. составляет сумма, включающая сумму задолженности по основному долу – сумма, сумму задолженности по процентам – сумма

Представленный суду расчет обоснован и признан арифметически верным, соответствует требованиям вышеуказанных норм.

Вместе с тем от ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора потребительского займа № НФ-401/1901510 от 30 декабря 2019 г., заемщику был предоставлен займ в размере сумма, со сроком возврата займа 14 января 2020 года.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор должен был узнать 14 января 2020 года, когда займ возвращен не был.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

15 апреля 2024 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 19 апреля 2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 96 адрес отменен.

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности направлено в суд 15 июля 2025 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 14 января 2023 года и на момент обращения истца в суд с настоящим иском 15 июля 2025 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) был пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых услуг. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение суда принято в окончательной форме 6 февраля 2026 года.

Судья фио