КОПИЯ Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2024 года УИД № 66RS0035-01-2025-001482-52производство № 2-1-1121/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

30 октября 2025 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по комиссиям в размере 2 132 рубля 74 копейки, сумму процентов за пользование кредитом в размере 51 642 рубля 28 копеек за период с 21 января 2023 года по 22 октября 2024 года, неустойку в размере 20 698 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2023 года по 22 октября 2024 года в размере 15 189 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 181 рубль 20 копеек. В обоснование своего иска истец указывает, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк», Банк) и ФИО2 1 февраля 2019 года заключен кредитный договор <***>. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 8 декабря 2022 года № 19-06-03/55, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 1 февраля 2019 года было передано истцу. На основании судебного приказа № 2-1860/2020 от 3 августа 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 75 504 рубля 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 232 рубля, всего взыскано 76 737 рублей 54 копейки. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме. В связи с чем истец просит взыскать начисленные комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на двойное взыскание процентов с ФИО2, необоснованное начисление истцом, не являющимся банковской организацией процентов, а также заявил о пропуске срока исковой давности истцом.

Представители истца ООО ПКО «АФК», ответчик ФИО2, представители третьего лица АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 24 декабря 2018 года заключен кредитный договор <***>. АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (прежнее наименование ООО ПКО «СААБ») заключили 8 декабря 2022 года договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/55, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 24 декабря 2018 года было передано истцу в размере задолженности 80 187 рублей 78 копеек, определенной на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 3 августа 2020 года по делу № 2-1860/2020, вступившим в законную силу 15 сентября 2020 года, в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2018 года <***> в размере 75 504 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 232 рубля 57 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 23 октября 2024 года.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ФИО2 сумму начисленных первоначальным кредитором комиссий по состоянию на 20 января 2023 года, сумму процентов за пользование кредитом в размере 51 642 рубля 28 копеек за период с 21 января 2023 года по 22 октября 2024 года, неустойку в размере 20 698 рублей 31 копейка за период с 21 января 2023 года по 22 октября 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2023 года по 22 октября 2024 года в размере 15 189 рублей 46 копеек. В материалы дела представитель ООО ПКО «СААБ» представил расчеты суммы процентов за указанные периоды. Приведенный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом, вопреки доводам представителя ответчика ФИО1 истец является надлежащим взыскателем по спорному кредитному договору, права требования по которому перешли истцу на основании договора уступки прав (требований) от 8 декабря 2022 года № 19-06-03/55, при том что условиями кредитного договора от 24 декабря 2018 года <***> согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам, на что ФИО2 дал свое согласие.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 предусмотренных договором комиссии и неустойки, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Заявляя требование о взыскании с ответчика сумм предусмотренных договором комиссий в размере 2 132 рубля 74 копейки истец указывает на наличие задолженности по уплати этих комиссий по состоянию на 20 января 2023 года. Вместе с тем, и представленного суду расчета заявленных к взысканию комиссий, данные комиссии начислены ответчику за период с 30 января 2019 года по 23 июня 2020 года.

Таким образом, при обращения истца с настоящим иском в суд 8 сентября 2025 года даже с учетом ранее принятых мер к взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, ООО ПКО «СААБ» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по комиссия по кредитному договору от 24 декабря 2018 года за период с 30 января 2019 года по 23 июня 2020 года в размере 2 132 рублей 74 копейки. В этой части с учетом заявления стороны ответчика о пропуске срока исковой давности требования истца удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам представителя ответчика ФИО1 в отношении иных требований о взыскании процентов по договору за период с 21 января 2023 года по 22 октября 2024 года в размере 51 642 рубля 28 копеек, неустойки за период с 21 января 2023 года по 22 октября 2024 года в размере 20 698 рублей 31 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2023 года по 22 октября 2024 года в размере 15 189 рублей 46 копеек истцом не пропущен. Суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.

При этом, вопреки доводам представителя ответчика ФИО1 двойного начисления процентов не усматривается. В данном случае истцом заявлены к взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренной условиями кредитного договора, который в настоящее время не расторгнут, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (пункт 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 4 сентября 2025 года № 3485.

Также ООО ПКО «СААБ» представлены доказательства несения почтовых расходов на сумму 181 рубль 20 копеек.

С учетом частичного удовлетворения требований истца (97,62%) с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 904 рубля 80 копеек, почтовые расходы в сумме 176 рублей 89 копеек. В остальной части требование о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем суд полагает заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу также подлежащим удовлетворению.

При этом, указанные проценты подлежат исчислению на сумму задолженности в размере 72 340 рублей 59 копеек и сумму присужденных судом судебных расходов в размере 4 081 рубль 69 копеек, поскольку не могут быть исчислены на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении которых суд пришел к выводу об их удовлетворении.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<****>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита от 24 декабря 2018 года <***> за период с 21 января 2023 года по 22 октября 2024 года в размере 51 642 рубля 28 копеек, неустойку за период с 21 января 2023 года по 22 октября 2024 года в размере 20 698 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2023 года по 22 октября 2024 года в размере 15 189 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 904 рубля 80 копеек, почтовые расходы в сумме 176 рублей 89 копеек, всего взыскать 91 611 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 76 422 рубля 28 копеек, начиная с даты вынесения решения суда, и по день фактической уплаты денежных средств, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом возможного уменьшения суммы задолженности.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) Четина Е.А.